Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Onko tosiaan niin, että vain VST3:en? Putoaako AU pois myös? Se kuulostaa omituiselta.
 
Emmä usko, että pelkästään. Steinberg painoa kaasua tuohon vst3 maailmaan tiputtamalla tuen muilta versioilta cubase 12 kanssa, joten varmaan ihan lähitulevaisuudessa nähdään mitä ratkaisuja valmistajat tekevät.

-Hexa-: Emmä usko, että pelkästään. Steinberg painoa kaasua tuohon vst3 maailmaan tiputtamalla tuen muilta versioilta cubase 12 kanssa, joten varmaan ihan lähitulevaisuudessa nähdään mitä ratkaisuja valmistajat tekevät.
 
Mikäköhän on se ydinpointti pudottaa AAX ja AU pois? Perhanan Steinberg, en ole koskaan pitänyt siitä, vaikka VST:n keksivätkin.

iec: ... vaihdoin Cakewalk Sonariin. No siinähän sitten kävi miten kävi kun firma keikahti.
 
Siinä kävi niin, että pienen odottelun jälkeen Sonarin nimeksi vaihtui Cakewalk by Bandlab ja siitä tuli ilmainen.

jPekka: Siinä kävi niin, että pienen odottelun jälkeen Sonarin nimeksi vaihtui Cakewalk by Bandlab ja siitä tuli ilmainen.
 
Jep, niinhän siinä kävi. Luotan enemmän kuitenkin Reaperiin. Luotto meni Cakewalkiin siinä vaiheessa kun alkuperäinen firma lopetti tuen. Lisäksi Reaper asentuu sekä Macille että Windowsille. Cakewalk by Bandlab on vain Windowsille.
 
Se on vähän silleen, että jos kaverit ja tutut käyttävät enimmäkseen Reaperiä, niin siihen saa helpommin f2f tukea, jos tulee tiukkoja kysymyksiä softan käytöstä. Harrastelijalle tällä seikalla on iso merkitys.
 
Nyt luultavasti "tyhjältä pöydältä" uutena käyttäjänä hommaisin melko varmasti Logic Pron, kun koneena on Mac. Ja sekin sillä perusteella että ne tutut ja kaverit jotka käyttävät Logic Pro:ta asuvat minua lähempänä kuin ne, jotka käyttävät Reaperiä. Lähituki on nopeampi :D

Kai (?) se menee niin, että PT on suosituin siksi(kin), että riippumatta siitä, mitä DAW'ia kukakin studiossaan mieluiten käyttää, on ammattilaisen käytännössä jotakuinkin pakko hallita ja omistaa myös PT, jos yhteistöitä harrastaa. Vaikka sitten käyttäisi sitä PT:tä vain silloin tällöin.

Löytyisköhän kovinkaan monta kaupallista ei-ProTools -studiota? Siis sellaista mitä on tarkoitus vuokrata äänityskäyttöön asiakkaille ilman talon omaa äänittäjää/miksaajaa.

"Mikä on tällä hetkellä ammattilaisten eniten käyttämä DAW?"
 
Paljonhan asioita nykyään tapahtuu, ihan ammattiasioitakin, täysin noiden perinteisten studioiden ulkopuolella. Sikäli vähän huono miettiä pelkästään niiden kautta tätä asiaa.

Antti1: "Mikä on tällä hetkellä ammattilaisten eniten käyttämä DAW?"
 
Paljonhan asioita nykyään tapahtuu, ihan ammattiasioitakin, täysin noiden perinteisten studioiden ulkopuolella. Sikäli vähän huono miettiä pelkästään niiden kautta tätä asiaa.
 
Joo nää on kaksi ihan eri asiaa. Henkilöt käyttää mitä vaan parhaaksi näkevät ja ammattilainen on niin väljä käsite, että se ei oikestaan tarkoita paljoa mitään, joten minkäänlainen mittaaminen ei varmaan oo edes mahdollista :D
 
Mietin vaan että onkohan missään studiossa uskallettu jättäytyä pois PT:n kelkasta?

Mikael: Mietin vaan että onkohan missään studiossa uskallettu jättäytyä pois PT:n kelkasta?
 
Hyvin vaikea sanoa, kun aika harvoin tulee missään pajoilla nykyään pyörittyä. Se on enemmän jonkun tuottajan tai toisen jermun oma mesta, jossa tulee omien kuvioiden ulkopuolella vierailtua. Ehkä joku studiopalveluita itse enemmän käyttävä tietää paremmin?
 
Suurin osa tästä asiasta lienee muutenkin aika stetson hatson -tekniikalla perseestä repäistyä mutua. Tilastoja tuskin on missään tarjolla.
 
Silleen kuitenkin arvoisin, että perinteisissä studioissa on enemmän perinteisen studion kaltaisia ratkaisuja tilojen, laitteiston, softan ja työtapojen osalta.

Viime toukokuussa olin viimeksi äänittämässä isommassa studiossa. Pro Tools toki edelleen käytössä ja Mac Pro.

Oman kokemuksen mukaan PT ainakin täällä kotimaassa on studioiden työkalu. En tiedä yhtään studiota jossa olis joku muu (paitsi ehkä rinnalla). Tää nyt oli vaan tällaista pohdiskelua muutenkin melko epärelevantin aiheen tiimoilta.

Henri Henri Olavi: Tuo FL Studio on hieman kummajainen tuossa listassa. Niin erilainen se on. Jos se on tuossa, pitäisi siinä olla ehkä myös Reason. Luin jostain, että FL Studion masterissa on sisäänrakennettu limiter. Ja jotain muutakin outouksia.
 
Se on vaan valmiiksi masterissa päällä, otan sen aina pois päältä. Ja toki sen voi vaihtaa johonkin toiseen plugariin tai laittaa masteriin ne plugarit mitkä ikinä haluaa.
 
FL-Studiossa on muutamia ärsyttäviä juttua. Esim. 2 projektia ei voi olla eri instansseissa, jolloin olisi kätevä kopioida toisesta midiä tai ääntä toiseen tai katsoa miten siellä on efektit ja muut.
 
FL-Studio on kyllä näppärä kun se oppii ja parasta on se systeemi missä biisi koostetaan playlist palasista. Voi luoda uusia kombinaatioita biisistä nopeasti.

iec: Lisäksi Reaper asentuu sekä Macille että Windowsille.
 
Näyttääpä siitä olevan myös Linux-versio.

Liekö tähän ketjun aiheeseen eksaktia vastausta? Itselläni ollut käsitys, että elektronisen musiikin puolella Ableton Live on aivan omassa kastissaan, ja että noin yleisestikin olisi käytetyin DAW. Toki sitten voidaan keskustella siitä kuka on ammattilainen ja kuka ei. Livenä myös erittäin käytetty, genrestä riippumatta.

telescope: Abletonia tullut muutaman kerran kokeiltua ja ei vaan lähde. Monet siitä kyllä tuntuu tykkäävän. Onkohan isompi käyttäjäkunta elektronisen musiikin puolella?
 
Mä käytän pääasiallisesti PT:n ohella. En tee "elektronista" musaa. Tai riippuu mitä sillä tarkoitetaan.

telescope: Abletonia tullut muutaman kerran kokeiltua ja ei vaan lähde. Monet siitä kyllä tuntuu tykkäävän. Onkohan isompi käyttäjäkunta elektronisen musiikin puolella?
 
Mulla on kans vähän sama. En oo jotenkin ikinä päässyt sisään siihen workflow'hun.
 
Itse ketjun aiheesta noin stetson-hatson -menetelmällä mutuiltuna epäilisin, että Suomessa PT on tosiaan lähinnä studiojen ja päätoimisten ammattilaisten työkalu. Sit taas itseni kaltaiset osa-aikaiset semiprot tuntuu vetävän pääasiassa Logicilla, Reaperilla ja Cubasella.

Vessajono: Mulla on kans vähän sama. En oo jotenkin ikinä päässyt sisään siihen workflow'hun.
 
Itse ketjun aiheesta noin stetson-hatson -menetelmällä mutuiltuna epäilisin, että Suomessa PT on tosiaan lähinnä studiojen ja päätoimisten ammattilaisten työkalu. Sit taas itseni kaltaiset osa-aikaiset semiprot tuntuu vetävän pääasiassa Logicilla, Reaperilla ja Cubasella.
 
Otos omasta tuttavapiiristä (harrastusmuotoista kotistudiohommaa & muuta musapuuhailua) tällä hetkellä näyttää, että 2kpl Reaper- , 2kpl Logic- ja 1kpl PT -käyttäjää. Itselläni on nyt sekä Logic että Reaper.Tällä hetkellä uusiin puuhailuihin avaan aina Logicin.

Harrastelijoiden suosiossa ei luulisi PT:n olleen koskaan, sillä se on perinteisesti ollut älyttömän kallis muihin verrattuna. Toimintoja, jotka muissa olivat vakiona ajat sitten, piti PT:iin ostaa lisäosina (esim. niinkin perustason toiminto kuin fast bounce), ja aloitteluversiot olivat tosi rajoitettuja.
 
Tämän hetken hintatasoista minulla ei ole hajuakaan.

Kalmo: Harrastelijoiden suosiossa ei luulisi PT:n olleen koskaan, sillä se on perinteisesti ollut älyttömän kallis muihin verrattuna.
 
Itse maksoin Pro Toolsista softana vasta 11-päivityksen kohdalla, koska 8-versioon asti LE:n sai Digidesignin interfacen mukana.
 
Toimintoja, jotka muissa olivat vakiona ajat sitten, piti PT:iin ostaa lisäosina (esim. niinkin perustason toiminto kuin fast bounce), ja aloitteluversiot olivat tosi rajoitettuja.
 
Offline bounce tuli vasta 11-versiossa ja siinäkin samaan aikaan perus- ja HD-versioihin. Music Production Toolkitin ostamalla sai toki kasvatettua raitamäärää ja MP3-exportin, Complete Production Toolkitillä sit taas surround-tuen ja useamman videoraidan. Pro Tools First on todella rampautettu tuote, mutta LE:tä käytin 6.4...8-versioiden aikaan ja paljon.
 
Tämän hetken hintatasoista minulla ei ole hajuakaan.
 
Päivän hinnat t-kaupassa:
Subscription:
Avid Pro Tools Artist Annual Subsc. €99
Avid Pro Tools Studio Annual Subsc. €319
Avid Pro Tools Ultimate Annual Subsc. €649
 
Perpetual:
Avid Pro Tools Studio Perpetual €598
Avid Pro Tools Ultimate €2,590