Rock, pop, alternative ›

Regalis Apertura: Jaa mulle on jäänyt käsitys että noista Mike Anthony ei palaisi VH:iin niin pitkään kun Dave on mukana. Voihan tosin olla että voisi tehdä poikkeuksen tällä kertaa "kerran vielä pojat"-hengessä?

 
Mikäs tämä nyt on? Anthonyhan oli menossa omien sanojensa mukaan Daven Las Vegasin keikoille jammailemaan jne. Ovat väleissä.
 
Van Haleniin ei toki voi kukaan mennä Eddien kuoltua :) Tribuuttikeikoille ehkä.

Selvä. Hienoa että saivat välinsä lopulta kondikseen. Muistelin vaan sitä aikaa kun Sammy oli vielä bändissä ja Eddie sanoi että "olen aatellut hommata Daven takaisin". Sammy varmaan vähän suutahti (näin voisi ainakin kuvitella) ja Mike komppasi että "jos Sammy lähtee niin sitten lähden minäkin"...

sirdickyj: Mutta Vai ei aja, Satriani ajaa, siinä se ero. Eddie kaahasi menemään ja Alex seurasi. Tämä on minustra se juttu. Ei niinkään se, kumpi on "parempi" soittaja.
 
Kummankin soundi on aika paska, se vähän mietityttää.
 
Parempi siis ottaa suosiolla Phil X tai Pete Thorn: ei jäisi nimittäin sen enempää soitosta kuin soundistakaan kiinni. Omissa mielikuvissa Vai on ehkä vähän turhan sisäsiisti, mutta Satrianilla taas ei puolestaan välttämättä nakit taivu. Vain ja Satrianin parhaat puolet yhdistämällä saattaisi kylläkin päästä lähelle Eddietä...
 
... ja sitten taas pohjimmiltaan kyllähän noistakin kumpi vaan vetäisi homman vähintäänkin uskottavasti - tiedostaen sen, ettei kannata edes yrittää olla Eddie, vaan tehdä kunniaa soittamalla ne jutut omalla tavallaan, mutta mahdollisimman uskollisesti esikuvalle. Siis sillai, että Eddie itte vois hymyillä ja näyttää peukkua. ;)

Jucciz: Parempi siis ottaa suosiolla Phil X tai Pete Thorn: ei jäisi nimittäin sen enempää soitosta kuin soundistakaan kiinni. Omissa mielikuvissa Vai on ehkä vähän turhan sisäsiisti, mutta Satrianilla taas ei puolestaan välttämättä nakit taivu. Vain ja Satrianin parhaat puolet yhdistämällä saattaisi kylläkin päästä lähelle Eddietä...
 
... ja sitten taas pohjimmiltaan kyllähän noistakin kumpi vaan vetäisi homman vähintäänkin uskottavasti - tiedostaen sen, ettei kannata edes yrittää olla Eddie, vaan tehdä kunniaa soittamalla ne jutut omalla tavallaan, mutta mahdollisimman uskollisesti esikuvalle. Siis sillai, että Eddie itte vois hymyillä ja näyttää peukkua. ;)
 
Phil X olis, kyllä. Aijai.....

sirdickyj: Phil X olis, kyllä. Aijai.....
Niin ja kova laulaja myös. Vai ja Satriani ei todellakaan ole "kultakurkkuja".
VanHalenissä joka ukko osasi myös laulaa. Tämä on se olennainen asia myös kuka olisi sopivin. Phil X kelpaa Bon Jovillekin niin miksipä ei VanHalenille myös...

J.Hollström: Bon Jovi nyt ei kelpaa enää kuin kuuroille, joten aika huono referenssi.
No joo ajattelin 80-luvun tasoa, nythän laulaja on ihan paska.
Siis huonossa laulukunnossa.

Jucciz: Parempi siis ottaa suosiolla Phil X tai Pete Thorn
 
No, juuri näitä kahta taituria itsekin ensin mietin. Olisiko tuo Satriani tässä kuviossa mukana Chickenfoot (Hagar, Anthony, Satriani & Chad Smith) taustansa vuoksi? Mutta joo, joku Eddien tyylille uskollisempi laulutaitoinen.

Kipponi: Niin ja kova laulaja myös. Vai ja Satriani ei todellakaan ole "kultakurkkuja".
VanHalenissä joka ukko osasi myös laulaa. Tämä on se olennainen asia myös kuka olisi sopivin. Phil X kelpaa Bon Jovillekin niin miksipä ei VanHalenille myös...
 
Ei Eddie kauheesti lauleskellut. Saati Alex.

sirdickyj: Ei Eddie kauheesti lauleskellut. Saati Alex.
Kyllä he taustoilla livenä välillä lauloivat. Basisti muuten pirun hyvä laulaja, Michael Anthony. Eikös se Satrianin kanssa soittele Chickenfoot bändissä?

Toteutuessaanhan tuo olisi nimenomaan tribuutti Eddielle, ei sitä alkuperäiseltä Van Haleniltä saa kuulostamaan millään (ihan jo sen takia että Roth on mukana), joten en tiedä miksi sitä pitäisi tavoitellakaan. Varmasti Vai ja Satriani klaaraisivat homman, mutta jotenkin ontto maku molemmissa silti on. Itse näkisin mieluummin jotain Eddien kavereita lauteilla hoitamassa kitaristin tonttia, tyyliin Lukather ja Schon. Molemmat toki täysin erilaisia soittajia kuin Eddie, mutta voisivat sitten samalla ottaa vähän vapauksia biisien suhteen. Koska ei tuosta sen aidompaa proggista tule sillä että etsitään sitä kuka kopioi Eddien tappingit parhaiten yksi yhteen, eihän tässä mistään coverbändistä ole kyse. Phil X:llä ei ole varsinaisesti mitään yhtymäkohtaa koko aikakauteen, vaikka taitava soittaja onkin.

ei sitä alkuperäiseltä Van Haleniltä saa kuulostamaan millään (ihan jo sen takia että Roth on mukana)
 
Siis bändiä ei saa kuulostamaan alkuperäiseltä, koska alkuperäinen laulaja on mukana? No nyt olen kyllä hämmentynyt.

msalama: Siis bändiä ei saa kuulostamaan alkuperäiseltä, koska alkuperäinen laulaja on mukana? No nyt olen kyllä hämmentynyt.
 
Kannattaa kuunnella Rothin vetoja viimeisen kymmenen vuoden ajalta, ei niissä ole enää pitkään aikaan ollut laulamisesta tietoakaan. Sitä tarkoitin.
 
Ainahan Roth on toki ollut ensisijaisesti showmies ja keulakuva, mutta ei nykyään juuri edes yritä laulamisen suhteen.

Kipponi: Kyllä he taustoilla livenä välillä lauloivat. Basisti muuten pirun hyvä laulaja, Michael Anthony. Eikös se Satrianin kanssa soittele Chickenfoot bändissä?
 
Ei ne oikein sillee laulaneet että sillä ois mitään väliä. Anthonyn stemmat sensijaan ovat hyvin merkittävä osa Van Halen soundia.

sirdickyj: Ei ne oikein sillee laulaneet että sillä ois mitään väliä. Anthonyn stemmat sensijaan ovat hyvin merkittävä osa Van Halen soundia.
No joo kännissä vähän hoilasivat livenä se sallittakoon. Michael usein unohdetaan, kova laulaja.

Sykes87: Kannattaa kuunnella Rothin vetoja viimeisen kymmenen vuoden ajalta, ei niissä ole enää pitkään aikaan ollut laulamisesta tietoakaan. Sitä tarkoitin.
 
Ainahan Roth on toki ollut ensisijaisesti showmies ja keulakuva, mutta ei nykyään juuri edes yritä laulamisen suhteen.
 
Jyrkkä yleistys mutta kuinkahan moni loppupelissä menisi VH:n keikalle ihan Rothin takia? Kaikkihan tietää että herra on ensisijaisesti showmies ja "toissijaisesti" laulaja. Ja nyt kaukana kulta-ajoistaan noin äänelisesti. Ainakin itse menin 1998 sille VH:n ainoalle Suomen keikalle ihan Eddien, Miken ja Alexin takia (ihan hyvin Cheronekin hoiti hommansa tuolloin)...

Kipponi: No joo kännissä vähän hoilasivat livenä se sallittakoon. Michael usein unohdetaan, kova laulaja.
 
Se on kuitenkin eri asia kuin oikeasti laulaa. Tämä keskustelu liittyi siihen että lauluvoilan puuttumisen takia Vai tahi Satriani eivät olisi ok vaihtareita tuohon. Olisivat.
 
Paremin he laulaa kuin Eddie.

Eddie oli myös pirun hyvä stemmalaulaja, vaikka Mike Anthonyllä oli yleensä se kuuluvampi, korkeampi stemma.

Regalis Apertura: Jyrkkä yleistys mutta kuinkahan moni loppupelissä menisi VH:n keikalle ihan Rothin takia? Kaikkihan tietää että herra on ensisijaisesti showmies ja "toissijaisesti" laulaja. Ja nyt kaukana kulta-ajoistaan noin äänelisesti. Ainakin itse menin 1998 sille VH:n ainoalle Suomen keikalle ihan Eddien, Miken ja Alexin takia (ihan hyvin Cheronekin hoiti hommansa tuolloin)...
 
On vähän jyrkkä. EVH ja DLR olivat hyvinä aikoinaan ne isoimmat magneetit, jos nyt bändejä mennään yksittäisten jäsenten takia katsomaan. Toki Van Halenissa hienoa oli se alkuperäinen nelikko, ja Eddien ja Rothin vaikea & maaginen kemia.
 
Jos Eddielle järjestyisi tribuuttiilta, on todennäköistä, että leijonanosa matskusta on kultakaudelta, jossa Roth oli mukana. Kukahan sitä sitten hyvin osaisi laulaa? Ehkä Roth voisi olla mukana muttei ainut laulaja. Muutenkin olisi kiva että mahdollinen tapahtuma olisi Eddie-tribuutti eikä mikään semi-reunioni, jossa jouduttaisiin kuuntelemaan pelkästään jotain tylsää Satriania ja kuuntelemaan jotain medianokittelua solistien välillä. Mukana saisi olla monipuolisesti soittajia ja laulajia, eikä pelkkiä tekniikkateppoja...(Monroe ja Grohl...tämä EI ollut kutsu).

https://youtu.be/6jvEke3GfdM
 
Tåmä on NIIN hieno.....