Klassinen ›

Onko jossain joku lista, että jos haluaa hankkia klassisessa musiikissa edes auttavan yleissivistyksen, niin mitä teoksia tulisi kuunnella? En ole ainakaan itse onnistunut netistä vielä bongaamaan.
 
Voisimmeko me kenties laatia sellaisen listan?
 
Listassa mukana voisivat olla esim seuraavat (allclassical.comin lista "Top composers"):
Adams, Monteverdi, Bach, Mozart, Bartók, Prokofiev, Berlioz, Puccini, Beethoven, Rachmaninov, Brahms, Rameau, Britten, Ravel, Chopin, Rossini, Copland, Schubert, Debussy, Schumann, Dvorak, Shostakovich, Handel, Sibelius, Haydn, Strauss, Josquin, Stravinsky, Liszt, Tchaikovsky, Machaut, Verdi, Mahler, Vivaldi, Mendelssohn, Wagner.
 
(heh, Grieg näyttäisi puuttuvan listalta. Holstkaan ei ole joukkoon mahtunut)
 
Korkeinta viisi teosta per nuppi (no viideltä suurimmalta ehkä enemmän).
 
Kiinnostaako idea? Jokainen voisi aluksi laittaa lemppariltaan viisi tärkeintä teosta (tai vähemmän). Prioriteettinä on summata ihan ne tärkeimmät teokset, eikä ole tarvis saada viittä kasaan (kaksikin teosta voi riittää ihan hyvin). Jos ehdotuksia tulee, voin itse yrittää täydentää listan loppuun asti (esim tuota allclassial.comia apuna käyttäen).
 
Ja teokseksi ei kelpaa vain että "jousikvartetot" (paitsi jos niitä kvartettoja on vain muutama kappale). Sen sijaan "jousikvartetot no. 13-15 & 18" käy ja tuo lasketaan ikään kuin yhdeksi teokseksi tämän listan logiikassa.
 
Ehdotuksista voidaan tietysti kiistellä (ja varmaan kiistelläänkin jos innostutte tästä)

Tässä olisi tällainen:
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … p?c=9&t=56836&o=0&co=30
 
EDIT:
 
Copland
 
Suurimpia säveltäjiä... *köh köh* Taitaa olla amerikkalaisten tekemä lista ;)

Tässä olisi tällainen:
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … p?c=9&t=56836&o=0&co=30
EDIT: Suurimpia säveltäjiä... *köh köh* Taitaa olla amerikkalaisten tekemä lista ;)
 
Joo, mutta kyllähän lista artisteista oli minulla tuossakin joten sellaisen löytää helposti. Mutta lista, jossa olisi artistien lisäksi niiden kuuluisimmat teoksetkin olisi poikaa.
 
Tietysti tuollaisen listan voi kasata lukemalla jotain kirjoja, mutta minulla se menee ainakin niin päin, että ensin tutustun musiikkiin ja sitten ehkä innostun lukemaan tekijästä lisää.
 
Niin, ja vaikka puhuin "auttavasta yleissivistyksestä", uskon että hyvästä listasta löytyy kuunteluvihjeitä myös monille klassista musiikkia vuosikausia kuunnelleille

Suurimpia säveltäjiä... *köh köh* Taitaa olla amerikkalaisten tekemä lista ;)
 
Niinpä... :D John Adamskin oli mahtunut mukaan, kyllä toi aika lailla usalaisten tekemältä vaikuttaa. Toisaalta, Adams painii mielestäni kyllä huomattavasti korkeammassa sarjassa kuin Copland.

Näyttää että tämä lista oli huono idea sikäli että ihmiset eivät näytä olevan innostuneita siitä. Mutta olen kerännyt itse tuollaista listaa sitä mukaa kun käyn kirjastossa hakemassa levyjä ja laitan listan jonain päivänä tänne kunhan se kasvaa tarpeeksi. Sitten varmaan voitte kertoa että mitä siitä puuttuu (joo, Adams ja Copland tiputetaan).

Näyttää että tämä lista oli huono idea sikäli että ihmiset eivät näytä olevan innostuneita siitä. Mutta olen kerännyt itse tuollaista listaa sitä mukaa kun käyn kirjastossa hakemassa levyjä ja laitan listan jonain päivänä tänne kunhan se kasvaa tarpeeksi. Sitten varmaan voitte kertoa että mitä siitä puuttuu (joo, Adams ja Copland tiputetaan).
 
En sanoisi, että tämä lista on huono idea, mutta usein on niin, että suurimpien säveltäjien parhaat teokset eivät suinkaan ole heidän kuuluisimpiaan. Siksi voi olla hieman turhaa listata tunnetuimpia teoksia - nehän ovat jo niitä tunnetuimpia. Itse listaisin mieluummin suurten säveltäjien unohdettuja helmiä, tai vähemmän tunnettujen säveltäjien suuria teoksia. Mutta jos haluat tuollaista listaa kerätä, niin kerää toki.

En sanoisi, että tämä lista on huono idea, mutta usein on niin, että suurimpien säveltäjien parhaat teokset eivät suinkaan ole heidän kuuluisimpiaan. Siksi voi olla hieman turhaa listata tunnetuimpia teoksia - nehän ovat jo niitä tunnetuimpia. Itse listaisin mieluummin suurten säveltäjien unohdettuja helmiä, tai vähemmän tunnettujen säveltäjien suuria teoksia. Mutta jos haluat tuollaista listaa kerätä, niin kerää toki.
 
Puhumattakaan siitä, että on loppujen lopuksi makuasia, mitä kukin pitää hyvänä musiikkina. Listan kokoaminen saattaa näin ollen muodostua sitä työläämmäksi, mitä enemmän mielipiteitä tulee.

Puhumattakaan siitä, että on loppujen lopuksi makuasia, mitä kukin pitää hyvänä musiikkina. Listan kokoaminen saattaa näin ollen muodostua sitä työläämmäksi, mitä enemmän mielipiteitä tulee.
 
Niin ja joku saattaa hyväksyä ja pitää merkittävänä vain osaa jonkun säveltäjän tuotannosta, joko varhais-tai myöhäiskauden tuotoksia, lied-tai oopperatuotantoa, fuugia tai tyyliltään monofonisia sävellyksiä, kamarimusikkia tai sinfonioita, pianosonaatteja tai tansseja, mieskuoro-tai sekakuorolauluja jne.

Niinpä... :D John Adamskin oli mahtunut mukaan, kyllä toi aika lailla usalaisten tekemältä vaikuttaa. Toisaalta, Adams painii mielestäni kyllä huomattavasti korkeammassa sarjassa kuin Copland.
 
Mihin unohtuivat Sousa ja Joplin?

käsittääkseni niitä ei voi luokitella klassisen musiikin kategoriaan.
 
Schubertin Sotilasmarssi on klassista mutta Sousa ei? Joplinin levyjä näin joskus jossain katalogissa jossa oli muuten pelkästään klassista musiikkia.

On tuo Machautkin aika outo nimi "top composers" -listalla. Ainakin ottaen huomioon, että monia merkittävämpiä nimiä puuttuu kuten nyt vaikkapa Glinka, Saint-Saëns, Faure, Franck tai Smetana.

On tuo Machautkin aika outo nimi "top composers" -listalla. Ainakin ottaen huomioon, että monia merkittävämpiä nimiä puuttuu kuten nyt vaikkapa Glinka, Saint-Saëns, Faure, Franck tai Smetana.
 
Machaut oli oman koulukuntansa suurin ja Landinin ohella 1300-l:n merkittävin säveltäjä. Siinä mielessä en ihmettele hänen läsnäoloaan listalla. Toisaalta, mielestäni on aika järjetöntä edes koota tuollaisia listoja - hauskaa puuhaa se kyllä saattaa silloin olla, kun ei todellakaan löydy parempaakaan tekemistä ;)

Machaut oli oman koulukuntansa suurin ja Landinin ohella 1300-l:n merkittävin säveltäjä.
 
Tuotapa en tiennytkään, täytyy tunnustaa... mutta enpä ole koskaan hänen tuotantoonsa törmännyt.

Schubertin Sotilasmarssi on klassista mutta Sousa ei? Joplinin levyjä näin joskus jossain katalogissa jossa oli muuten pelkästään klassista musiikkia.
 
Kyllä. Mutta Schubertilla onkin 3 sotilasmarssia D 733 nelikätisesti pianolle.Kaikki ovat ihania, 2-kätisiksikin sovitettuja ja jopa jousiorkesterille, jota kuuntelin eilen Budapestin jousien soittamana, huonon levytyksen jälkeen, jonka kuulin classic-radiosta, kyseisestä marssista. Sousahan on ihan tyhjänpäiväistä viihde-rilutusta ja rillumareita, vieläpä monesti muilta lainaltuihin teemoihin, vailla originelliutta, kuten Tähtilipun alla, jossa soi jopa Vivaldi. Muuta klassista siinä ei sitten olekaan. Tuo Schubertin sotilasmarssi D 733 n:o 1, taitaa olla hänen tunnetuin sävellyksensä, kepeällä, mutta onnellisella kädellä kirjoitettu, kuten Mozartin pieni yösoittokin. jos joku schubertin tylsä teos pitäisi mainita, niin vaikka kitarakvartetto, joka ei edes ole autenttista Schubertia 97 prosenttisesti, vaan jonkiun muun käsialaa. Toinen on tertsetto Fischerin mukaan D 37, Advokaten, joka kuulostaa kuivalta pakkopullalta.

No nyt löysin sen, mitä tämän threadin avulla lähdin hakemaan.
 
Eli gramophonen nettisivut: http://www.gramophone.co.uk/
 
Sieltä kun valitsee reviewsin alta recommended recordings, niin löytyy aakkoskirjainten alta tunnetuimpien säveltäjien tunnetuimmat ja arvostetuimmat teokset. Lista teoksista on kyllä ennemminkin liiian lyhyt kuin liian pitkä mutta ei se haittaa
 
Eikä siinä vielä kaikki: lisäksi on mainittu myös näistä teoksista yksi suositeltava levytys!
Jos olisi mainittu kolme levytystä kustakin teoksesta (jolloin sen löytäminen Helsingistä olisi todennäköisempää) niin tämä olisi aika täydellinen.

No nyt löysin sen, mitä tämän threadin avulla lähdin hakemaan.
 
Eli gramophonen nettisivut: http://www.gramophone.co.uk/
 
Sieltä kun valitsee reviewsin alta recommended recordings, niin löytyy aakkoskirjainten alta tunnetuimpien säveltäjien tunnetuimmat ja arvostetuimmat teokset. Lista teoksista on kyllä ennemminkin liiian lyhyt kuin liian pitkä mutta ei se haittaa
 
Eikä siinä vielä kaikki: lisäksi on mainittu myös näistä teoksista yksi suositeltava levytys!
Jos olisi mainittu kolme levytystä kustakin teoksesta (jolloin sen löytäminen Helsingistä olisi todennäköisempää) niin tämä olisi aika täydellinen.
 
No onpa aika valmiiksi pureskeltua musiikkimakua. Eivätkö ihmiset jaksa/viitsi/ehdi enää itse etsiä ja löytää mistä tykkäisivät? Tarjotaan vain kaikkein tunnetuimpia teoksia.

No onpa aika valmiiksi pureskeltua musiikkimakua. Eivätkö ihmiset jaksa/viitsi/ehdi enää itse etsiä ja löytää mistä tykkäisivät? Tarjotaan vain kaikkein tunnetuimpia teoksia.
 
Eikö ainoa toinen mahdollisuus ole satunnaisesti ottaa tuotannosta jotain? Kyllä minusta tuntuu että on järkevämpää tutustua johonkin säveltäjään hänen pääteoksensa tai tunnetuimpien teosten kautta. Muihin voi sitten tutustua jos kiinnostaa enemmän. Tätä näkökantaa puoltaa se, että usein myös säveltäjä itse pitää pääteostaan parhaana (tai jotain teoksistaan). Varmaan säveltäjät toivovat että ihmiset mieluummin kuuntelisivat heidän onnistuneimman sinfoniansa kuin jotain nuoruuden pianosonaatteja tms. Juuri klassisessa musiikissa monet suurimmat teokset erottuvat selvästi tuotannosta sillä tavalla että niissä on nimenomaan pistetty kaikki peliin. Saint-Saëns ei esimerkiksi säveltänyt enempää sinfonioita koska ajatteli, ettei voi ylittää enää itseään.
 
En väitä että olisi jotenkin väärin ottaa joltain säveltäjältä ensin joku satunnainen teos hänen tuotannostaan ja kuunnella sitä, mutta ei minusta tuossa pääteoksista aloittamisessakaan voi mitään vikaa olla.
 
Samalla tavallahan menetellään pop-musiikinkin kohdalla. Muistaakseni pidit AC/DC:stä. Jos joku kuuntelisi AC/DC:ltä vain yhden levyn, niin eikö olisi parempi valinta joku tunnetuin levy kuin joku mitä pidetään floppina tai epäonnistuneena comeback levynä (olettaen että AC/DC:llä on semmoinen)? Tietysti jos tutustun johonkin artistiin, haluan kuulla ensin sen, mitä pidetään hänen parhaimpana levynä.

Eikö ainoa toinen mahdollisuus ole satunnaisesti ottaa tuotannosta jotain? Kyllä minusta tuntuu että on järkevämpää tutustua johonkin säveltäjään hänen pääteoksensa tai tunnetuimpien teosten kautta. Muihin voi sitten tutustua jos kiinnostaa enemmän. Tätä näkökantaa puoltaa se, että usein myös säveltäjä itse pitää pääteostaan parhaana (tai jotain teoksistaan). Varmaan säveltäjät toivovat että ihmiset mieluummin kuuntelisivat heidän onnistuneimman sinfoniansa kuin jotain nuoruuden pianosonaatteja tms. Juuri klassisessa musiikissa monet suurimmat teokset erottuvat selvästi tuotannosta sillä tavalla että niissä on nimenomaan pistetty kaikki peliin. Saint-Saëns ei esimerkiksi säveltänyt enempää sinfonioita koska ajatteli, ettei voi ylittää enää itseään.
 
Suoraansanottuna en pidä yhtään Sibeliuksen finlandiasta. Sensijaan sinfoniat ovat hyviä.

Suoraansanottuna en pidä yhtään Sibeliuksen finlandiasta. Sensijaan sinfoniat ovat hyviä.
 
Noh, jos kysyt asiaa joltain joka tietää edes jotain, niin hän varmaan kehoittaa sinua tutustumaan Sibeliukseen ennemmin vaikka sinfonioiden kuin finlandian kautta. Samoin kuin kukaan ei suosittele Mozartin tuotantoon tutustuvalle turkkilaista rondoa...