Yleistä keskustelua musiikista ›

Jester44: Eikai ne maksulliset tytötkään anna palveluksiaan ilman että etukäteen maksaa? Vai miten olette toimineet heidän kanssaan? ;D
 
Empiirisen kokemukseni mukaan 38-vuotta tätä elämää eläneenä miessukupuolen edustajaksi syntyneenä, ja mitä koen olevani mies, niin kyllä se on totuus, että miessukupuolen edustajan näkokulmasta mies maksaa naisseurasta oli se minkä tasoista tahansa, niin välillisesti tai välittomästi, eli naisseuralla oli se minkätyylistä tahansa, ei pelkästään seksiseuraa, niin sillä naisseuralla on aina jokin hinta.
 
Mitä itsekin olen todella pitkään etsinyt parisuhdetta, jota voisi kehittää humaanista lähestymistavasta, kun viimeistään parin viime vuoden kuluessa, kun tämä korona on niin voimakkaasti ollut vallitseva tila Suomessakin, niin ei tahdo aika kulua siinä vuokrayksiossäni, niin kaipaisi jotain älyllistä keskusteluseraa, mutta ei vain loydy mitään.
 
Jos markkinatalouden termein puhutaan, niin mitä aiemmin mainitsin kaupallistumisen raaistuminenon joka alalla kasvaa koko ajan yhä voimakkaammaksi, ja parisuhdemarkkinoilla on sama trendi, mitä katselin netissä hakukoneella noita deitti/treffisivustoja, joissa saattaisi olla mahdollista edes aloittaa se tutustuminen sykaiksätä käyntiin netin välityksellä, niin netissä ei taida olla kuin yksi, Happypancake, täysin ilmainen seuranhakusivusto, ja kaikki loput vaativat maksullisen jäsenyyden, jossa haluaa vastata naisten treffi-ilmoihin tai seuranhakuprofiileihin. Sis sellaisten, joissa saattaa olla jotain muutakin seuraa tarjolla, kuin pelkkää seksiseuraa.
 
Seksiseuraa nyt saa joka tapauksessa rahalla, ennen ne ilmoitukset oli varmaan noissa miestenlehdissä, kun ei ollut nettiä, ja nyt erityisesti maksullista seuraa tarjoavien naisten tarjonta on voimakkaasti kasvanut, kun monta treffipalstaa, jossa naiset ilmoittelevat maksullisen seuran tarjoamista. Kerran kokeeksi otin, kun Seksitreffit -palstalla joku "Turkulainen nuori opiskelija etsii miesseuraa", niin soitin siihen ilmoitukseen liitetyyn matkapuhelinnumeroon, niin se lopulta oli se seura maksua vastaan Turun ylioppilaskylässä, mitä se hintatiedustelun jälkeen se oli 150 €/ puoli tuntia sen huoran hinta.
 
Vaikka itse pidän miesnäkokulmasta metsästäjpä-keriäilijä-ammattia ihmisen vanhimpana ammattina, ja jokin käsityokauppias on korkean moraalin naisten vanhin elinkeino, mutta tuo maksulllinen seuran tarjonta ollut ihmisen alusta lähtien olemassa, ja sitten se on ala, joka tulee säilymään niin kauan, kun meitä ihmisiä on olemassa.
 
Vielä bisnesnäkokulmasta olen pohtinut tuotaaisten maksullisen seuran tarjoamista, kun se on ainut toimiala, joka ei vaadi lainkaan pääomaa, kaikki muu elinkeinotoiminta sitten vaatiikin edes jotain alkuinvestointeja tuotannontekovälineisiin, niin moni voi alkaa myymään itseään "helpon" rahan toivossa. Jos ajattelee siten, että pääsääntoisesti kaikkien yritysten perusajatus on saavuttaa mahdollisimman suuri pääoman tuottoprosentti sille, mitä toimintaan on sitonut sitä omaisuutta, niin jos ajattelee jotain huoran tuotannontekovälineenä jokin karvahoylä, kun posliinissa on parempi kate, niin sehän on ihan huikea se ROI siinä myyntitoiminnassa, niin siitä tulee talousnäkokulmasta se toteamus, että "naiset istuu pankin päällä", ja sitten kun toiminta jatkuu, niin "Huorat on miljonäärejä, jos ne toimii täysin itsenäisesti ja tekee bisneksen järkevällä tavalla", mutta käytännossä ei tuo pidä noin yksioikoisesti paikkansa, kun tuohon prostituutioiden ne voi aloittaa itsenäisesti sen, mutta siihen liittyy hyvin voimakkaasti järjestäytynyt ihmiskauppatoiminta, jossa noi myyjät maksaa suurenkin osuuden myynnistä sille ihmiskauppa-organisaatiolle, joka alentaa sen naisyrittäjän kannattavuutta. Se on niinkuin lähempänä sitä todellisuutta.
 
En pidä kaupallisesta seksistä, siitä kaikkein vähiten, vaikka en välitä kaupallisuudesta käytännossä lainkaan, koska jos ajattelee puhtaasti liiketoimintaa, niin siinä ole lopulta mitään humaaneja piirteitä tai ominaisuuksia. Sitä on kuitenkin pakko ajatella jonkin verran, kun tämä järjestelmä jostain syystä on ihmisen ajan iät toiminut tällä vapaalla markkinatalousjärjestelmmä.
 
Itse en ole juuri maksanut seksiseurasta, ja kaikki yhden yon suhteeni tunnen kaikki ne naiset etu ja sukunimeltä, samoin kuin he minut, ja siltikään minulla ei ole vihamiehiä kotikaupungissani, vaikka koetinkivi oli erityisesti 2017, kun debytoin kuntavaaleissa Turussa, niin valokuvani etu- ja sukunimelläni siihen kuvaan yhdistettynä oli niissä vaalimainosjulisteissa ympäri Turkua, niin olisi varmaan joku tullut silloin ovieni taakse, tai ovien läpi, jos olisi halunnut tulla sanomaan sanottavansa. Eli pahin vaihe julkisuuteen tulossa kotikaupungissani Turussa on jo takanapäin, ja vieläkin olen hengissä, eikä mitään väkivallan uhkaa ole kokenut.
 
Eli vastaukseni, että miten päin raha seksiseura menee miesnäkokulmasta, riippuu suhteen luonteesta, kun tosiaan välillisesti tai välittomästi miessukupuolen edustaja maksaa myos seksistä, joka on osa parisuhdetta, niin naisseurasta joka tapauksessa.
 
Jos on rahaa, on naistarjontaa enemmän, ja jos ei ole rahaa ja omaisuutta miehellä, sitä tarjontaa on vähemmän, tai ei ollenkaan, ja sitten kun siitä tarjonta-populaatiosta se naissukupuolen edustaja sitten tekee sen valinnan, kenen kanssa seurustelee, niin sitten kun ei ole rahaa, ei ole naisseuraakaan minkään laista mahdollinen, se on totuus oman kokemukseni mukaan.