Kitarat: kitarakamat ›

Laulava Kylätohtori: Ihan samat fiilikset jäi Sunsetistä. Halusin tykätä todella, ettei ollut mitään asenneongelmaa, mutta ei se sitten vaan kuitenkaan.
 
Sunset oli myöskin harkinnassa, mutta demovideoiden perusteella tämä lähti ostoslistalle.
Omistan useamman Strymonin pedaalin ja vielä useampi on käynyt kylässä eikä mitään niistä ole voinut huonoksi sanoa. Eikä tämäkään huonoimmasta päästä missään nimessä ole, mutta....
Ristiriitainen tapaus, annetaan vielä mahdollisuus.

Ite tykkään kyllä kovasti Sunsetista, toimii niin putkivahvaimen kanssa kuin foundationina ilman vahvaria äänitellessä.

LaXu: Minä en kyllä erota Riversiden soundissa mitään "digitaalista", joka nyt on muutenkin nykyään aika turha termi, sillä näissä on jo niin korkeat sample ratet ym ja latenssi olematon, että ei esim. Nyquist-taajuuksien aliasointia tai alhaisen sample raten artifakteja kuule niin kuin joissain vanhoissa digipurnukoissa.
 
Riversidessa taitaa olla Analog Devices SHARC sisällä? Mikähän versio? Eikös tuo lastu ole jostain 90-luvun puolivälistä? Ja vaikka signaalin laskostumisesta tai sample ratesta sitä digitaalisuutta tai pikselöitymistä ei kuulisikaan (lähinnä tuossa aikaisemmin vain ehdotin olisiko kyse voinut olla moisesta), voi se särön digitaalinen mallintaminen (lineaarinen laskenta) silti tuottaa ei-niin-luonnolliselta kuulostavat lopputuloksen. Se on tietysti kiinni suunnittelusta ja siitä, miten sitä sisääntulevaa signaalia sitten tuollaisessa DSP-lastussa käsitellään. Enkä sano nyt, että Riverside.
 
Sample raten ja sen A/D D/A muunnoksen osalta tuo Riverside on varmasti parempi kuin moni nykyinen(kin) multimulinex. Laitteen ei tarvitse tehdä kymmentä asiaa kerralla.
 
Mutta esimerkiksi vanha ProCo RAT on hyvä esimerkki. Kun sen gain-potikan kääntää kaakkoon, särön luonne muuttuu fuzz-henkiseksi "muhjuksi". Tätä en ole vielä kuullut yhdenkään digitaalisen laitteen toteuttavan samalla tavoin kuin alkuperäisen analogisen pedaalin. Kyllä, sitä voidaan sämplätä ja mallintaa, mutta liian usein jotain jää puuttumaan ja lopputulos on enemmänkin keinotekoiselta kuulostava, överiksi boostattu signaali joka menee kyllä ruvelle ja pörisee, mutta ei tuota RAT-tyylistä särösoundia. Jotain siitä silloin puuttuu ja jostain syystä se digitaalinen "laadukkaasti mallinnettu" kuulostaa luonnottomalta.
 
Ehkä samasta syystä digitaaliset fuzzit ovat vielä lyömättä itseään läpi. Ge-trankkujen käyttäytyminen on sen verran ailahtelevaa, että niiden digitaalinen mallintaminen kattavasti on hyvin työlästä ja haasteellista. Hyvin harvoin kovinkaan hyvän kuuloisia.
 
Mutta niin... joskus se häiritsevä tekijä saattaa olla jokin tietty taajuus (kihisevä ylä-middle tai boomy alakerta) ja sehän voi korostua jossain signaaliketjussa. Toisella käyttäjällä vastaavaa ongelmaa ei ole. Voi siis johtua kitarasta, kaapelista, muista efekteistä, vahvistimesta, kaiuttimesta... nää on näitä.
 
Mä itseasiassa tykkään Riversiden soundista enemmän kuin tuosta mun Browne Protein DIY-kloonin soundista. Erottelevampi ja säädettävämpi.
 
No nämähän ovat puhtaasti makuasioita eikä siksi ole olemassa hyviä tai huonoja polkimia. On vain olemassa itselle enemmän tai vähemmän toimivia.

Mutta niin... tilasin itselleni Keeley Hydra stereo reverb+tremolo pedaalin.
 
Custom Sounds ja Jani taas kerran niin auliisti keskellä viikonloppua palvelivat meikäläistä somessa, että päätin ottaa ostoilmon pois torilta ja ostaa ihka uuden. Ensi viikolla pääsee siis Hydran kimppuun, jee!

Kiksaus: Jos pystyy elämään sen latenssin kanssa, niin on hieno pedaali. Itse en ja lähti siksi kiertoon.
 
Uskon tämän kun/jos koen sen.

McNulty: Riversidessa taitaa olla Analog Devices SHARC sisällä? Mikähän versio? Eikös tuo lastu ole jostain 90-luvun puolivälistä? Ja vaikka signaalin laskostumisesta tai sample ratesta sitä digitaalisuutta tai pikselöitymistä ei kuulisikaan (lähinnä tuossa aikaisemmin vain ehdotin olisiko kyse voinut olla moisesta), voi se särön digitaalinen mallintaminen (lineaarinen laskenta) silti tuottaa ei-niin-luonnolliselta kuulostavat lopputuloksen. Se on tietysti kiinni suunnittelusta ja siitä, miten sitä sisääntulevaa signaalia sitten tuollaisessa DSP-lastussa käsitellään. Enkä sano nyt, että Riverside.
 
Sample raten ja sen A/D D/A muunnoksen osalta tuo Riverside on varmasti parempi kuin moni nykyinen(kin) multimulinex. Laitteen ei tarvitse tehdä kymmentä asiaa kerralla.
 
Mutta esimerkiksi vanha ProCo RAT on hyvä esimerkki. Kun sen gain-potikan kääntää kaakkoon, särön luonne muuttuu fuzz-henkiseksi "muhjuksi". Tätä en ole vielä kuullut yhdenkään digitaalisen laitteen toteuttavan samalla tavoin kuin alkuperäisen analogisen pedaalin. Kyllä, sitä voidaan sämplätä ja mallintaa, mutta liian usein jotain jää puuttumaan ja lopputulos on enemmänkin keinotekoiselta kuulostava, överiksi boostattu signaali joka menee kyllä ruvelle ja pörisee, mutta ei tuota RAT-tyylistä särösoundia. Jotain siitä silloin puuttuu ja jostain syystä se digitaalinen "laadukkaasti mallinnettu" kuulostaa luonnottomalta.
 
Ehkä samasta syystä digitaaliset fuzzit ovat vielä lyömättä itseään läpi. Ge-trankkujen käyttäytyminen on sen verran ailahtelevaa, että niiden digitaalinen mallintaminen kattavasti on hyvin työlästä ja haasteellista. Hyvin harvoin kovinkaan hyvän kuuloisia.
 
Mutta niin... joskus se häiritsevä tekijä saattaa olla jokin tietty taajuus (kihisevä ylä-middle tai boomy alakerta) ja sehän voi korostua jossain signaaliketjussa. Toisella käyttäjällä vastaavaa ongelmaa ei ole. Voi siis johtua kitarasta, kaapelista, muista efekteistä, vahvistimesta, kaiuttimesta... nää on näitä.

 
Analog Devicesilla on SHARC-piirejä melko mittava valikoima, ihan tuoreitakin malleja tuon brändin alla. Olettaisin, että muutaman vuoden vanhassa pedaalissa olisi kohtuullisen tuore malli ihan sen takia, että voi olla varma prosessorin saatavuudesta pidemmällä aikavälillä. Korkkasin laitteen jossain välissä firmware-päivitystä varten, mutta näemmä en muistanut ottaa kuvia kitusista ja netistä en löytänyt pikaisesti riittävän hyvää kuvaa.
 
Fuzz on tosiaan haastava digitaalipedaaleille ja allekirjoitan, että Riversidesta ei sellaista soundia saa irti kirveelläkään. Lähes mitä vaan overdrive/distortion osastolla kylläkin.
 
Käytän itse Hudson Broadcastin DIY-kloonia fuzzimaiseen pörinään, se ei oo niin ärhäkkä kuin jotkut varsinaiset fuzzit ja toimii kivasti pienempänäkin overdrivena.

Donner Morpher reverbistä käytettynä 30€ posteineen. Suhr Riot -klooni siis. Suhria en raaskinut ostaa, Mooer Solo oli myös harkinnassa joka kaiketi myös sama klooni. Voittaa trankkuvahvistimen cleanikanavaan ajettuna vahvistimen omat mallinnukset niin ei tähän hintaan voi kuin olla tyytyväinen.

No tuollainen Fender Acoustic Workshopin eli Custom Shopin New Hartfordissa, Connecticutissa valmistama Fender Newporter 2012 akustinen - tänään 64v täyteen tulemisen vuoksi. 150kpl satsi valmistettu.
 
https://muusikoiden.net/dyn/users/173259.jpg

Vibe Machine (taas), jos vaikka se korvaisi isomman Moon Viben laudasta, mutta hyviähän ne ovat molemmat. Ojasta allikkoon ja nyt pitäisi löytää vibe, joka korvaa molemmat. :)
 
Fulltonen Clyde Standard Wah a/b-testaukseen Voxin hand wiredin (olikos se v846) kanssa. Standard on ihan jees, koska ei ole tarvetta Deluxen lisäominaisuuksille. Ans kattoo ny.

Eihän tässä taas mitään järkeä ollut, mutta 105 fender-wattia vaihtui kymmeneen vox-wattiin. Fenkkupino siis lähti ja tilalle tuli (taas) Vox AC10C1. Jos se nyt pysyisi vähän pidempään.

EHX Micro POG tuli hoitamaan oktaaverin tarpeet. Nätisti soittaa myös soinnut tämä laitos. Etenkin rock-miksauksesta nousevia liidien yläoktaaveja tästä hain ja ne löysin.

Laulava Kylätohtori: Vibe Machine (taas), jos vaikka se korvaisi isomman Moon Viben laudasta, mutta hyviähän ne ovat molemmat. Ojasta allikkoon ja nyt pitäisi löytää vibe, joka korvaa molemmat. :)
 
Kumpi? V2 vai V3?
Jos meinaan KuivanKellon hukata jossain vaiheessa niin tarjoa tänne!

McNulty: Kumpi? V2 vai V3?
Jos meinaan KuivanKellon hukata jossain vaiheessa niin tarjoa tänne!
 
Tyydyin V1:een, koska siinäkin on liikaa säätöjä. Tai tarkemmin V1:n kakkosversio. Muistelisin, että omistin samanlaisen V2:n ilmestyttyä ja totesin ne uudistukset vähän turhiksi itselleni. V3:een en ole sen tarkemmin tutustunutkaan.
 
Jos se kelpaa, niin voin pitää asian mielessä.

Laulava Kylätohtori: Tyydyin V1:een, koska siinäkin on liikaa säätöjä. Tai tarkemmin V1:n kakkosversio. Muistelisin, että omistin samanlaisen V2:n ilmestyttyä ja totesin ne uudistukset vähän turhiksi itselleni. V3:een en ole sen tarkemmin tutustunutkaan.
 
V1:n ja V2:n suurin ero taisi olla ne custom ja chorus -trimmerit pedaalin kyljessä. Custom-säätimellä pystyy säätämään sisääntulo impedanssia ja chorus-säätimestä sitten chorus-efektin voimakkuutta.
 
Siinä missä V2:n vibetys puri kaikista eniten keskitaajuuksille, on V3 enemmän "full bandwidth" vätkytin. Joidenkin mielestä V2 on parempi koska se on selkeämpi, toiset taas diggailevat V3:n täyteläisyyttä. Makuasioita siis.
 
Jos se kelpaa, niin voin pitää asian mielessä.
 
Kyllä kelpaa. Mä tarvin sen verran vähän u-vibeä, että periaatteessa pärjäisin ilmankin, mutta ostan toki järkirahaan Vibe Machinen teikäläiseltä jos päätät luopua. Eli pidä vaan korvan takana jemmassa :)

Harley Benton Victory Plus tuli hankittua hetken mielijohteesta modailualustaksi. Pleksitöntä flygaria teki siis mieli ja tätä lähemmäs ei oikein enää järkihinnalla pääse varsinkaan nyt, kun tähän viimeisimpään versioon on saatu perinteisestä flygarista johdettu lapa sen Schecter-tyyppisen hirvityksen tilalle ja rungosta poistettu ylimääräiset ulokkeet.
 
Ei taas voi kuin ihmetellä, miten hyvän kitaran saa nykyään suoraan pakasta parilla sadalla eurolla. Oikeastaan tuota ei tarvitsisi edes modata ja olisi ihan kelvollinen vehje rokkihommiin. Yllättävän hyvät mikit ja muutenkin ihan siedettävän laatuista rautaa kiinni. Jotain pientä viimeistelyvirhettä aina löytää kun alkaa katsella tarkemmin ja nauhat oli selkeästi jääneet kiillottamatta. Nuokin on kuitenkin sellaisia vikoja, joita löytyy vielä monta kertaa kalliimmistakin soittimista eli ei jaksa oikein edes valittaa.

Vuoden 2021 retrospektiivi.
 
Ibanez Jem sarjalaisia kaksi kappaletta, 1997 7VWH ja 1990 77BFP, tosin tästä valkoisesta luovuin miltei heti, koska se oli mielestäni aivan kamala verrattaessa aiemmin hankkimaani 2001 vuoden samaan malliin.
 
Sain myös jonkin asteisen mielenhäiriön, joten hankin 12 unitin lootan minne keräsin
Lee Jackson gp-1000 etuasteen
Lee Jackson sp-1000 päätteen
Rocktron Intellifex (mustanaama)
Rocktron RX2H Exciter/Imager/HUSH II
Rocktron Velocity 250 päätteen
Two notes Torpedo Live digitaalisen kuorman, josta saan spdiffillä digitaalisesti räkin signaalin koneelle.

Emmä mitään ostanu, mutta vaihdoin mun HB Red Blast Telen yhden täkähemmon kanssa Rolandin Cube 80x COSM:iin. Ja brkl, toihan on HYVÄ styrkkari! Tai ainakin noi kombomallit kuulostaa ihan riittävästi geneerisiltä putkivahvistimilta, jollei ne nyt sitten mitään 100% uskollisia klooneja olekaan. Stäkeistä en oo ihan varma, ehkä vähän semmosia fuzzahtavia pörisijöitä, mutta säädöt vaiheessa vielä kanssa. Joten ans kattoo ny...
 
Mutta siis joo. Halpiskitara jolle ei ollut käyttöä ulos, ja mallintava halpisvahvari tilalle. Mallaa mulle!

Teräskielisen akustisen hommasin vuosien tauon jälkeen. Näköjään hintahaitarin edullisemman pään soittimellakin pystyy sohvasoittelemaan ihan hyvin.

Melkein onnistuin pitämään luvatun linjan koko viime vuoden ja olla hankkimatta mitään kitarakamaa, mutta sitten se lipesi: Ensin Bossin RC-500 luupperi (joululahjaksi itselleni), sitten Bluetonen Dragon15 ja nyt vielä ElectroHarmonixin Nano POG. No, ehkä loppuvuosi taas vähän iisimmin.
 
Toki kaikkia näitä tullut harkittua jo pidempään, etenkin vahvistinpuolella ollut hakussa pienempi kaksikanavainen laitos ja Dragon15 nyt osui siihen kohtaan mainiosti sekä plexi- että crunch-kanavan muodossa, ensitestit ja eilen ekat bänditreenit ovat nostaneet hymyä huulille.
 
Luupperitekemiseen on ollut haussa sopiva kombo, ja RC-500 on kyllä erittäin monipuolinen laite ja mahdollistaa kivasti kerroksien kanssa kikkailun kahden raidan, rytmiluuppien variaatioiden sekä monipuolisten ohjausten avulla. Tykkään.
 
Sekä tuohon luupperipuoleen bassotekemistä simuloimaan että sittenkin muutenkin sopivasti lisäväriä tuomaan tuli hankittua Nano POG, hakusessa oli Bossin OC-5 mutta se näyttää olevan pitkälti loppu kaikkialla ja uusia tullee vasta muutaman kuukauden kuluttua. Viikonloppuna ensimmäiset testit Nano POG:illa, pitäisi kyllä toimia omassa käytössä hyvin.