Aihe: Plugari hakusessa..
1 2
jPekka
30.06.2004 16:34:16
 
 
No siis, nehän ovat määritelmän mukaisesti nimenomaan softasamplereita?
 
Viulukoneet? Eivät välttämättä. Ne alkuperäiset 70-luvun "viulukoneet" olivat yhtä poikkeusta lukuunottamatta jonkinlaiseen synteesiviritykseen perustuvia. (Se yksi poikkeus oli Mellotron, analoginen sample player.) Ainakin Cheese Machine jäljittelee nimenomaan näitä ei-sampleri-viulukoneita.
"Minne tahansa menetkin, siellähän olet."
MattiAuer
01.07.2004 05:53:45
 
 
Viulukoneet? Eivät välttämättä. Ne alkuperäiset 70-luvun "viulukoneet" olivat yhtä poikkeusta lukuunottamatta jonkinlaiseen synteesiviritykseen perustuvia. (Se yksi poikkeus oli Mellotron, analoginen sample player.) Ainakin Cheese Machine jäljittelee nimenomaan näitä ei-sampleri-viulukoneita.
 
Ahaa, enpäs tiennyt viulukoneista.
Mutta eikös Cheese Machinekin ole sitten kuitenkin oikeasti sampleri, vaikka jäljittelisi mitä? Eikös suurin osa (vai kaikki) softasyntetisaattoreista soita kuitenkin sampleista aaltomuotoja ja sitten sekoittele niitä käskyjen mukaan?
 
..vai kuinka?
"Uniikki unikorni olikin korni koni!" .m.
wilho
01.07.2004 11:48:00
Ei välttämättä. FM synteesiin perustuvia on vaikka kuinka, ja synteesin ja samplerinkin sekamuotoja kuten Absynth ja xPhraze.
MattiAuer
02.07.2004 22:58:39
 
 
Ei välttämättä. FM synteesiin perustuvia on vaikka kuinka, ja synteesin ja samplerinkin sekamuotoja kuten Absynth ja xPhraze.
 
Niin, synteesiähän - eli useiden äänten yhdistämistä yhdeksi ääneksi - ne softasynatkin tekevät. Käsittääkseni synteesin pohjana olevat aaltomuodot ovat kuitenkin sampleja toisin kuin analogisynissa, joissa lähteenä on oskillaattori. Tästä syystä softasynat ovat siis mielestäni pohjimmiltaan samplereita.
 
Vai mitä, vai kuinka?
"Uniikki unikorni olikin korni koni!" .m.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)