Media ja viihde ›

Pikku hiljaa alkamassa taas. Ampumahiihdosta katosi kyllä vähän mielenkiinto kun Mäksy lopetti, mutta ehkä tämä tästä vielä.
 
Norjalaiset jo nyt yrittämässä jotain filunkia. Toivottavasti Porttila on jo käymässä tutkimusaineistoa läpi:
 
https://www.iltalehti.fi/talviurhei … ad82d32-41dc-4e11-ae91-ce75244ad065

Täällähän on keskustelu käynyt kuumana.
 
Suomelta hyvät viestihiihdot Salpausselällä. Bolshunovin sikailu oli kyllä melkoisen älytöntä.

Kummalliseksi mennyt hiihtokin. Väkivaltaa ja laturaivoa. Tarttis Mietaan Jussin ja Äitee Rantasen jyrähtää.

Prophet: Kummalliseksi mennyt hiihtokin. Väkivaltaa ja laturaivoa. Tarttis Mietaan Jussin ja Äitee Rantasen jyrähtää.
 
Juum, Paloheinän tai Havukosken otteet vuotavat kilpaladuillekin.

En ole koskaan nähnyt hiihdossa mitään aggressioita. Tämä oli ensimmäinen kerta. Jännää.
 
https://www.hs.fi/paivanlehti/25012021/art-2000007760048.html

Enemmän kyllä harmittaa että suomalaiset ratkoo noita hommia tuolleen kikkailemalla, kun hiihtämällä ei ihan meinaa pärjätä.

Bongowing: Enemmän kyllä harmittaa että suomalaiset ratkoo noita hommia tuolleen kikkailemalla, kun hiihtämällä ei ihan meinaa pärjätä.
 
Häh? Miten kikkailemalla? Siinähän hiihdettiin venäläinen aivan tyylipuhtaasti suohon.

Henri Henri Olavi: Häh? Miten kikkailemalla? Siinähän hiihdettiin venäläinen aivan tyylipuhtaasti suohon.
 
Juur. Se, että ollaan ensimmäisenä maaliviivalla, siinä pitää ensin hiihtää nopeimmin.

Sumputtamalla ja kiilaamalla. Vaikka sääntöjen mukaan ehkä menikin, niin en arvosta. Hiihtämällä Bolshunov olisi luultavasti hönkinyt heittämällä ohi, mutta nyt se jäi näkemättä. Sääntöjä pitäisi muuttaa ja/tai maalisuorat reilusti pidemmäksi, jotta loppukirejä ei ratkottaisi "taktikoimalla" latua vaihtelemalla.
 
Sama homma kyllä siinä Jauhojärven taannoisessa ölunpiamitalissa. Meh-maku jää suuhun.

Bongowing: Sumputtamalla ja kiilaamalla. Vaikka sääntöjen mukaan ehkä menikin, niin en arvosta.
 
Itse nimenomaan arvostan. Mielestäni hyvä urheilija osaa käyttää sääntöjä edukseen. Jos venäläinen olisi ollut parempi urheilija, olisi hän tullut maaliin ennenn suomalaista.

Henri Henri Olavi: Itse nimenomaan arvostan. Mielestäni hyvä urheilija osaa käyttää sääntöjä edukseen. Jos venäläinen olisi ollut parempi urheilija, olisi hän tullut maaliin ennenn suomalaista.
 
Kyllä hiihdon pitäisi olla ekana kestävyys -ja nopeuslaji. Taktisena elementtinä vauhdinjako yms., mutta ei mikään latu-uralta toiselle poukkoilu.

Bongowing: Kyllä hiihdon pitäisi olla ekana kestävyys -ja nopeuslaji. Taktisena elementtinä vauhdinjako yms., mutta ei mikään latu-uralta toiselle poukkoilu.
 
Mielestäni kaikkeen urheiluun kuuluu taktikointi. Se syventää lajia kuin lajia.

Henri Henri Olavi: Mielestäni kaikkeen urheiluun kuuluu taktikointi. Se syventää lajia kuin lajia.
 
On lajin luonteeseen kuuluvaa taktikointia, ja sitten on sääntöjen hyväksikäyttöä. Esimerkiksi maalialueelle alamäet (huonommalla suksella) peesissä roikkuen, ja sitten loppusuoralla parempana hiihtäjänä rinnalle ja ohi, on kunniallinen ja lajin luonteeseen sopiva taktiikka.

Näen asian eri lailla, mutta kunnioitan näkemystäsi, enkä ala siitä enempää väittelemään.

Bongowing: Sumputtamalla ja kiilaamalla. Vaikka sääntöjen mukaan ehkä menikin, niin en arvosta. Hiihtämällä Bolshunov olisi luultavasti hönkinyt heittämällä ohi, mutta nyt se jäi näkemättä. Sääntöjä pitäisi muuttaa ja/tai maalisuorat reilusti pidemmäksi, jotta loppukirejä ei ratkottaisi "taktikoimalla" latua vaihtelemalla.
 
Sama homma kyllä siinä Jauhojärven taannoisessa ölunpiamitalissa. Meh-maku jää suuhun.
 
Vähän sama ku 400 metrin juoksussa kaveri yrittäis ohi mun radan puolelta, kompastuis omiin jalkoihinsa ja sit itkisi, että tyyppi oli tiellä...Kun on ekana maalisuoralla ei tarvi ettiä omaa rataansa eikä itkeä jälkikäteen.

Ite oon tavallaan teidän kummankin kanssa samaa mieltä. Totta kai niillä säännöillä mennään mitkä on ja siinä eivät ole mitään väärää että niitä hyödyntää, johdossa olevalla on etulyöntiasema linjan valinnassa. Mutta kyllähän tuo havutus on tosi lyhyt, nytkin kävi hyvin ilmi että takanaolevalla ei paljoa mahkuja ole, joten tuo myös kannustaa ajamaan toisen eteen todellisen loppukirin sijaan. Joskin hiukan huonosti mistään näkemistäni kuvista näkyi että paljonko tai miten äkkinäisesti Mäki edes korjaili linjaansa Bolshunovin eteen.

Parasite: Ite oon tavallaan teidän kummankin kanssa samaa mieltä. Totta kai niillä säännöillä mennään mitkä on ja siinä eivät ole mitään väärää että niitä hyödyntää, johdossa olevalla on etulyöntiasema linjan valinnassa. Mutta kyllähän tuo havutus on tosi lyhyt, nytkin kävi hyvin ilmi että takanaolevalla ei paljoa mahkuja ole, joten tuo myös kannustaa ajamaan toisen eteen todellisen loppukirin sijaan. Joskin hiukan huonosti mistään näkemistäni kuvista näkyi että paljonko tai miten äkkinäisesti Mäki edes korjaili linjaansa Bolshunovin eteen.
 
Jos se havutus on noin lyhyt, niin tuonhan voi joka ikinen kerta ratkoa niin, että ekana menevä valitsee ensin sisemmän uran, pitää siinä kannoilla olevan taka-oikealla ja samalla vaihtaa kohti oikeaa latua ja hivuttamalla kiilaa toisen kohti reunaa. Ei mitään mahdollisuutta "laittaa selkää suoraksi", vaihtaa vasemmalle ladulle ja ehtiä vielä ohi. Jauhojärven eka spontaani kommenttihan oli, että Mäelle keltainen estämisestä. Ei minusta sitä kunniallista hiihtämistä mihin Mieto ja kumppanit meidät opetti.
 
https://m.youtube.com/watch?v=IaHJV8TnB_g

Väliaikalähdöt takaisin.

Puusukset takaisin, muuten ei ole kunnollista. Parta pakolliseksi ja sadasosat hiiteen.