Aihe: Miksausapua epätoivoiselle aloittelijalle! (Ääninäyte liitteenä)
1 2 3 4 514 15 16 17 18
Jucciz
15.04.2020 00:44:44
Jannulta loistava kiteytys arrin merkityksestä. Ihan sama, vaikka ois millä kamoilla tallennetut raidat, jos biisiä tehdessä kukaan ei oo oikeesti miettinyt, miten eri elementit sopivat keskenään yhteen - ja minkä verran ne riitelevät samasta tontista. Tärkeyshierarkiassa arri on mun mielestä heti sävellyksen alapuolella. Vasta sen jälkeen tulevat soitto- ja laulusuoritukset, tila, käytössä olevat kamat, miksaus yms.
Aetheries
18.09.2020 10:01:54
 
 
Heitämpä tähän nyt omassa makkarimobiilistudiossa pyöräytetyn lyhyen demon.
 
https://soundcloud.com/pulli-productions/vaarallisia-jatteita
 
Rummut övereillä ja basarimikillä, basso di:llä interfaceen, ja kitara vahvarin directistä samaísen di:n kautta.
 
Tasot laitettu omaan korvaan sopiviksi ja vähän panoroitu.
Kitarat aika tunkkaiset, varmasti enimmäkseen tuon äänitys-
tavan vuoksi mutta mitähän tuollaselle kannattaisi tehdä?
 
Viikatemiehellä äänitelty.
KaRa
21.09.2020 13:39:40 (muokattu 21.09.2020 13:49:40)
Aetheries: Heitämpä tähän nyt omassa makkarimobiilistudiossa pyöräytetyn lyhyen demon.
 
https://soundcloud.com/pulli-productions/vaarallisia-jatteita
 
Rummut övereillä ja basarimikillä, basso di:llä interfaceen, ja kitara vahvarin directistä samaísen di:n kautta.
 
Tasot laitettu omaan korvaan sopiviksi ja vähän panoroitu.
Kitarat aika tunkkaiset, varmasti enimmäkseen tuon äänitys-
tavan vuoksi mutta mitähän tuollaselle kannattaisi tehdä?
 
Viikatemiehellä äänitelty.

 
Jos tuo olisi -omalla- pöydälläni niin intuitiomaisesti levittäisin vasemmanpuoleisempaa komppia oikealle uudella raidalla ja inasen nostaisin yläpäätä (vain tästä uudesta raidasta siis) niin tulee vähän jykevämpi stereoisku.
Krässejä levittäisin myös vasemmalle ja/tai oikealle ja nostaisin myös yläpäätä.
Basariin joku 100-200hz nostoa.
Sen jälkeen todnäk. ihmettelisin jotain kaikuja noihin kitarakoristuksiin.
Ja sen jälkeen heitän kaiken ympäri ja muutan mielipidettäni biisin perusolemuksen suhteen ihan huvin ja urheilun vuoksi :D
Ainakin näin.
Ja luonnollisesti tarkoitan nostoilla boostausta mikä tavallisesti tarkoittaa mielummin alapään laskua. Mielummin laskee kun nostaa mitä miksaamiseen tulee (ihan vain ettei kukaan pääse sanomaan).
Offtopic on paras topic.
Aetheries
22.09.2020 12:56:53
 
 
KaRa: Jos tuo olisi -omalla- pöydälläni niin intuitiomaisesti levittäisin vasemmanpuoleisempaa komppia oikealle uudella raidalla ja inasen nostaisin yläpäätä (vain tästä uudesta raidasta siis) niin tulee vähän jykevämpi stereoisku.
Krässejä levittäisin myös vasemmalle ja/tai oikealle ja nostaisin myös yläpäätä.
Basariin joku 100-200hz nostoa.
Sen jälkeen todnäk. ihmettelisin jotain kaikuja noihin kitarakoristuksiin.
Ja sen jälkeen heitän kaiken ympäri ja muutan mielipidettäni biisin perusolemuksen suhteen ihan huvin ja urheilun vuoksi :D
Ainakin näin.
Ja luonnollisesti tarkoitan nostoilla boostausta mikä tavallisesti tarkoittaa mielummin alapään laskua. Mielummin laskee kun nostaa mitä miksaamiseen tulee (ihan vain ettei kukaan pääse sanomaan).

 
Oujea hyviä perusvinkkejä, kiitos !
KaRa
22.09.2020 13:38:21 (muokattu 22.09.2020 13:48:05)
Tohon perusrokkikomppikitaran miksaamisesta muutama ajatus:
Kun komppikitara on karkeasti ottaen about kolmas elementti taajuuspektrillä, kun eka on muljuva/mukaileva basso, sitten basari. Kolmas on komppikitara ja koska spektrillä se jakaa koko biisin ylä ja alapään taajuudet niin siks siihen pitää saada munaa. Itsellä yleensä karvalakkimallisessa tilanteessa komppikitaralla on raitoja 3-5 kpl, siis duplicateja eikä missään nimessä soittojen tuplauksia. Kolmen raidan miksissä panit voisi olla esim: raita1 30% vas., raita2 80-90% oik., raita3 90-100% vas. Kaikissa raidoissa ainakin keskialueen nosto mutta stereorikkauden vuoksi hieman varioituneena esim raita1 edustaa originaalia raitaa joka olisi suhteellisen neutraali ja kuiva. Raita2:een voisi nostaa yläpäätä ja raita3:een jostain yläkeski -alueelta.
Näitä miksailee yhteen ja tarkentelee equtuksia niin kauan ettei ne riitele keskenään ja että kuulostaa mononakin hyvältä. Sitten voi hurjastella kaiuilla 2 ja 3 raitaan ja luovii niin että nämäkin oik ja vas raitojen ehkä jopa erilaiset kaiut keskustelee keskenään.
Tämä vain esimerkki lennosta...
E: kompura, jos haluaa, niin menee tuohon ykkösraitaan, koska se on lähtökohtaisesti se munakkuuden kulmakivi. Mutta fiiliksen mukaan.
Offtopic on paras topic.
Aetheries
23.09.2020 10:51:35
 
 
KaRa: Tohon perusrokkikomppikitaran miksaamisesta muutama ajatus:
Kun komppikitara on karkeasti ottaen about kolmas elementti taajuuspektrillä, kun eka on muljuva/mukaileva basso, sitten basari. Kolmas on komppikitara ja koska spektrillä se jakaa koko biisin ylä ja alapään taajuudet niin siks siihen pitää saada munaa. Itsellä yleensä karvalakkimallisessa tilanteessa komppikitaralla on raitoja 3-5 kpl, siis duplicateja eikä missään nimessä soittojen tuplauksia. Kolmen raidan miksissä panit voisi olla esim: raita1 30% vas., raita2 80-90% oik., raita3 90-100% vas. Kaikissa raidoissa ainakin keskialueen nosto mutta stereorikkauden vuoksi hieman varioituneena esim raita1 edustaa originaalia raitaa joka olisi suhteellisen neutraali ja kuiva. Raita2:een voisi nostaa yläpäätä ja raita3:een jostain yläkeski -alueelta.
Näitä miksailee yhteen ja tarkentelee equtuksia niin kauan ettei ne riitele keskenään ja että kuulostaa mononakin hyvältä. Sitten voi hurjastella kaiuilla 2 ja 3 raitaan ja luovii niin että nämäkin oik ja vas raitojen ehkä jopa erilaiset kaiut keskustelee keskenään.
Tämä vain esimerkki lennosta...
E: kompura, jos haluaa, niin menee tuohon ykkösraitaan, koska se on lähtökohtaisesti se munakkuuden kulmakivi. Mutta fiiliksen mukaan.

 
Juu tuon komppikitaran raidan kopsasinkin, mutta pannasin raidat vaan oikealle ja vasemmalle. Täytyy vähän tutustua ja opetella tuon tyyppistä kikkailua noilla kopioiduilla raidoilla.
jannu
07.10.2020 16:00:32
KaRa:
Voi olla vähän lennokasta mutta menköön:

 
Tää oli ihan pätevää filosofointia, munsta.
 
Säännöt on ehdottomasti tehty rikottaviksi, mutta toki olisi syytä opetella ne rikottavat säännöt ensin. Ja soundia, siis tekijänsä kuuloista soundia on just niin paljon kuin tekijöitä, eikä se läheskään aina tarkoita mitään erityisen persoonallista. Oma sydänveri, taide ja hyvää hyvyyttään tekeminen erikseen; kun tehdään tosissaan, rahaa vastaan tai ilman, on syytä sopia etukäteen miksaajan tontti ja rajata se tontti. Onko täysin vapaat kädet toimitetun materiaalin suhteen ja mitä se ylipäätään tarkoittaa? Ymmärtävätkö asiakas ja miksaaja toistensa näkökulman materiaalin suhteen ja pystyvätkö allekirjoittamaan toistensa näkemykset? Yhtälössä on aina tietty määrä muuttujia ja niihin täytyy osata suhtautua vain ja ainoastaan lopputuloksen suhteen. Ja osa lopputulosta on, ettei ketään osapuolista isommin vituta lopuksi.
 
No, minä hourailin nyt tämmösiä iltapäivän ratoksi. :D
"You can't really be jealous of something you can't fathom." -Nigel Tufnel
KaRa
07.10.2020 16:06:27 (muokattu 07.10.2020 16:08:50)
E: *lainaus kusi*
Jossain kohtaa hourailen paremmin.
Offtopic on paras topic.
jannu
07.12.2020 11:47:39
KaRa: Tohon perusrokkikomppikitaran miksaamisesta muutama ajatus:
Kun komppikitara on karkeasti ottaen about kolmas elementti taajuuspektrillä, kun eka on muljuva/mukaileva basso, sitten basari. Kolmas on komppikitara ja koska spektrillä se jakaa koko biisin ylä ja alapään taajuudet niin siks siihen pitää saada munaa.

 
Tää on muuten sit yksi niistä kuuluisista joko-tai -tilanteista ja makuasioista. Itselle iskostui päähän aikoinaan yhden aika pätevän vanhan jäärän lausuma: "biisillä voi olla vain yhdet munat ja ne on joko bassolla tai bassarilla." eli lähinnä sen alimman alakerran hommat ja mille soittimelle ne annetaan. Monesti se botnen tehokkuus syntyy bassarin ja basson yhteistyöllä, mutta omasta näkökulmasta semmoista suht nykyaikaista kiinteää botnea harvoin saa soittimella, jonka sointialue vaihtelee biisin harmonian mukana ja siksi sen alimman alakerran monesti bassarille pyhitän. Mutta maaliin pääsee monella tyylillä.
 
Sama juttu ton komppikitaran tontin, sen tietyn harmonioiden jakotaajuuden kanssa. Tyylilaji määrittää tosi usein, miten ison läänin komppikitaroille voi jättää. Itselle tietynlainen vedenjakajaesimerkki lähes kolmen vuosikymmenen takaa on Nirvanan Nevermind, jonka suosittelisin kaikkien rockia miksaavien kuuntelevan ajatuksella. Bassossa ei ole välttämättä aivan älyttömästi botnea mutta muuten se on todella hurjan kokoinen, kitaroiden jäädessä hämmentävän ohuiksi. Asiaa ei aluksi edes huomaa kasuaalisti kuunnellessa.
"You can't really be jealous of something you can't fathom." -Nigel Tufnel
KaRa
08.12.2020 13:57:08
jannu: Tää on muuten sit yksi niistä kuuluisista joko-tai -tilanteista...
 
Joo, kyllä. Kaikki on.
Siksi on vaikea antaa miksaukseen liittyviä suorasukaisia neuvoja, koska miksaaminen on... miksaamista. Siis kaikki liittyy kaikkeen. Kirjoitin asioita mitä voi koittaa, ja sen jälkeen lähteä perkaamaan paremmin, kun asia on kontekstissa (tietää mitä biisi oikeasti tarvitsee). Yläpään miksaaminenkin vaikuttaa kuinka alapää koetaan ja toisinpäin jne. Tämä johtuu kerrannaisista, ja taajuusspektriä pitäisi seurata kuin fraktaalia, jossa kaikki taajuuskaistaleet heijastuu muualle. Näiden heijastuksien miksaaminen on sitä varsinaista miksailua. Muutoin miksaaminen on vain sitä, jossa asiat saadaan samalla volalle, mutta kerrannaisten miksaaminen on sitä, että saadaan aikaan jotain enemmän kuin osiensa summa.
Mutta joo botnesta puhuttaessa, niin en tarkoittanut että kitaran pitäisi dominoida mitenkään. Tarkoitin enemmän sitä, että hakee sitä omaa paikkaansa että ne saadaan toimimaan keskenään (komppi, basari, basso...). Ja juuri siksi, koska ratkaisut riippuu tilanteesta, niin tärkeintä on vain koittaa.
 
jannu: Nirvanan Nevermind, jonka suosittelisin kaikkien rockia miksaavien kuuntelevan ajatuksella. Bassossa ei ole välttämättä aivan älyttömästi botnea mutta muuten se on todella hurjan kokoinen, kitaroiden jäädessä hämmentävän ohuiksi. Asiaa ei aluksi edes huomaa kasuaalisti kuunnellessa.
 
Nevermindin miksauksesta tulee mieleen, että ainakin aika monessa biisissä kitara ja basso ajaa jokseenkin samaa asiaa kimpassa, niin bassoonkin on jätetty keskialueen seudulle tavaraa, että se keskustelis kitaran kanssa Nirvanamaiseen tyyliin. Tästä syystä basso kuulostaa ohuelta, mutta kerrannaiset löytyvät kitarasta. Nirvanassa usein basso keskustelee sovituksellisesti enemmän kitaran kanssa kuin rumpujen. Ei aina mutta on se Nirvanalle sellanen jonkinlainen oma juttu.
Offtopic on paras topic.
soundmodel
01.04.2025 14:46:31 (muokattu 01.04.2025 14:47:21)
2 senttiä:
 
Harjoittelisin miksaamaan siten, että yritän saada miksauksen kuulostamaan niin hyvältä kuin voin, käyttämällä progressiivisesti enemmän plugin inserttejä.
 
1. vaihe:
 
Tee paras mahdollinen miksaus pelkästään volumeautomaatiolla ja fadereilla.
 
2. vaihe:
 
Tee paras miksaus edellisen vaiheen työkaluilla + track equilla.
 
3. vaihe:
 
Tee paras miksaus edellisen vaiheen työkaluilla + track kompressoreilla.
 
4. vaihe:
 
Tee paras miksaus edellisen vaiheen työkaluilla + track kaiuilla.
 
...
 
Sitten vertailisin eri vaiheiden miksauksia huomatakseni, että tuliko niihin oikeasti lisää vai ei ja että mihin tuli lisää ja mihin ei tullut.
Muovinen
15.04.2025 14:15:26 (muokattu 15.04.2025 14:17:01)
 
 
Rumpujen miksaamisesta, hyvän tilasoundin luomisesta ja rinnakkaiskompressiosta: eli mulla on tosi kuivana äänitetyt rummut ja niiden bussissa Sound City plugari remic moodissa luomassa tilaa. Kuulostaa hyvältä, isolta ja eläväiseltä. Sitten mulla on rinnalla smash bus, jossa nimensä mukaisesti on säröä ja kompuraa vähän reilummin. Sinne menee vain setin edestä napattu huonesoundi (melko kuiva tämäkin) ja pönttöjen lähimikit. Kun tätä nostaa miksaukseen sekaan tilavaikutelma kärsii ja pöntöt nousee taas aika pintaan. Ilman smashia rummut on hieman liian ohkaiset ja ontot. Miten siis tasapainottelette tällaisen kokonaisuuden niin, että luonnollinen rumpusoundi isossa tilassa säilyy? Genreviitteeksi shoegaze ja indie/altrock jossa rummut syvällä taustalla ja iso kitaravalli edessä.
Antti1
16.04.2025 09:01:57
Kokeile lisätä plugarilla tilasoundia siihen huonemikkiin, lähimikeistä vähemmälle. Vähennä lähimikkejä vähän siitä lytätystä kanavasta.
 
Kaikki toi on aina kompromissia. Nosta liukuja siihen asti, että huonesoundi toimii ja lähimikit toimii. Pitää vaan tehdä päätös, että kumpi on tärkeämpi juuri siinä miksauksesss, ja elää sen kanssa.
jannu
16.04.2025 13:57:31 (muokattu 16.04.2025 13:59:19)
Sitä murjontabussia kannattaa myös kokeilla ekvalisoida rajustikin, lähinnä parametrisesti leikkaamalla niitä täyteläisempiä asioita pois niiden runttaamisen kannalta olennaisten juttujen tieltä. Myös high- ja lowpass on hyvä huomoida, ainakin kokeilumielessä.
 
Ja sit rinnakkain olevien busien polariteettien kääntelyä kannattaa harrastaa, silloin kuulee aika nopeasti, mikä kerrostuksessa vaikuttaa mihinkin ja toimiiko asia vai ei.
 
Balanssin haku on tosi suhteellista, samoin kuin soundin luonnollisuus.
"You can't really be jealous of something you can't fathom." -Nigel Tufnel
Danko
16.04.2025 15:07:34
 
 
Itsellä rumputiloja on selkeyttänyt Billy Hume -kikka expanderoida -10dB virvelisignaalilla: https://youtu.be/MuiSWoNIkkA&t=3746
"Taivaassa perspillut meitä kaikkia odottavat." -Epämuusikko
Muovinen
18.04.2025 19:02:06
 
 
Kiitos näistä. Kyllähän minä kirjoittaessa jo tajusin, että pitää vaan ottaa korva käteen ja tehdä niinku se sanoo. Mulla oli ehkä se smash kanava vaan liian isolla. Siitä on filtteröity ala ja yläpäätä paljon pois ja huonemikissä mulla on 100% wet kaiku.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2 3 4 514 15 16 17 18
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)