Aihe: Saarni soitinpuuna | 1 |
---|
|
Suunnitelmissa olisi tehdä jonkinlainen sikarilaatikkokitarajohdannainen. 4 kielinen. Hyllystä löytyisi saarnia ja mahonkia rakennuspuuksi. Sitten tuli mieleen että en taida olla nähnyt missään kitaraa jonka kaula olisi saarnia. Johtuneeko siitä että vääntyilee helposti vai mikähän on syynä? Runkojahan noista on usein tehty. |
|
https://www.talkbass.com/threads/ash-neck.904446/ |
|
Pihassa sattuu kasvamaan sekä saarni, että vaahtera. Kuivuessaan saarnin oksa muuttuu hauraaksi, kun taas vaahteran oksa kuivuu kivikovaksi. Voi arvata kummasta tekisin kaulan. |
|
Mutta johtuuko tuo haurastuminen siitä että puu lahoaa kuoren sisällä kuollessaan, eli tapahtuuko sama myös kun sen oksan kuorii elävänä ja kuivattaa Toiset puulajit saattaa kuivua kuorensa läpi nopeastikin Esim jos koivurangan jättää kuorineen niin höttöä siitä tulee, jos sen taas kuorii niin kuivuu lahoamatta kovaksi? |
|
Sax-pappa: Pihassa sattuu kasvamaan sekä saarni, että vaahtera. Kuivuessaan saarnin oksa muuttuu hauraaksi, kun taas vaahteran oksa kuivuu kivikovaksi. Voi arvata kummasta tekisin kaulan. Ei se nyt ihan huonoa puuta ole: https://puuproffa.fi/puutieto/yleista-puista/saarni/ https://www.puuinfo.fi/puutieto/puulajit |
|
Mulla on kaksi saarni bodystä stratoa. Toinen vuodelta 1977 ja toinen vuodelta 1998. Ei ole vielä huonoksi menneet. Rule #1: There are no rules. |
|
Janne19691: Mulla on kaksi saarni bodystä stratoa. Toinen vuodelta 1977 ja toinen vuodelta 1998. Ei ole vielä huonoksi menneet. Niinkuin aloittajakin totesi bodyjä siitä paljon tehdään. Kysymys oli käytöstä kaulapuuksi. |
|
Moi. Matias.: Hyllystä löytyisi saarnia ja mahonkia rakennuspuuksi. Jos kummatkin ovat syyrakenteeltaan ja sahaussuunnaltaan kaulamateriaaliksi sopivia tai sellaisiksi uudelleensahattavissa, mun mielestä on puhtaasti mielipide- ja ulkonäkökysymys kumpaa käytät. Ja jos eivät ole, alumiini- tai hiilikuitujäykkärein kumpikaan ei todennäköisesti tule aiheuttamaan ongelmia edes "oikeassa" kieli-instrumentissa, sikarilaatikkoinstrumentista puhumattakaan ellet haikaile lyijykynänvahvuista kaulaa.
Matias.: Sitten tuli mieleen että en taida olla nähnyt missään kitaraa jonka kaula olisi saarnia. Mistäpä noista kaikista maailman kitaroista tietää mikä matsku kaulaan tai bodyyn on valkkautunut. Riippumatta siitä mitä valmistaja väittää/kertoo. Tavan tallajalla ei ole mitään mahdollisuutta tarkistaa josko puuaines on väitettyä, eikä tiedosta toisaalta olisi mitään iloakaan. Kyseiseen sukuun (Fraxinus) kuuluu myös varsin laaja kirjo ominaisuuksiltaan erilaisia lajeja, eikä kasvupaikankaan merkitystä tule missään nimessä väheksyä. Saarnen kohdalla melkeimpä päinvastoin.
Matias.: Johtuneeko siitä että vääntyilee helposti vai mikähän on syynä? Oma mielipide on että verrattuna kilpailijoihinsa, saarni on hivenen hintavaa, hankalasti puusepänteollisuusmittakaavassa hankittavaa, pintakäsittely on haastavampaa kuin muilla vastaavilla, ja ehkä se tärkein syy: ei ole (kaula-)tonewood. Ja kun ei ole tonewood = ihmiset eivät osta = valmistajat eivät tarjoa. Kuinka kuulostivatkaan haasteet tuota pintakäsittelyä lukuunottamatta osuvasti mun lempi-instrumenttipuulta koivulta ;). Oman osansa vähäiseen käyttöön instrumenttirakentamisessa (etenkin kaulat) tuo se ettei vapaasti (yksin tai pienryhmässä) kasvaneesta saarnestakaan ole puusepänteollisuusmittakaavassa mitään iloa. Kuten kaikilla muillakin teollisen mittakaavan puumateriaaleilla, saarenkin pitää kasvaa oikeanlaisessa metsässä ja oikeissa olosuhteissa ollakseen kustannustehokas vaihtoehto jollekin muulle puulle. Paljonhan tuota "viljellään" jenkkilässä ja keskieuroopassa, mutta muista kuin materiaaliteknisistä syistä. Viljellyistä puisto-, piha- yms. puista ei saarnenkaan kohdalla saa kustannustehokasta materiaalia edes omaan puusepänkäyttöön. Jos kustannustehokkuudesta ei välitä, ja muut arvot painavat vaakakupissa rahaa/aikaa enemmän, vain mielikuvitus, viitseliäisyys ja taidot ovat rajana mistä puusta yksittäisinstrumenttinsa kasaan väsää. T:Samuli |
|
Jos saarni kelpaa MTD USA -bassoihin kaulapuuksi, niin pitäis kelvata muillekin. www.5by5.fi |
|
Sattumoisin juuri etsin tietoa eri kaulapuista ja sattui tämmöinen suuntaa-antava taulukko lujuuksista vastaan: http://bassshed.net/images/Wood/Species%20Chart1.jpg (sivun http://bassshed.net/Woods.html alalaidassa jos ei suora kuvalinkki toimi) Tuo viittaisi siihen suuntaan että saarni olisi aika lähellä vaahteraa näin numeroiden perusteella. Kuten muut ovat jo vastailleet niin voi johtua myös noista massatuotantotekijöistä miksi sitä näkee harvemmin kauloissa. Däigä! |
|
Kiitokset kaikille kommenteista ja infosta. Kunhan tuota saarnia vielä pari vuotta kuivattelen niin eiköhän siitä jotain aikaansaada... |
« edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
---|