Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Moi.
 
Matias.: Hyllystä löytyisi saarnia ja mahonkia rakennuspuuksi.
 
Jos kummatkin ovat syyrakenteeltaan ja sahaussuunnaltaan kaulamateriaaliksi sopivia tai sellaisiksi uudelleensahattavissa, mun mielestä on puhtaasti mielipide- ja ulkonäkökysymys kumpaa käytät.
 
Ja jos eivät ole, alumiini- tai hiilikuitujäykkärein kumpikaan ei todennäköisesti tule aiheuttamaan ongelmia edes "oikeassa" kieli-instrumentissa, sikarilaatikkoinstrumentista puhumattakaan ellet haikaile lyijykynänvahvuista kaulaa.
 

 
Matias.: Sitten tuli mieleen että en taida olla nähnyt missään kitaraa jonka kaula olisi saarnia.
 
Mistäpä noista kaikista maailman kitaroista tietää mikä matsku kaulaan tai bodyyn on valkkautunut.
Riippumatta siitä mitä valmistaja väittää/kertoo.
Tavan tallajalla ei ole mitään mahdollisuutta tarkistaa josko puuaines on väitettyä, eikä tiedosta toisaalta olisi mitään iloakaan.
 
Kyseiseen sukuun (Fraxinus) kuuluu myös varsin laaja kirjo ominaisuuksiltaan erilaisia lajeja, eikä kasvupaikankaan merkitystä tule missään nimessä väheksyä.
Saarnen kohdalla melkeimpä päinvastoin.
 

 
Matias.: Johtuneeko siitä että vääntyilee helposti vai mikähän on syynä?
 
Oma mielipide on että verrattuna kilpailijoihinsa, saarni on hivenen hintavaa, hankalasti puusepänteollisuusmittakaavassa hankittavaa, pintakäsittely on haastavampaa kuin muilla vastaavilla, ja ehkä se tärkein syy: ei ole (kaula-)tonewood.
Ja kun ei ole tonewood = ihmiset eivät osta = valmistajat eivät tarjoa.
 
Kuinka kuulostivatkaan haasteet tuota pintakäsittelyä lukuunottamatta osuvasti mun lempi-instrumenttipuulta koivulta ;).
 
Oman osansa vähäiseen käyttöön instrumenttirakentamisessa (etenkin kaulat) tuo se ettei vapaasti (yksin tai pienryhmässä) kasvaneesta saarnestakaan ole puusepänteollisuusmittakaavassa mitään iloa.
Kuten kaikilla muillakin teollisen mittakaavan puumateriaaleilla, saarenkin pitää kasvaa oikeanlaisessa metsässä ja oikeissa olosuhteissa ollakseen kustannustehokas vaihtoehto jollekin muulle puulle.
Paljonhan tuota "viljellään" jenkkilässä ja keskieuroopassa, mutta muista kuin materiaaliteknisistä syistä.
 
Viljellyistä puisto-, piha- yms. puista ei saarnenkaan kohdalla saa kustannustehokasta materiaalia edes omaan puusepänkäyttöön.
Jos kustannustehokkuudesta ei välitä, ja muut arvot painavat vaakakupissa rahaa/aikaa enemmän, vain mielikuvitus, viitseliäisyys ja taidot ovat rajana mistä puusta yksittäisinstrumenttinsa kasaan väsää.
 
T:Samuli