Kitarat: kitarakamat ›

Laulava Kylätohtori: Itselle, kun juuri se voiman käyttö on mukavaa, niin nuo 9-setin kielet ei oikein toimi. Joskus soittelin treenit kaverin 9-setti telellä ja se oli vähän kuin olisi yrittänyt hauella soittaa. Siitä kitarasta ja soitosta ei vaan saanut otetta, vaan se olijotenkin liian venyvää ja lipsuvaa.. :D
 
Sama juttu mulla, vaikka soittelen nykyisin ohuella setillä (10-52 ja 10-46) mutta ykstoista setit oli pitkään kun tykkäsin niiden tuntumasta enemmän. Mä luulen, että tässä asiassa tullaan osittain myös siihen että roomaan on monta tietä ja se on makuasia sano musti kun ..........

Yngwie on sanonut miten asia on
https://youtu.be/YR-dhtKhDeM?t=900

hallu:
No nyt sitten tein sellaisen liikkeen, että vaihdoin lankkukitaraani paksummat kielet (siis ihan merkittävästi paksummat)
 
Se pointti kuitenkin oli, että kun vaihdoin kielisetin ,010 - ,046 setistä ,012 - ,048 settiin (jolla säätö asettui hyvin), niin soundi muuttui. Soundi muuttui hiukan tummemmaksi ja ihan kuin outputtiakin olisi tullut pikkuisen lisää ja semmoista kihinää ja napsua on vähemmän.
 
Ajatuksia? ihan mitä vaan?
 
Kitarassa on yleensä kolme punomatonta, ohutta kieltä, ja näistä ohuista voi jo havaita keskinäisiä eroja. Liekö samasta ihmeellisestä ilmiöstä kyse?
 
On ollut 008 ja 012 -alkuisia kielisarjoja, eikä ne ikinä kuullosta samoilta keskenään.
 
Ohuen ääni on ohut. Paksun paksu.
 
Listen to that sustain!

Kontiak: Tuosta Beaton videosta jatkoa Rhett Shullin kanavalla:
 
I Was DEFINITELY Using The Wrong Guitar Strings
 
https://youtu.be/42lF0ITBKHk
 
No kuinkas sattuikaan, just eilen katoin nuo videot, ihan itekseni jossain tormäsin ekaks tuohon Beatonin videoon ja siitä sitten tuohon toiseen.
Ihan hyviä pointtejan noissa oli, se pisti eniten korvaan kun Beatonin videossa soundinäytteessä palattiin 11 setista suoraan kasiin, soundiero oli suorastaan hirmuinen, makuasia oliko paree, huonompi vai vaan erilainen.
 
Suurimmat erot lienevät kuitenkin soittotasissa, soundilliset erot voi aika helposti muokata säätämällä.
 
Oma historia lienee 8-9-10 ja juniorina muistan kokeilleeni jopa 7- settiä.
Nyt voisi kokeeksi palata ysiin, alkaa näin vanhana sormet jo hieman kangistumaan joten kaikki soittoa helpottavat jutut pitää testata.
Sustain tuskin hirveesti muuttuu vielä 10>9 mutta 8 saati 7 alkaa olla jo siinä ja siinä soiko kitara ok cleaneilla vai onko aivan plonk plonk, säröpuolella ero lienee pienempi. Ohuen E:n soiminen on se mikä eniten huolestuttaa noilla ohuimmilla seteillä...täytyy testata, pe keikka pitää kyllä vetää vielä tutulla setillä.
 
Niin joo, GAS thinline telellä soitan keikat, 10 setti on kyllä todella kevyt soittaa, meneekö ysi sitten jo ihan kuminauhaksi, se jää nähtäväksi.

Itse en saa kyllä mitenkään sitä napsakkaa attackia 011 setistä mitä saan 009 setistä kun näppäilen sormilla. Ei auta vahvarin säätöjen ruuvaaminen.
 
Tuntumaltaan ja vireenpidoltaan paras setti on mummielestä 011, mutta soundiltaan ja soiton keveydeltä/helppoudeltaan itse näytän pitävän eniten 009 seteistä. Kompromissi täytyy löytyä ja olisko se sitten se 010. Hyvät ja huonot puolet sopivassa suhteessa.

Aika selkeet erot oli kyllä Beaton videossa, vaikka tulikin youtubista. Enimmäkseen akustista soittavana olen kyllä helposti pulassa 8-10 -kielien kanssa, tahtovat olla kuminauhaa sormien alla. Jos pitäis keskittyä rokin soittoon niin tutkisin kyllä tarkemmin nuo 8-9 -vahvuudet josko niihin voisi tottua.