Bassot ›

Moi.
 
ismo-r: Mitä Glockenklang on syönyt sisäänsä kun se maksaa uutena noin 1600e?
 
Kuten ituvirtanen tuossa yllä totesi, Saksalaista piensarjakäsityötä nuo ovat mitä ilmeisimmin syöneet.
Hinnasta päätellen värkätty fankasta, joka on materiaalina vähintään tuplat muihin yleensä käytettyihin verrattuna.
Ja (Volt:in?) neodyymielementit, joiden ansiosta on päästy varsin kunnioitettavaan 23,5Kg painoon.
Keraamisilla magneeteilla varustettu on ~500 liittovaltion rahayksikköä halvempi, mutta painoakin on toisaalta siunaantunut rapsakkaat 37 Kg.
Kaipa tuokin jonkun nuoren hyväselkäisen mielestä on kevyt ;).
 
Piensarjat aiheuttavat myös sen ettei komponenttien hankinnassa pääse välttämättä sopimaan suurempivolyymisten toimijoiden hintatasoa vastaavia diilejä, joten siitäkin tulee herkästi satanen-pari hintaa lisää per yksikkö.
 
En epäile hetkeäkään etteivätkö kumpainenkin olisi omassa hintaluokassaan erittäin varteenotettavia vaihtoehtoja, ja jos joku oikeasti kuuteensataan tuollaisesta täydessä iskussa olevasta luopuu, kävisin ehdottomasti ainakin testaamassa jos 410 ylipäätäänkään kiinnostaisi.
 

 
Resonoimattoman (=hyötysuhteeltaan hyvän) kuution tekeminen ei ole varsinaisesti hankalaa, mutta moinen vie aikaa vähintään tuplat pelkillä nurkkarimoilla -tai jopa ilman- varustettuun verrattuna.
Valmistuskustannuksista veikkaisin pikkupajoilla 50-70% jyvittyvän työhön, ja koska kuten kaikki jotka instrumenttikaiutinkaappien rakentelusta ovat edes sen verran olleet kiinnostuneita että ovat osien hintoja laskeskelleet ovat huomanneet, osat (etenkin laadukkaat) ovat turkasen kalliita.
 

 
ismo-r: Tai onko se kolme kertaa parempi kuin 500e kaappi?
 
Matalien taajuuksien projektion kannalta kaikki perinteiset 410 komerot ovat valmistajasta ja (kuluttaja)hinnasta riippumatta yhtä hyviä/huonoja kuin mitkä tahansa alapääkaapit joissa 4 kaiutinelementtiä on symmetrisesti neliönä, mutta toisaalta backline on poikkeuksetta tänäpäivänä monitorina joten eipä tuolla jurikaan ole merkitystä kuin pienillä klubikeikoilla.
 
Kaiutinelementtien välillä on tietysti huomattaviakin eroja niin tehonkestossa, herkkyydessä, taajuustoistossa ja sen tasaisuudessakin, ja pääsääntöisesti etenkin bassokäytössä kalliimpi=parempi.
 
Oikeastaan ainoa tapa jolla tuota projektion haastavuutta voitaisiin halutessa parantaa on "crossfire" elementtiasettelu, mutta ovat jääneet viimeisen parin vuosikymmenen aikana teeseitseväkästelijöiden ja putiikkivalmistajien valmistettaviksi koska työmäärä/-aika kasvaa hyvin tehtynä noin tuplaksi, taas.
Eikä noita crossfirekaappeja aiemminkaan ylenmäärin tarjolla ollut.
 
Vaikkei sinänsä aiheeseen liitykään yksi mun mielestä olennainen seikka jolle tahansa bassokaappia -etenkin käytettyä- hankkiessa olisi syytä uhrata ajatus tai jopa kaks, on vaihtoelementtien saatavuus.
Lähes poikkeuksetta elementit ovat OEM osastoa, joten varaosia saa ainoastaan valmistajalta.
Ja yleensä todella suolaiseen hintaan vaikka kyseessä olisikin jokin geneerinen elementti johon on lätkäisty ___ bränditarra.
 
T:Samuli