Aihe: Game of Thrones - Uusi fantasiasarja HBO:lta (jenkkitahtiin)
1 2 3 4 592 93 94 95 96 97
Bongowing
21.05.2019 16:11:13
ÄrGee: Kokonaisen kaupungin polttaminen ei mielestäni ollut kovin poliittisesti korrektia ja muutenkin tuo olisi ollut ennalta arvattavin sekä kliseisin mahdollinen päätös. Yleiselle äänioikeudelle naurettiin, ja tullaan varmastikin tuossa kuvitellussa maailmassa nauramaan jatkossakin, koska hallitsijan valitsee pieneen eliitin piiriin perustuva neuvosto.
 
Ei munsta kovin brutaalia, koska sarja on aina ollut K-16.

 
On se aika korrektia jos kaupungin polttamisen tekee hullu ja pahis diktaattori, joka saa lopussa puukosta, eli palkkansa. Se että hallitsija valitaan syntyperän sijasta esim. nykyjenkkilän tapaan valitsijamiessysteemillä on kyllä demokratian liputtamista.
But where the heck is magenta?
Pop Corn
21.05.2019 16:13:25 (muokattu 21.05.2019 16:15:10)
ÄrGee: Kokonaisen kaupungin polttaminen ei mielestäni ollut kovin poliittisesti korrektia ja muutenkin tuo olisi ollut ennalta arvattavin sekä kliseisin mahdollinen päätös.
 
No kyllähän esim. Bagdadia pommitettiin mm. Suomen poliittisella tuella. Näin reaalimaailmassa siis. "Pahoille" annetaan aina palkka.. ajatellaan vaikka suhtautumista Venäjään.. Se on sitä nykymaailman poliittista korrektiutta. Niin sanottua.
 
Mitä noihin kliseisiin päätöksiin tulee, niin ajattelin ja toivoin vielä ihan viime sekunneilla, että olisipa tekijöillä ollut niin paljon munaa, että viimeisessä kohtauksessa Jonin matkatessa villien kanssa kohti pohjoista, hänen silmiinsä olisi syttynyt sininen hohde.
 
Jonihan oli kuolleista noussut muutenkin.
 
Yleiselle äänioikeudelle naurettiin, ja tullaan varmastikin tuossa kuvitellussa maailmassa nauramaan jatkossakin, koska hallitsijan valitsee pieneen eliitin piiriin perustuva neuvosto.
 
Eihän reaalimaailmassakaan kuninkaita minkään raatien ja populäärikilpailujen perusteella valita. Kyllä pitää kuninkaassa virrata sinistä verta. Eikä todellista valtaa koskaan anneta, se otetaan aina. On se kumma kun ei enää satumaailmassakaan saa kuninkaat olla oikeita kuninkaita.
 
Tällainen munaton feministihömpötys ei nyt vaan sopinut tämän sarjan pirtaan.
"Mä olen ihan vakuuttunut, että undergroundia on edelleen, mutta koska se on undergroundia, sitä ei ole missään näkyvillä." -Pedro
ÄrGee
21.05.2019 17:46:41 (muokattu 21.05.2019 17:47:12)
Pop Corn: No kyllähän esim. Bagdadia pommitettiin mm. Suomen poliittisella tuella. Näin reaalimaailmassa siis. "Pahoille" annetaan aina palkka.. ajatellaan vaikka suhtautumista Venäjään.. Se on sitä nykymaailman poliittista korrektiutta. Niin sanottua.
 
Mitä noihin kliseisiin päätöksiin tulee, niin ajattelin ja toivoin vielä ihan viime sekunneilla, että olisipa tekijöillä ollut niin paljon munaa, että viimeisessä kohtauksessa Jonin matkatessa villien kanssa kohti pohjoista, hänen silmiinsä olisi syttynyt sininen hohde.
 
Jonihan oli kuolleista noussut muutenkin.

 
Koko sarjan aikana kuolemia tapahtui monenlaisilla eri tyyleillä, ja usein päätös jonkun elämälle oli jollain tapaa shokeeraava tai sitten paha sai palkkansa.
 
Joo, kunnon b-luokan fantasia-meningillä, se vasta olisikin ollut hienoa. Joku mahdollisimman paska cliffhanger loppuun.
 
Miksi joidenkin on niin vaikea ymmärtää tällaista lopetusta, ei sitäkään tarvitse turhaan politisoida yhtään mitenkään.
TO THE STARS!!! "Mieshän veteli puikoissa kuin taikuri Disneyn fantasiassa piiskaten koko orkesterin ihan pirun kovaan vireeseen." -Mescalero
nirzin
21.05.2019 17:55:16
Kaikki jaksot katsoin, viisi ekaa kautta Yleltä, loput HBO:lta. Aika alusta alkaen tunnelma oli että "kuka tuo on?", "miksi se käyttäytyy noin?" Jatkuvasti kaikkien kausien aikana täysin tuntemattomia ihmisiä sinkoili sinne tänne, aika monen naama tuli vähitellen tutuksi, mutta nimestä ei usein ollut mitään käsitystä, eikä asemasta sarjan maailmassa. Vikan jakson kuninkaanvalintakokouksessa ainakin puolet paikallaolijoista oli ihan outoja, tutun näköisistäkin vain muutaman tiesin nimeltä. Ja millä ansioilla se Sam oli mukana kuningasta valitsemassa? Täysin hämäräksi jäi, millä perusteella täällä ja muualla joku haukkui jonkin jakson paskaksi ja joku muu kehui jotain jaksoa loistavaksi, joskus sitä samaa. Ihan hyvä sarja oli, ei kuitenkaan sellainen, jonka katsoisi uudestaan. Siis vähän kuin Lost.
Rhapa
21.05.2019 18:04:05
nirzin: Täysin hämäräksi jäi, millä perusteella täällä ja muualla joku haukkui jonkin jakson paskaksi ja joku muu kehui jotain jaksoa loistavaksi, joskus sitä samaa.
 
En päässyt ajatukseen kiinni. Mitä tarkoitat?
Scrobble
21.05.2019 18:04:39
Pop Corn: .
 
Mikä sulle olisi kelvannut? Kaikki naiset juoksee alastomana paniikissa kun sotilaat raiskaa ne, samalla kuin eliitti naureskelee parvekkeella ja kiduttaa ja nylkee pikkulapsia?
 
Viimeinen kausi oli pettymys kokonaisuudessaan mutta tää sun näkökulma kuulostaa ihan joiltain Alex Jonesin harhoilta. Ja jos syysi katsoa sarjaa on tissit ja raakuus, niin tunnen myötähäpeää.
Pop Corn
21.05.2019 18:34:29 (muokattu 21.05.2019 18:36:06)
Scrobble:
 
Viimeinen kausi oli pettymys kokonaisuudessaan mutta tää sun näkökulma kuulostaa ihan joiltain Alex Jonesin harhoilta. Ja jos syysi katsoa sarjaa on tissit ja raakuus, niin tunnen myötähäpeää.

 
Miksi heittelet tällaisia typeryyksiä? Kuka on Alex Jones?
 
Mä kerroin oman mielipiteeni sarjasta, ja se on 100 % oikea ja korrekti mielipide - mulle. Sulla voi olla eri mielipide, mulle se on luultavasti melko, ellei täysin väärä.
 
Ja näinhän sen pitääkin olla. Ei pidä ottaa pulttia siitä että toiset ovat eri mieltä.
 
Ja jos fiksusti huomaat, mä en ole lähtenyt täällä hyökkäämään toisten mielipiteitä vastaan, olen vain kertonut omani.
 

 
E: ja kyllä, tissit ja raakuus olivat ne seikat jotka saivat minut tätä katsomaan alunperin toisenkin jakson. Sen jälkeen juonittelu ja politikointi koukuttivat ja lohikäärmeheet. No nyt on nämä tissit nähty, hurrataan kolme kertaa uusille tisseille!
 
Hurraa! Hurraa! Hurraa! - Kauan heilukoon tissit!
"Mä olen ihan vakuuttunut, että undergroundia on edelleen, mutta koska se on undergroundia, sitä ei ole missään näkyvillä." -Pedro
Pop Corn
21.05.2019 18:42:03
ÄrGee:
 
Miksi joidenkin on niin vaikea ymmärtää tällaista lopetusta

 
Erilainen draamantaju? Erilainen tyylitaju?
 
Emmätiä, jotai sellaista varmaan.
 
ei sitäkään tarvitse turhaan politisoida yhtään mitenkään.
 
Ei ollut tarkoitus ottaa Paavo Väyrystä mukaan tähän keskusteluun, mutta ilmeisesti sanaa "poliittinen korrektius" ei ymmärretty niin kuin sitä halusin käyttää; yleisesti hyväksytty / ei yleisesti hyväksytty.
"Mä olen ihan vakuuttunut, että undergroundia on edelleen, mutta koska se on undergroundia, sitä ei ole missään näkyvillä." -Pedro
Pop Corn
21.05.2019 18:50:05
Scrobble: Mikä sulle olisi kelvannut?
 
Yhtenäinen linja ja tyyli alusta loppuun olisi ollut kivaa
 
Kaikki naiset juoksee alastomana paniikissa kun sotilaat raiskaa ne, samalla kuin eliitti naureskelee parvekkeella ja kiduttaa ja nylkee pikkulapsia?
 
Ei ihan kaikkien naisten tarvi koko ajan juosta alastomina, kunhan aina välistä jotkut. Eikä kaikkia tarvi raiskata, voi ostaa rahalla, ja jotkuhan jopa antaa ilmankin.
 
Mut kyllä huorissa käymisessä on aina sitä jotain, mitä ilman rahaa ei vain voi ostaa.
"Mä olen ihan vakuuttunut, että undergroundia on edelleen, mutta koska se on undergroundia, sitä ei ole missään näkyvillä." -Pedro
Bongowing
21.05.2019 18:50:51
Pahimmat pettymykset:
 
-seittemän kautta huolella ja kiinnostavasti rakenneltu white walkers -draamankaari vietiin päätökseen yhdessä jaksossa (tarkalleen n. yhdessä sekunnissa) tavalla joka toi naamalle ilmeen: tonnin seteli
 
-sama homma toisen tärkeimmän juonikuvion, eli danyn kanssa. Muutamassa sekunnissa vasten about kaikkea hahmosta aiemmin esitettyä loharikuningatar päätti saada kilarit tavalla joka ei aiheuttanut mitään toivottuja tunnereaktioita, vaan taas: tonnin seteli
But where the heck is magenta?
ÄrGee
21.05.2019 19:15:38
Bongowing: Pahimmat pettymykset:
 
-seittemän kautta huolella ja kiinnostavasti rakenneltu white walkers -draamankaari vietiin päätökseen yhdessä jaksossa (tarkalleen n. yhdessä sekunnissa) tavalla joka toi naamalle ilmeen: tonnin seteli
 
-sama homma toisen tärkeimmän juonikuvion, eli danyn kanssa. Muutamassa sekunnissa vasten about kaikkea hahmosta aiemmin esitettyä loharikuningatar päätti saada kilarit tavalla joka ei aiheuttanut mitään toivottuja tunnereaktioita, vaan taas: tonnin seteli

 
Koko white walkers oli tylsä sivujuoni muutenkin, aivan turha todellisen valtaistuinpelin rinnalla.
 
Johan sitä suuruudenhulluuteen taipuvaista valloitusta on rakennettu kaudesta 2. saakka, mikä lopulta kulminoitui tähän.
 
Pop Corn: Erilainen draamantaju? Erilainen tyylitaju?
 
Emmätiä, jotai sellaista varmaan.

 
Lähdemateriaalin puutteessa vedettiin liikaa mutkia suoriksi, mutta lopputulos olisi kuitenkin ollut suurinpiirtein sama.
TO THE STARS!!! "Mieshän veteli puikoissa kuin taikuri Disneyn fantasiassa piiskaten koko orkesterin ihan pirun kovaan vireeseen." -Mescalero
Bongowing
21.05.2019 19:31:56
ÄrGee: Koko white walkers oli tylsä sivujuoni muutenkin, aivan turha todellisen valtaistuinpelin rinnalla.
 
Johan sitä suuruudenhulluuteen taipuvaista valloitusta on rakennettu kaudesta 2. saakka, mikä lopulta kulminoitui tähän.

 
Ei ollut tylsä eikä ollut sivujuoni. Koko sarjahan ihan ekoista sekunneista lähtien alkoi white walkereiden esittelyllä. Paljon jäi potentiaalia käyttämättä esim. Night Kingin hahmosta.
 
Tylsää linkittää videoihin mutta tässä linkkejä videoihin
https://youtube.com/watch?v=_KoScPK00P0
https://youtube.com/watch?v=wuiNRpeqg3A&
But where the heck is magenta?
Vaihtovirta
21.05.2019 19:38:34
Bongowing: Pahimmat pettymykset:
 
-seittemän kautta huolella ja kiinnostavasti rakenneltu white walkers -draamankaari vietiin päätökseen yhdessä jaksossa (tarkalleen n. yhdessä sekunnissa) tavalla joka toi naamalle ilmeen: tonnin seteli
 
-sama homma toisen tärkeimmän juonikuvion, eli danyn kanssa. Muutamassa sekunnissa vasten about kaikkea hahmosta aiemmin esitettyä loharikuningatar päätti saada kilarit tavalla joka ei aiheuttanut mitään toivottuja tunnereaktioita, vaan taas: tonnin seteli

 
Pahin pettymys oli, ettei kahella viimeisellä kaudella ollut kymmentä jaksoa eikä kausia ollut noin viittätoista, että olisi saanut kaikki juonikuviot nivottua yhteen. Toiseksi pahin pettymys oli GRRM joka rölöttää vaa mnetissä, eikä saatana kirjoita kirjojaan.
Pop Corn
21.05.2019 19:58:54
ÄrGee:
 
Lähdemateriaalin puutteessa vedettiin liikaa mutkia suoriksi, mutta lopputulos olisi kuitenkin ollut suurinpiirtein sama.

 
Vaikea sanoa kun ei ole sitä lähdemateriaalia.
 
Tosin Danyn nitkahtaminen voiman nurjalle puolelle oli/on kirjailijan agendalla.
"Mä olen ihan vakuuttunut, että undergroundia on edelleen, mutta koska se on undergroundia, sitä ei ole missään näkyvillä." -Pedro
Jeszse
21.05.2019 20:13:06
Pop Corn: Vaikea sanoa kun ei ole sitä lähdemateriaalia.
 
Tosin Danyn nitkahtaminen voiman nurjalle puolelle oli/on kirjailijan agendalla.

 
Ei se nyt kauheen vaikee oo sanoo jos grrm on itte ilmottanu kauan sitten kertoneensa kirjottajille hahmojen loppuratkasut. Se matka piti vaan kirjottaa loppuun.
Stradlin
21.05.2019 20:56:51
Pop Corn: Eihän reaalimaailmassakaan kuninkaita minkään raatien ja populäärikilpailujen perusteella valita. Kyllä pitää kuninkaassa virrata sinistä verta. Eikä todellista valtaa koskaan anneta, se otetaan aina. On se kumma kun ei enää satumaailmassakaan saa kuninkaat olla oikeita kuninkaita.
 
Onhan niitä valittu kautta historian, vaikkapa Roomassa. Nykyään vähemmän, kun virka useimmiten on lähinnä seremoniallinen. Lähin esimerkki löytyy Ruotsista, missä nykyinen kuningashuone on nimenomaan raadin valitsemana perustettu. Hae googlesta esimerkiksi sanoilla "elective monarchy", jos konsepti ei ole tuttu.
"Voi kun täällä onnistuisi älykkäästi keskustella avaruusliskoista ynnä sun muista. Mutta tervettä keskustelua ei synny minnekään kun heti hyökätään ad hominem viesteillä päälle." - Anonymous-jazz
Pop Corn
21.05.2019 21:31:38 (muokattu 21.05.2019 21:34:43)
Stradlin: Onhan niitä valittu kautta historian, vaikkapa Roomassa.
 
Roomassa oli tasavalta jossa oli keisareita. Ja senaatti. Melko lailla nykyaikaisen demokratian pohja siis. Ennen sitä oli kyllä kuninkaita.
 
Tasavallan tunnus oli SPQR (Senatus Populusque Romanus / Rooman senaatti ja kansa).
 
Nykyään vähemmän, kun virka useimmiten on lähinnä seremoniallinen. Lähin esimerkki löytyy Ruotsista, missä nykyinen kuningashuone on nimenomaan raadin valitsemana perustettu. Hae googlesta esimerkiksi sanoilla "elective monarchy", jos konsepti ei ole tuttu.
 
Niin, nykyaikaan ei nyt oikein kannata verrata tuon seremoniallisuuden takia.
 
Mikäli kuninkaalla/kuningattarella on jälkeläisiä, he perivät kruunun. Tai sitten joku lähisukulainen, ja jos ei sekään toimi, niin joku aatelinen. Tämähän se peruskaava on (niin kuin Ruotsissa nyt). Onhan tuota äänestämistäkin harrastettu, mutta taitaa sekin olla niin, että on helposti perinnölliseksi sitten muuttunut jossain vaiheessa.
 
Yhtä kaikki, niiden "oikeiden" kuninkaiden perässä tässä olin. Niiden, jotka joko syntyvät kuninkaiksi, tai tappamalla veljensä/siskonsa sellaiseksi tulevat. Tai jotka muuten väkivalloin kuninkaan syrjäyttävät, tai toisen maan valloittavat.
 
Heistä on tarinat kirjoitettu.
 
e: kuten siis tämä Game of Thrones -tarinakin. Kovasti tässäkin siitä siniverisyydestä meuhkattiin.
"Mä olen ihan vakuuttunut, että undergroundia on edelleen, mutta koska se on undergroundia, sitä ei ole missään näkyvillä." -Pedro
jPekka
21.05.2019 22:01:32
 
 
Pop Corn: Roomassa oli tasavalta jossa oli keisareita. Ja senaatti. Melko lailla nykyaikaisen demokratian pohja siis. Ennen sitä oli kyllä kuninkaita.
 
Tasavallan tunnus oli SPQR (Senatus Populusque Romanus / Rooman senaatti ja kansa).

 
Periaatteessa joo. Myöhempinä aikoina, Caesarin suvun jälkeen, Rooma oli kyllä suurimman osan ajasta sotilasdiktatuuri jossa valta oli armeijan kulloinkin nimittämän keisarin käsissä (kunnes armeija valitsi uuden keisarin).
 
Myöhemmin keskiajalla Pyhän Saksalais-Roomalaisen keisarikunnan hallitsija valittiin vaaleilla, jossa äänioikeutettuja olivat seitsemän nimettyä (perinnöllistä) vaaliruhtinasta.
"Te ette pitäisi Nietzschestä, sir. Hänen filosofiansa on pohjimmiltaan epätervettä."
jPekka
21.05.2019 22:03:55
 
 
nirzin: Ja millä ansioilla se Sam oli mukana kuningasta valitsemassa?
 
Tarlyn suvun päämiehenä sen jälkeen kun Dany oli teloittanut Samin isän ja veljet.
"Te ette pitäisi Nietzschestä, sir. Hänen filosofiansa on pohjimmiltaan epätervettä."
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)