Kitarat: kitarakamat ›

ÄrGee: Suuntaisin ensimmäisenä katseen elektroniikkaan, ja sen jälkeen muuhun laatuun.
 
Elektroniikkaa itsekin ekana arvelin. Täytyy vaihtaa vakio alpha potikat Hoscoihin joita yleensä olen käyttänyt.
 
En tiedä sitten voisiko tosiaan johtua puistakin, kun kyseessä on Grover Jackson Concorde RR jonka siivet on basswoodia, ja kait ehkä koko body + kaula. Hyvin muuten soi ja vaihdoin GJ2:n oman tallamikin tilalle Duncan Distortionin.
 
Elektroniikoissa mikit on juotettu suoraan kytkimeen, mutta en usko että se olisi syynä?

Metalkallo: Elektroniikkaa itsekin ekana arvelin. Täytyy vaihtaa vakio alpha potikat Hoscoihin joita yleensä olen käyttänyt.
 
En tiedä sitten voisiko tosiaan johtua puistakin, kun kyseessä on Grover Jackson Concorde RR jonka siivet on basswoodia, ja kait ehkä koko body + kaula. Hyvin muuten soi ja vaihdoin GJ2:n oman tallamikin tilalle Duncan Distortionin.
 
Elektroniikoissa mikit on juotettu suoraan kytkimeen, mutta en usko että se olisi syynä?
 
suuntaisin katseen kielien korkeuteen ja nauhoihin, ja kaulan suoruuteen.

aristoteles666: suuntaisin katseen kielien korkeuteen ja nauhoihin, ja kaulan suoruuteen.
 
Nuo kaikki on kunnossa.
 
En tarkoita, että sointi kuolisi jostain kohtaa vaan, että ei kieltä venyttäessä lähde sitä semmoista liidi kirkumista säröllä vaikka kuinka venyttäisi tai eri tavoin venyttäisi.

Metalkallo: Nuo kaikki on kunnossa.
 
En tarkoita, että sointi kuolisi jostain kohtaa vaan, että ei kieltä venyttäessä lähde sitä semmoista liidi kirkumista säröllä vaikka kuinka venyttäisi tai eri tavoin venyttäisi.
 
Onko muissa skeboissa kuumemmat mikit? Tai mikit ylempänä.
 
Mä en ole ihan varma, mitä tarkoitat? Kirkuuko se siis muuten, mutta jotenkin muuttuu, kun venyttää?

Meinaatko saturaatiota tai natural harmonics, mitä tarkoittaakaan suomeksi, kerrannaisia?

edit. Tämä olikin aiemmin jo linkattu.

Tässä ainakin puiden vaikutus on saatu aika minimiin -> https://www.youtube.com/watch?v=x6to3KGMpuM

Progorava: Tässä ainakin puiden vaikutus on saatu aika minimiin -> https://www.youtube.com/watch?v=x6to3KGMpuM
 
Tuo on kyllä upea ja kiehtova soitin.

Progorava: Tässä ainakin puiden vaikutus on saatu aika minimiin -> https://www.youtube.com/watch?v=x6to3KGMpuM
 
On ainakin miehekäs hihnatappi.

https://www.hs.fi/teknologia/art-2000006141532.html
 
Mielenkiintoinen kirjoitus hifi-puolelta, joka tosin on suoraan käännettävissä kitarapuolelle. Jos nyt nauretaan psykoakustiikasta niille, jotka kuulevat eron, niin vaipukoon omaan psykoakustiseen häpeään myös nämä eroja kuulemattomat. Samaa psykoakustista itsepetosta on erojen kuulemattomuus kuin niiden kuuleminen.
 
Ostajalla voi olla bias (ennakkoasenne) ja hänen on pakko uskoa, että ne kaapelit ovat oikeasti paljon paremmat. Mutta se toimii myös niin päin, että jos ei usko, että mitään eroa voi olla, niin sitä ei kuule.
 
***
 
Nederström muistelee lehtijuttua, jota varten hän sokkotestasi koehenkilöillä eri äänilähteistä tullutta musiikkia. Vertailussa oli halpa dvd-soitin ja kalliimpi cd-soitin.
 
Yllättävän hyvin maallikot kuulivat eron, kun taas yksi, joka ei kuullut niitä, oli hifi-harrastaja. Ilmeisesti hän oli päättänyt, että näytteissä ei ole eroja. On mahdollista, että jos kuulija uskoo, ettei ääninäytteissä ole eroja, niin niitä ei kuule, vaikka havaintokynnys ylittyisi.

Menit sitte pilaamaan koko ketjun idean löytämällä tuon artikkelin, joka kertoo että molemmat kannat ovat oikeassa...
(Vrt. sokeat miehet & elefantti.)
 
Tai jos jätetään henkilökohtainen kuulokokemus pois agendalta, ja keskitytään seuraavat 200 sivua vain mittauskelpoisiin eroihin..?

73nd3r: ...............henkilökohtainen kuulokokemus ...............
 
Eihän millään muulla ole mitään merkitystä. Ne mittaustuloksetkin vaikuttaa jonkun sellaisen kuulokokemukseen, jolla on taipumusta luottaa enemmän mittareihin kuin omiin korviinsa. Mutta jos ihan täsmällisiä ollaan, niin kuulokokemushan ei synny korvassa (vrt. mittari) vaan aivoissa ja mielessä missä sille annetaan merkityksiä ja tunnetaan tunteita.

Kokemusasiantuntija on ylin auktoriteetti. Kokemusasiantuntija vs. alalta väitellyt näyttäisi olevan esimerkiksi mediassa tasavertainen pari jonka voi laittaa väittelemään. Kokemusasiantuntija voittaa toteamalla "minä olen oikeassa, sinä väärässä".
 
E: Tämän ketjun varsin harmittomassa aiheessa oma usko ja kokemus tehköön mun puolesta jokaisen autuaaksi. Esimerkiksi hopeaveden terveellisyyden kohdalla kannattaisi luottaa sihen lääketieteen koulutettuun ammattilaiseen vaikka sellaisen demonisointi on kivaa.

hallu: Eihän millään muulla ole mitään merkitystä. Ne mittaustuloksetkin vaikuttaa jonkun sellaisen kuulokokemukseen, jolla on taipumusta luottaa enemmän mittareihin kuin omiin korviinsa. Mutta jos ihan täsmällisiä ollaan, niin kuulokokemushan ei synny korvassa (vrt. mittari) vaan aivoissa ja mielessä missä sille annetaan merkityksiä ja tunnetaan tunteita.
 
Niinpä, myös keskittyminen kuuntelemiseen vaikuttaa kuulokokemukseen.

p130: Kokemusasiantuntija on ylin auktoriteetti. Kokemusasiantuntija vs. alalta väitellyt näyttäisi olevan esimerkiksi mediassa tasavertainen pari jonka voi laittaa väittelemään. Kokemusasiantuntija voittaa toteamalla "minä olen oikeassa, sinä väärässä".
 
E: Tämän ketjun varsin harmittomassa aiheessa oma usko ja kokemus tehköön mun puolesta jokaisen autuaaksi. Esimerkiksi hopeaveden terveellisyyden kohdalla kannattaisi luottaa sihen lääketieteen koulutettuun ammattilaiseen vaikka sellaisen demonisointi on kivaa.
 
No ehkä hopeaveden vetäminen tähän on vähän liioittelua, koska kitaran puiden vuoksi kukaan ei sairastu. Pointtisi tuli kuitenkin selväksi. Semmoisesta asiasta haluaisin kuitenkin huomauttaa, että kokemusasiantuntija on ylin auktoriteetti mitä tulee hänen omaan kokemukseensa. Siinä ei kukaan väitellytkään tohtori voi olla enää ylempi. Kokemus ei myöskään ole mikään uskon asia, vaan kokijalle ihan täyttä todellisuutta. Kaikille muille kuin kokijalle se toki on uskon asia, heillä on omat kokemuksensa.
 
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että asiantuntijoita vaikkapa niitä väitelleitä tohtoreita kannattaa ehdottomasti uskoa niissä asioissa joista he ovat väitelleet. Ongelma on vain siinä, että kun asinatuntijatkaan eivät ole kaikista asioista yhtä mieltä vaan monesti yksi väittää yhtä ja toinen toista ja kun he ovat asiantuntijoita, niin kaikilla heillä on hyvä perusteet. Siinä sitten joutuu ymmärtämätön miettimään ketä uskoisi.
 
Mediakritiikiksi kai kutsutaan ihmisen kykyä arvioida ristiriitaistakin tietoa. Nykyisin sitä onneksi opetetaan jo koulussa. Media on vain nykyisin niin laaja ja pirstaleinen ja me kaikki voimme julkaista mitä soopaa sattuu, niin helposti hämärtyy se mediakritiikki tottumattomalta. Tämäkin ketju kai kertoo osaltaan kokemusasiantuntijan pyrkimyksestä tulla hyväksytyksi auktoriteettina muiden asiantuntijoiden rinnalla.
 
Ja tässä ehkä kannattaa vielä muistaa että kokemusasiantuntijoille on olemassa myös ihan oikea oma tärkeä paikkansa esimerkiksi nykyaikaisessa terveydenhuollossa, joten heitä ei tule myöskään kategorisesti väheksyä. Koska kokemusasiantuntijuuskin on ihan oikeaa asiantuntijuutta.

2randpo: Niinpä, myös keskittyminen kuuntelemiseen vaikuttaa kuulokokemukseen.
 
Ihan ehdottomasti samaa mieltä tästäkin :-)

Metalkallo: Toiset kitarat on SG ja strato ja niissä heikommat mikit.
 
Venytyksillä ei vaan saa sellaista liidi kirkumista aikaiseksi (en tarkoita nyt Zakk Wylde harmonioita), ainakaan vielä vaikka venyttäisi mistä kohtaa tuota ohuinta E kieltä. Venytys vaan jää jotenkin sellaiseksi keskeneräiseksi. Se lähtee, mutta ei pääse maaliin vaikka venyttäisi niin paljon kuin voi, niin sanotusti :)

Esim https://youtu.be/A-ToYb4oOmg?t=61
 
Muuten soi ihan normisti kitara. Mä nyt kokeilen eri potikoita, voi johtua niistä ehkä.
 
Hmmm... tuli mieleen että onko tuossa kitarassa skaala ja pikkauskäden kohta hieman eri muihin kitaroihisi nähden ja et osu oikeaan kohtaan josta ne harmoniset kirskumiset saa aikaan peukalon syrjällä. Lähtisin siitä hakemaan syytä ihan ensimmäisenä. Eli jos ei liity puihin eikä elektroniikkaan ollenkaan tämä ongelma.

Kokemusasiantuntijoissa on eroja :)
 
Mnetissä kokemusasiantuntijat on usein vähän sellaista niin tai näin, mutta odottakaas kun "Ola kertoo" tai "Andertonit sanoo",nii johan on faktat kohillaan ;)

Tinnittus: Kokemusasiantuntijoissa on eroja :)
 
Mnetissä kokemusasiantuntijat on usein vähän sellaista niin tai näin, mutta odottakaas kun "Ola kertoo" tai "Andertonit sanoo",nii johan on faktat kohillaan ;)
 
Eikä se tietysti vaikuta mitään, että Olan ja kumppanien työ on myydä niitä vehkeitä.