Aihe: Mitä tarkoittaa boutique-vahvistin?
1 2
DJ Lattialuukkukoira
22.06.2004 22:33:56
No ei sitten, surkeahan tuo on...ja huono saundiltaan :(
 
KURISTAN!!
STFU U N00B!1!!1!!1!1!1!
kalkkuna
22.06.2004 22:36:52
Ja loppujenlopuksihan boutique meinaa putiikkia..
svilo
22.06.2004 22:38:19
Määrittelykysymyshän se onkin. Itse en ehkä pitäisi piirilevyjä ratkaisevana juttuna. Buddakin käyttää niitä nykyisin osassa mallistoa, vaikka nosti taannoin hintojakin raskaalla kädellä...
 
...ja nyt esim Superdrive p2p on järjettömän paljon parempi kuin uudet....kuulemma
- tone is everything -
kalkkuna
22.06.2004 22:40:56
Ja kun kattoo Buddankin koneita, niin esim:
 
http://www.acplink.com/chassis/display.aspx?curpage=54
 
Tuossa verbmaster, eikä sieltä mitään ihmeellisempää hintaansa nähden löydy.. Muutama tagboardiin juotettu vastus ja konkka..
svilo
22.06.2004 22:50:39
tosi boutique vahvistin :))
 
www.vilo.net/white.htm
- tone is everything -
kalkkuna
22.06.2004 22:55:30
www.vilo.net/white.htm
 
Hiwatt meets Orange
Hieno vahvari.
kulmahiomakone
23.06.2004 00:32:59 (muokattu 23.06.2004 00:33:41)
Otavan Uusi sivistyssanakirja:
"boutique (butí'k)(ransk.), kauppa, myymälä; kallis myymälä, jossa myydään muotiartikkeleita."
 
J. Korpelan pienehkö sivistyssanakirja:
"boutique (butík) (pieni, tasokas) muotituotteiden myymälä"
 
Näkisin, että kalkkuna on oikeilla jäljillä määritellessään boutiquen putiikiksi...
 
Jos vahvistin on kallis ja muodikas sekä pienen ja tasokkaan yrityksen valmistama, se on eittämättä putiikkivahvistin.
Ostan EL84 pääteputkella varustetun putkiradion, toimivan tai rikkinäisen.
kalkkuna
23.06.2004 00:49:02 (muokattu 23.06.2004 00:54:57)
Ja boutique-pedaaleita sitten löytyy myös, jopa vahvistimia enemmän, Ruotsalainen BJF esimerkkinä.
kulmahiomakone
23.06.2004 10:29:02 (muokattu 23.06.2004 10:31:42)
Erittäin hyvä pointti Kossulta.
 
Itse näen kuitenkin kitaravermeiden kompromissittomuuden jokseenkin ironisena. Mitä tarkoitetaan sillä, että pyritään tuottamaan parasta mahdollista laatua ilman kompromisseja. Ymmärrän mitä se tarkoittaa hifi-puolella, sillä siellä on selvä tavoite - luonnollinen äänentoisto.
 
Sekä kitaravahvistimien ja -efektien historia on kuitenkin kompromissientäyteinen ja nykyinen saundi-ihanne on pitkälti tulosta aikoinaan juuri laadun ja kustannusten välillä tehdyistä kompromiseista. Ei Ibanezin tube screamereissa ole aikoinaan käytetty JRC4558 piiriä sen vuoksi, että takaisi parhaan saundin, vaan siksi, että se on halpa ja toimiva. Ja nykyään JRC4558 -piiri on boutique -kamaa.
 
Eli mitä oli tarkoitukseni sanoa, on että kun ennen kitaravermeitä kyhättiin periaatteella "mahdollisimman halvalla kelvollista" ja samalla luotiin kitaravermeille tunnusomainen saundi, niin nykyään saamaan saundiin pyritään pääsemään kustannuksista tinkimättä. Onko tässä paradoksi?
Ostan EL84 pääteputkella varustetun putkiradion, toimivan tai rikkinäisen.
Juzzu
23.06.2004 11:51:16
Onko tässä paradoksi?
 
Oletan tuon retoriseksi kysymykseksi, sen verran selkeähän tuo vastaus on. Ei tämän alan laitteille voi tehdä, juuri mainitsemasi syiden takia, mitään "TM testaa" -tyyppistä tarkkaa, teknistä arvostelua, kun lähtökohdat ovat jo noin kieroituneet. Se käytännössä haluttu ja himoittu soundispektri kun on aivan jotain muuta kuin täydellisyyttä tavoitteleva rohvessuuri voisi edes kuvitella.
Tonttoroi! Ponkkolaala piu! Tiruliru löts!
Mikko Kankaanpää
23.06.2004 11:58:13
 
 
Itse näen kuitenkin kitaravermeiden kompromissittomuuden jokseenkin ironisena. Mitä tarkoitetaan sillä, että pyritään tuottamaan parasta mahdollista laatua ilman kompromisseja. Ymmärrän mitä se tarkoittaa hifi-puolella, sillä siellä on selvä tavoite - luonnollinen äänentoisto.
 
Hyviä pointteja! Hyvää tai huonoa kitaravahvistinta ei ole muuta kuin kestävyyden yms laadun suhteen. Kestävyydessä nämä boutique vahvistimet onkin yleensä lyömättömiä, tosin ei aina. Esim. Matchlesseissa on kuulemma todella paljon vikoja, mutta soundi on sitten kohdallaan.
 
Eli mitä oli tarkoitukseni sanoa, on että kun ennen kitaravermeitä kyhättiin periaatteella "mahdollisimman halvalla kelvollista" ja samalla luotiin kitaravermeille tunnusomainen saundi, niin nykyään saamaan saundiin pyritään pääsemään kustannuksista tinkimättä. Onko tässä paradoksi?
 
Boutique firmat voi tosiaan jakaa kahteen eri luokkaan. Niihin jotka kopioivat vanhoja klassikoita tarkasti (Victoria jne) ja niihin jotka ovat innovatiivisia ja yrittävät kehittää persoonallisia ja jollain tavoin uudenlaisia vahvistimia (DR Z, Matchless/Bad Cat jne).
 
Kannattaa olla hyvin skeptinen tuhansien eurojen boutique vahvistinten mainoslauseiden suhteen. Olen nähnyt vahvistimia (oikeassa elämässä ja kuvissa) joiden väitetään olevan tehty parhaista saatavilla olevista osista ilman kompromissejä. Kuitenkin sisältä löytyy perus kamaa: alpha potikoita, Illinois elektrolyyttejä, orange Drops konkkia, hammond muuntajia, jensen kaiuttimia. Edellä mainitut osat eivät ole välttämättä huonolaatuisia mutta eivät kyllä missään nimessä kompromissittomia vaan juuri sitä perus kamaa mitä "kaikki" käyttää ja mikä on massatuotannon vuoksi edullista. Tarkoitan siis että voi olla niin että 1500e ja sen 4500e vahvistimen "laadun" ero on vain hinnassa.
 
Soundi on sitten asia erikseen...
 
mikko
http://www.uraltone.com
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)