Rock, pop, alternative ›

The Jack: Ei poliiseilla riitä edes intoa selvittää oikeita rikoksia enää kuten asuntomurtoja. Tarvitaanko nykytilanteessa lisää byrokratiaa ja pykäläviidakkoa haaskaamaan resursseja? Ei muuta kuin mellakkapoliisit taisteluvalmiudessa keikalle valvomaan ettei pojat soita 40 vuotta vanhaa biisiä ilman lupaa.
 
Tarviiko tuota valvo, kai nyt aikuiset ihmiset ymmärtää jos joku sanoo "ei näin" ? ei sillä lienee merkitystä milloin sanoitettu/sävelletty jos omaa oikeudet niihin ?

Eikös oikeuden haltija voisi haastaa esittäjän oikeuteen ikäänkuin postuumisti keikan jälkeen jos on paikalla tai saa jotain muuta kautta selville että esim. Joutsenlaulu soitettiin kiellosta huolimatta? Miten suuret sakot tuosta oikein tulisi?

jperala: On sanonut, keikan järjestäjä ilmoitti että juurikin nämä kappaleet ovat listalla :)
 
Asia kunnossa. Hakulinen saisi sitten samoilla lämmöillä kieltää noiden biisien esittämisen ihan muutenkin. Radiota ja karaokea myöden.

Dirtyh: Asia kunnossa. Hakulinen saisi sitten samoilla lämmöillä kieltää noiden biisien esittämisen ihan muutenkin. Radiota ja karaokea myöden.
Jussi saa tehdä juuri niin kuin haluaa, mun puolesta.
Varietee LP-levy on hyllyssä.

Regalis Apertura: Eikös oikeuden haltija voisi haastaa esittäjän oikeuteen ikäänkuin postuumisti keikan jälkeen jos on paikalla tai saa jotain muuta kautta selville että esim. Joutsenlaulu soitettiin kiellosta huolimatta? Miten suuret sakot tuosta oikein tulisi?
 
Tekijänoikeuden loukkaaminen on Suomen lain mukaan rangaistava teko, lukee Teoston nettisivulla.

Hakulinen on kyllä sekaisin. Tekisi sitten itse jotain tribuuttia, jos haluaa. Muttei taida olla oikein soittokavereita tähän kyseiseen juttuun.
 
Ei ole mikään ihme ettei vissiin ketään Yö:n jäsen, nykyinen tai entinen halua soittaa tämän hepun kanssa, mieli kun muuttuu, johtuu mistä ties...

Dinorocker: Hakulinen on kyllä sekaisin. Tekisi sitten itse jotain tribuuttia, jos haluaa. Muttei taida olla oikein soittokavereita tähän kyseiseen juttuun.
 
Ei ole mikään ihme ettei vissiin ketään Yö:n jäsen, nykyinen tai entinen halua soittaa tämän hepun kanssa, mieli kun muuttuu, johtuu mistä ties...
 
Eipä tosiaan taida alkuperäinen Yö yhtye enää soitella kimpassa.
 
https://twitter.com/jussi_hakulinen/status/926407566300762112?s=19

Eläkeläissoittaja: Miksi kieltää soittaminen tribuuttikonsertissa, siitähän saisi Hakulinenkin aikanaan teostotuloja itselleen, kun ilmoitus ohjelmistosta kuitenkin on tehtävä Teostoon.
Kornia! Muutoin en asiaan puutu.
 
terv. Teoston jäsenasiakas
 
Jotkut ei ole seteliselkärankaisia.

StJerky: Jotkut ei ole seteliselkärankaisia.
 
Mikäs siinä sitten, riidelkööt, jos raha ei kelpaa. Mulle kyllä kelpaisi. :)

Regalis Apertura: Eikös oikeuden haltija voisi haastaa esittäjän oikeuteen ikäänkuin postuumisti keikan jälkeen jos on paikalla tai saa jotain muuta kautta selville että esim. Joutsenlaulu soitettiin kiellosta huolimatta? Miten suuret sakot tuosta oikein tulisi?
 
Hakulinen kertoi Susanne Päivärinnan haastattelussa, että Vain Elämää-juttu menee kesäkuussa oikeuteen. https://www.iltalehti.fi/viihdeuuti … ce821c6-75f0-45c7-a31f-7d39a5d4050c

Terve
 
Vähän tuntuu, että Ollin kuolema on muuttumassa tapaus Hakuliseksi.
 
:(
 
Ikäihmiset sentään!

HS:Vähän tuntuu, että Ollin kuolema on muuttumassa tapaus Hakuliseksi.
 
Tuntuu? Hakulinen on kiinni Ollissa, kuin Seiska Nykäsessä.

zekeode: Tuntuu? Halukullinen on kiinni Ollissa, kuin Seiska Nykäsessä.
 
Kuka tämä on?

Päivän Jussi.
 
https://www.is.fi/viihde/art-2000006052663.html

Niin edelleenkin ihan uteliaisuudesta kysyisin että miten isot sakot tuosta tekijänoikeuden rikkomisesta tulee jos esim. Joutsenlaulu vedetään ilman Hakulisen lupaa? Määrääkö sakon määrän Teosto vai joku muu (oikeuden haltijako)? Tuskin sentään tuomittaisi linnaan (tosin Teoston sivulla "Tahallisesti ja ansiotarkoituksessa tehdystä tekijänoikeusrikoksesta voidaan tuomita enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen").

HotWheels: Päivän Jussi.
 
https://www.is.fi/viihde/art-2000006052663.html
 
Narsisti toimii noin.
 
Ensin ilmoitetaan että turha kysellä enää ja sit ku ei kysellä niin asiaa keksitään lisää, ja pahoitetaan mieli siitä kun ei kysytä.
 
Hakulinen ikävä kyllä vaikuttaa olevan syyntakeettomassa tilassa, ja hän myös tolla toiminnallaan pilaa kaiken sen hyvän, mikä ton muistokonsertin ympärillä voisi olla.

Vai onko Suomessa kuitenkaan vielä voimassa olevaa lainsäädäntöä, joka estää esittämästä kappaleita...? Onko eu-direktiivi sama kuin laki?

Kun itse halusin kasata alkuperäisen bändin, ei ollut puhe muistokonsertista, vaan Yö-yhtyeen viimeisestä keikasta, jolloin koko bändi olisi haudattu hyvin ja syvälle. Tämä ajatus ei kuitenkaan saanut kannatusta, vaan nyt bändi näyttää samalla paljastaneen jatkosuunnitelmansakin, Hakulinen arvelee.
 
Edelleenkään en tajua että millä ihmeen oikeudella tyyppi joka ei ole ollut bändin jäsen vuosikymmeniin alkaa esittää tällaisia suunnitelmia. Tuskin Yön jatkaminen ilman Lindholmia on kenenkään mielestä hyvä idea, mutta jos loput bändistä niin haluavat tehdä niin heillä lienee siihen täysin oikeus, meni syteen tai saveen. Hakulinen on kyllä itsensä nolannut tässä riitelyssä täysin ja saanut aikaan se että kun jossain tulee puheeksi Lindholmin kuolema, eka assosiaatio on tämä vääntö. Vaikea nähdä mitä voitettavaa tässä on Jussilla, tietäneekö itsekään.

aivokuolio: Edelleenkään en tajua että millä ihmeen oikeudella tyyppi joka ei ole ollut bändin jäsen vuosikymmeniin alkaa esittää tällaisia suunnitelmia. Tuskin Yön jatkaminen ilman Lindholmia on kenenkään mielestä hyvä idea, mutta jos loput bändistä niin haluavat tehdä niin heillä lienee siihen täysin oikeus, meni syteen tai saveen. Hakulinen on kyllä itsensä nolannut tässä riitelyssä täysin ja saanut aikaan se että kun jossain tulee puheeksi Lindholmin kuolema, eka assosiaatio on tämä vääntö. Vaikea nähdä mitä voitettavaa tässä on Jussilla, tietäneekö itsekään.
 
Plussa! Juuri noin!