Media ja viihde ›

Bongowing: Voitto Meksikosta riittää edelleen.
 
En ole täysin varma. Jos Ruotsi voittaa Meksikon yhdellä maalilla, ovat heidän maalisuhteet identtiset. Sitten katsottaisiin Fair play -pisteitä.
 
Olettamuksella, että Saksa voittaa Etelä-Korean vähintään kahdella (2) maalilla.

Funkånaut: En ole täysin varma. Jos Ruotsi voittaa Meksikon yhdellä maalilla, ovat heidän maalisuhteet identtiset. Sitten katsottaisiin Fair play -pisteitä.
 
Ei vaan ensin katsotaan ruotsi-meksiko -pelin pisteet. E: Ei ku jaa, sillon on kolme joukkuetta tasapisteissä, eli maaliero ratkaisee

LordWinter: Oman käsitykseni mukaan tasapisteissä vaikuttaa keskinäinen voitto>maaliero>tehdyt maalit>rikkeet>fifa ranking.
 
Ei ole keskinäinen voitto ensimmäinen.
 
Ekana tasapisteissä tulee maaliero, sitten tehdyt maalit. https://www.fifa.com/worldcup/news/tie-breakers-for-russia-2018-groups
 
Luulin vielä perjantaina, että ensimmäisenä tulee keskinäinen ottelu, mutta kaveri tarkasti asian ja korjasi olettamuksemme.

Funkånaut: Ei ole keskinäinen voitto ensimmäinen.
 
Ekana tasapisteissä tulee maaliero, sitten tehdyt maalit. https://www.fifa.com/worldcup/news/tie-breakers-for-russia-2018-groups
 
Luulin vielä perjantaina, että ensimmäisenä tulee keskinäinen ottelu, mutta kaveri tarkasti asian ja korjasi olettamuksemme.
 
Oho, tää oli uutta tietoa. Onko tämä joku uus sääntö?

Hames on kyllä melkonen MVP joukkueelleen. Pelaa kyllä upeaa ja seksikästä jalitsua.

Funkånaut: En ole täysin varma. Jos Ruotsi voittaa Meksikon yhdellä maalilla, ovat heidän maalisuhteet identtiset. Sitten katsottaisiin Fair play -pisteitä.
 
Olettamuksella, että Saksa voittaa Etelä-Korean vähintään kahdella (2) maalilla.
 
Keskinäinen peli tulee ennen Fair play -pisteitä.

Bongowing: Oho, tää oli uutta tietoa. Onko tämä joku uus sääntö?
 
En tiedä kuinka uusi, mutta minut ainakin yllätti. Luulin tosiaan itsekin säännön olevan se, että tasapisteissä keskinäisen jatkanut voittaa, muttei se sitten automaattisesti niin olekaan.
 
Tainnut olla melko kauan, kun 2002 -kisoissa Equador voitti lohkovaiheessa Kroatian, mutta jäi tasapisteissä Kroatian taakse huonomman maalieron perusteella. Sinänsä asialla ei ollut väliä, kun kumpikaan ei lohkosta jatkanut. Tuo on viimeisin kerta, milloin keskinäisen ottelun hävinnyt on ollut tasapisteissä voittajaansa edellä.
 
Vuonna 1978 Itävalta jatkoi lohkovoittajana alkusarjan lohkosta, vaikka hävisi tasapisteisiin päätyneelle Brasilialle. Samoissa kisoissa toisessa lohkossa Skotlanti ja Alankomaat päätyivät molemmat kolmeen pisteeseen. Skotlanti voitti keskinäisen ottelun, mutta niin vain Alankomaat jatkoivat kisojaan aina loppuotteluun asti Skotlannin pakatessa kamppeet alkusarjan jälkeen. Maaliero sattui olemaan Alankomailla selkeästi parempi.
 
Ei ole kovin usein siis tapahtunut niin, että kahden joukkueen tasapisteissä keskinäisen ottelun hävinnyt on mennyt keskinäisen voittaneen edelle.
 
Loppukevennyksenä: 94-kisoissa menivät lohkovaiheessa pelit enemmänkin ristiin. Lohkoissa D ja F oli kolmella joukkueella kuusi pistettä. Ja E-lohko vasta kiehtova oli. Kaikilla neljällä maalla 4 pistettä ja sama maalisuhde. Norja pullahti pihalle, koska vähiten tehtyjä maaleja.
 
Bongowing: Keskinäinen peli tulee ennen Fair play -pisteitä.
 
Juu, huomasin itsekin tuon myöhemmin. Seison siis korjattuna.

Keskinäiset pelit ratkaisevat aika monissa muissa skaboissa niin ehkä sekoittaa, mutta ömmömmissä ollut tosiaan maaliero niin kauan kuin itse muistan.

Funkånaut: Ei ole keskinäinen voitto ensimmäinen.
 
Ekana tasapisteissä tulee maaliero, sitten tehdyt maalit. https://www.fifa.com/worldcup/news/tie-breakers-for-russia-2018-groups
 
Luulin vielä perjantaina, että ensimmäisenä tulee keskinäinen ottelu, mutta kaveri tarkasti asian ja korjasi olettamuksemme.
 
Tuossahan tapauksessa jos kolme joukkuetta on tasapisteissä, menisi keskinäiset voitot joka tapauksessa ristiin, joten muilla keinoilla ero pitäisi silti selvittää vaikka keskinäisillä voitoilla olisikin merkitystä.

Parasite: Tuossahan tapauksessa jos kolme joukkuetta on tasapisteissä, menisi keskinäiset voitot joka tapauksessa ristiin, joten muilla keinoilla ero pitäisi silti selvittää vaikka keskinäisillä voitoilla olisikin merkitystä.
 
Joo mutta esim jos saksa voittaa usealla maalilla, ja ruotsi yhdellä maalilla, niin saksa on lohkovoittaja maalisuhteen takia. Ruotsi on silloin kakkonen keskinäisen ottelun perusteella. Eli voitolla Ruotsi on vahvoilla.

Bongowing: Joo mutta esim jos saksa voittaa usealla maalilla, ja ruotsi yhdellä maalilla, niin saksa on lohkovoittaja maalisuhteen takia. Ruotsi on silloin kakkonen keskinäisen ottelun perusteella. Eli voitolla Ruotsi on vahvoilla.
 
Noinhan se menee.

Funkånaut: Ei ole keskinäinen voitto ensimmäinen.
 
Ekana tasapisteissä tulee maaliero, sitten tehdyt maalit. https://www.fifa.com/worldcup/news/tie-breakers-for-russia-2018-groups
 
Luulin vielä perjantaina, että ensimmäisenä tulee keskinäinen ottelu, mutta kaveri tarkasti asian ja korjasi olettamuksemme.
 
Kas vain. Oli sellainen muistikuva että viime kisoissa olisi ollut keskinäinen voitto tärkein, mutta eipä ollut silloinkaan.

Suarez tykittää. Kova tykki.
 
E: Smolnikov ulos, Venäjä on ihan hukassa pelinsä kanssa. Eipä tässä taida enää paljoa katsomista olla, voittaja taitaa olla jo selvillä.

Tuomoo: Suarez tykittää. Kova tykki.
 
E: Smolnikov ulos, Venäjä on ihan hukassa pelinsä kanssa. Eipä tässä taida enää paljoa katsomista olla, voittaja taitaa olla jo selvillä.
 
Nythän sitä vasta katsotaankin. Mikäs sen hauskempaa kuin katsoa kun venäläiset saa selkäänsä

3-0. Moi ja terve.

joku muu sikko: Tasoero vain liian suuri. Pelihän vyöryi koko ajan Ruotsin päähän. Mitenpä siinä on aktiivinen hyökkääjä kun saa vain satunnaisia katkoja aikaan.
Ja pallon menettää heti keskialueella. Hienoja muutamia vastanousuja kyllä, johtuen Saksan liian yltiöpäisestä pelityylistä. Se tyylihän meinasi tehdä pelistä lopulta jännittävän. Muuten suunnilleen yhteen maaliin pelaamista, kyse oli suunnilleen vain että milloin se pallon mentävä reikä siitä Ruotsin kymmenen ukon läjästä löytyy.
Mutta toisaalta kyllä Saksa liian takki auki lähti peliin. Ja olisi ehkä hävinnyt sen jos se selvä rankkari olisi vihelletty Ruotsille.
 
Puolustaessaan Ruotsi olisi keskialueella voinut pistää enemmän painetta pallolliselle, eikä päästää Saksaa jatkuvasti suosiolla omalle kenttäkolmannekselle. Siis miesylivoimalla pelatessaan.

Lunnu: Nythän sitä vasta katsotaankin. Mikäs sen hauskempaa kuin katsoa kun venäläiset saa selkäänsä
 
70. minuutin kohdalla siirryin penkkiurheilusta urheilemaan itse ja lähdin fillaroimaan.
 
Nyt sitten vaan toivomaan Iranin voittoa.

Fair Play -pisteytyksessä pitäisi jotenkin huomioida Vuvuzelojen määrä joukkueen kannattajilla.

Bongowing: Fair Play -pisteytyksessä pitäisi jotenkin huomioida Vuvuzelojen määrä joukkueen kannattajilla.
 
Juuri tätä jne. Voisivat ottaa mallia Senegalin kannattajista, siellä sentään oli kunnon torvisoittokunta ja perkussiot mukana. Ja rento hyväntuulinen torvimusiikki raikasi koko pelin ajan.