Kitarat: kitarakamat ›

Laulava Kylätohtori: ................
 
Onhan meksikolaiset Fenderitkin ihan arvostettuja. Ja monien mielestä valmistusmaasta maksaminen on vain typerää. Varmasti moni ostaisi kiinalaisen Gibsonin vähän halvemmalla.
 
E. Mielestäni Juskiewiczin päätös laajentaa tuoterepertuaaria oli totaalinen virhe, .........
 
Mexikolaisten fendereiden arvostuksesta sen verran että ei ne kaikki ihan kovin valtaisaa arvostusta nauti, vaikka siellä onkin todella kovaa kamaa tarjolla. Kiinan Fenderit ei sitten niin suurta arvostusta nauttineetkaan ja yhden sellaisen omistaneena voin sanoa, että vaikka se kitarana oli ihan okei, niin ei se kyllä Fenderiltä tuntunut..... eikä tietenkään ollutkaan se oli joku Cort tai Samick tms. kuka sen nyt sitten alihankintana olikaan tehnyt.
 
Se merkki siinä lavassa ei ole vain merkki, vaan se tarkoittaa jotakin. Joku arvostaa valmistusmaata mutta yhtälailla voi arvostaa ihan niitä tekijöitä eli se tehdas missä kitara on tehty tai jopa tekijät. Riippuu vähän linjasta Gibsonillakin. Mutta jos Gibsonin merkki lakkaa tarkoittamasta niitä asioita mitä sen on sanottu tarkoittavan, niin silloin merkki tuhoutuu. Se tuhoutuu siksi koska sen merkitys muuttuu. Sen jälkeen se merkki pitää rakentaa nollasta uudelleen ja se on pitkä ja kallis prosessi kuten varmaan moni ymmärtää. Ei se Gibsonin merkki ole ihan ilmaiseksi syntynyt ja juuri se merkki on koko firman kallein omaisuus.
 
Jos siellä on nyt taitamaton johto joka hölmöilee ja nakertaa merkin perusteita sitä työtä ja investointeja joita aikaisemmat johtajasukupolvet ovat tehneet, niin se on hölmöä ja sellaisten johtajien joutaakin väistyä ja toivottavasti uusi omistaja ymmärtää asian päälle ja lopettaa firmaa tuhoavat hölmöilyt. Gibsonin merkin vieminen kiinaan vastaa sitä että ne ampuisi kuulan kalloonsa. Se olisi yksiselitteisesti kaiken loppu.
 
Mä tuolla aikaisemminkin mainitsin, että tuotannon vieminen aasiaan tms. on muillakin tarkoittanut merkin muuttamista eli ei sinne mennä välttis sillä merkillä jonka eteen on uurastettu. Tietenkin kun sanoin, että se merkki tarkoittaa jotakin ja kun firma luo merkin, niin se luontihan on sitä että se firma kertoo asiakkailleen mitä se merkki tarkoittaa. Sen vuoksi jonkin merkin voi ehkä kivuttomammin siirtää tai sen vieminen ei aiheuta samanlaisia ongelmia, mutta Gibson tarkoittaa nitrolakkaa ja made in USA:ta ja tää on se viesti jota on satakunta vuotta siihen merkkiin rakennettu. Ei niillä vaan ole minkäänlaista mahdollisuutta viedä sitä kiinaan. Ei kyse ole edes siitä ostaisiko joku niitä Epiphoneja joissa lukee lavassa Gibson, vaan siitä että se Gibson lakkaa tarkoittamasta mitään ja siihen nimeen pitää keksiä uusi viesti uusi lupaus mitä se merkki tarkoittaa ja sen jälkeen elää toiset sata vuotta ja toivoa, että siitä kasvaa yhtä vahva merkki kuin edellisestä.
 
Jos Gibsoneita alettaisiin tehdä kiinassa niin silloin olisi täysin herttasen samantekevää mitä siinä lavassa lukisi. Siinä voisi lukea Epiphone, Cort, Samick tai vaikka halivilivoo, ei siitä sitten enää kukaan mitään välittäisi. Jos siinä lukisi Gibson niin se tuntuisi korkeintaan pilkkaamiselta tai tanssilta haudalla.
 
Tiedän että monet herkuttelee ajatuksella, että Gibsoneita tehtäisiin kiinassa, mutta niin ei tule koskaan tapahtumaan.
 
E: tuli mieleen kun otit Fenderin esimerkiksi, niin mitä mielikuvia se merkki herättää? eli minkälainen viesti Fender merkkiin on mielestäsi ladattu? itselleni tulee mieleen laadukas teollinen muotoilu ja suunnittelu, klassisuus, monialaisuus, tarkoituksenmukaisuus, edullisuus, kestävyys, työkalumaisuus, fenderiä ei tavi sääliä se on vaan makeempi vähän rupisena. Kovin vahvana siihen ei minun mielikuvissa liity amerikka, vaikka se jollain tavalla siellä taustalla kummitteleekin, mutta Fendereitä on tehty niin monta vuosikymmentä japanissa, meksikossa ja yhdysvalloissa että se ei tunnu siinä enää yhtä vahvana viestinä.
 
mitä tulee mieleen Gibsonista? minulle tulee voimakkaimmin mieleen made in USA ja nitrolakka (sen vuoksi itse sain ahdistuskohtauksen kun uusien nitro tuntui liikaa polylta). Sitten sen jälkeen tulee puu (Fenderin kohdalla ei puut ole mielikuvissa ensimmäisenä kun niitä tehdään vaikka mistä puista) eli Gibsonin kohdalla minulle tulee voimaksa mielikuva mahongista, vaahterasta ja ruusupuusta tai ebenistä. Sitten tulee vahva mielikuva laadusta joka tarkoittaa ihan eri asiaa Gibsonissa kuin vaikkapa fenderissä. Eli Gibsonissa se laatu on hienoutta, se on makea, korea, kauniisti soiva, mutta hauras. Ei työkalu samalla tavalla kuin Fender. Gibsonia ei kolhita se on hauras ja hieno kitara.
 
No nääon mun mielikuvia, mutta uskon että joitakin noista väittämistä voitte kanssani jakaa vaikka ette kaikessa samaa mieltä olisikaan. Se on kummiskin varmaa, että merkki on viesti ja jos se viesti hämärtyy on merkki mennyttä.