Aihe: Millainen on mielestänne hyvä coverbändi?
1 2 3 4 5 6 7 811 12 13 14 15
Artist
15.03.2018 08:31:44 (muokattu 15.03.2018 10:49:56)
En yleensä mene kuuntelemaan coverbändejä, mutta välillä niitä on tilattu sellaisiin tilaisuuksiin, joissa esim. työn puolesta tulee oltua.
 
Tällöin mielestäni hyvä coverbändi on sellainen, joka ei ole, eikä yritä olla huomion keskipiste. Ei teennäistä rokkitähteäilyä tai liiallista volyymia. Sopiva volyymitaso on sellainen, että pystyy hyvin vielä keskustelemaan. Coverbändi ei ole lähtökohtaisesti kiinnostava, joten sellaista roolia ottava bändi lähinnä vaivaannuttaa.
 
Sinänsä minulle ei ole itseisarvo esittääkö bändi omia vai muiden sävellyksiä, kunhan musiikki ja esitys ovat mielenkiintoisia. Suurimmalla osalla coverbändeistä näin ei ole. Soittajat varmasti ovat päteviä, kun kerran ammattilaisia ovat, mutta ei minua kiinnosta joku rutiinilla vedetty Rockin' In The Free World sen enempää kuin muunkaan rutiinilla tehdyn liukuhihnatyön seuraaminen.
 
Ja joo, edellinen kyllä pätee myös ns. omaa musiikkia esittäviin bändeihin (siis se, että esityksen ja musiikin mielenkiintoisuus on se pääasia), mutta niiden keikoille nyt harvoin joutuu vasten tahtoaan.
"They tell me, but I tell them, I do it my way and I always will"
Kefiiri
15.03.2018 09:07:53
Artist on asian ytimessä.
En ole musiikin asiantuntija.
öl m
15.03.2018 09:53:21 (muokattu 15.03.2018 09:57:03)
PsychedelicWarlord: Minusta tribuuttibändit hoitaa tämän.
 
Nimenomaan. Aloitusviestistä päätellen kyse on ns. bilebändeistä, joiden tehtävä - tässäkin ketjussa jo moneen kertaan sanottu - on antaa bilekansalle radiosta ja töllöstä tuttua bilemusaa livenä, jotta voi bilettää astetta kovempaa bileissä. Pääasia, että ravintolan asiakkaat viihtyy. Soittajan kannalta tietysti plussaa, jos viihtyy, mutta tämä ei suoraan korreloi yleisön viihtymisen kanssa.
 
Coverbändiksi käsitän poppoon, joka soittaa kappaleita jonkin tietyn viitekehyksen sisällä, olkoon se tietty genre tai vuosikymmen. Mukaan voi ujuttautua pari yhtyeen/artistin omaa kappalettakin, joskin aina näiden aikana puheen sorina ravintolassa nousee jostain syystä bändin volumen yli. Näistä voi löytyä positiivisiakin yllätyksiä, olettaen että tykkää tyylilajista.
 
Tribuuttibändit taas keskittyvät yhden yhtyeen/artistin tuotantoon, niin musiikin, ulkonäön kui esiintymisenkin puolesta. Ehkä hämmentävin näistä kategorioista. Voivat olla hyviä, mutta silti hämmentää.
 
E: Ja mikä mistäkin tekee hyvän? Se sama mikä tekee minkä tahansa bändin hyväksi.
"Voidaan varmaankin olla yhtä mieltä siitä, että te tarvitsette tällaisen laitteen."
Sergei Fallinen
15.03.2018 10:04:32
Artist: En yleensä mene kuuntelemaan coverbändejä, mutta välillä niitä on tilattu sellaisiin tilaisuuksiin, joissa esim. työn puolesta tulee oltua.
 
Tällöin mielestäni hyvä coverbändi on sellainen, joka ei ole, eikä yritä olla huomion keskipiste. Ei teennäistä rokkitähteäilyä tai liiallista volyymia. Sopiva volyymitaso on sellainen, että pystyy hyvin vielä keskustelemaan. Coverbändi ei ole lähtökohtaisesti kiinnostava, joten sellaista roolia ottava bändi lähinnä vaivaannuttaa.

 
Tämä aika vahvasti kyllä. Mieluiten ilman rumpuja, ja ei pakollista yleisön osallistamista tuollaisissa puolipakollisissa istujaisissa. Se "JEE ONKS TEILLÄ HYVÄ MEININKI *KLÄÅ KLÄP KLÄP* KAIKKI MUKAAN WOO OOO OO WOO OOO OO" -meininki voi ehkä vielä mennä läpi sopivassa diskoteekissa puoli kolmen aikaan, mutta on melkein aina vain ärsyttävä riesa. Kun ei toisaalta oikeasti kiinnosta pisaraakaan, mutta toisaalta ei haluaisi olla hirveä ilonpilaaja ja sitruunanaamakaan aina.
Welho-77
15.03.2018 10:24:21
Hyvä coverbändi on Jean SS. Ne on niin vekkuleita veijareita ku shortsit ja kravatti. Ei helvetti, on siinä ihmiset varmaan ihmeissään olleet joskus.
Long live the King of Mercy
öl m
15.03.2018 10:52:34
Welho-77: Hyvä coverbändi on Eläkeläiset. Ne on niin vekkuleita veijareita ku shortsit ja kravatti. Ei helvetti, on siinä ihmiset varmaan ihmeissään olleet joskus.
"Voidaan varmaankin olla yhtä mieltä siitä, että te tarvitsette tällaisen laitteen."
Welho-77
15.03.2018 10:55:03
öl m: Eläkeläiset
 
No se muuten unohtu mainita tossa kun kerroin hyviä cover-bändejä. Maistuu pieninä annoksina.
Long live the King of Mercy
LaMotta
15.03.2018 11:03:25
 
 
Vaikkapa Compressorhead.
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet."
sirdickyj
15.03.2018 11:14:14
PsychedelicWarlord: Elvis bändi? Nyt olisi syytä ymmärtää rockin historiaa. Silloin kun Elvis tuli pinnalle rockissa -ja miksei esmes soulissa,bluesissa jne.- oli se ,että lauluntekijät tekivät biisejä ja laulajat esitti niitä. Tämä perinne elää edelleen esim. suomi-iskelmässä. Rockin kohdalla tämän rikkoi merkittävimmässä määrin The Beatles jonka ansioista monet bändit rohkaistuivat tekemään omia kappaleita ja myöhemmin tästä kehkeytyi normi rock-musiikissa - toki poikkeuksia löytyy.
 
Mielestäni myös on hyvä ymmärtää rockin historiaa, ja sitä, että 95% soittajista ei koskaan nouse n.s. pinnalle omaa musaansa esittämään, mutta musahommia voi silti jatkaa soittamalla JOTAIN, ja usein se on jonkun toisen tekemää musaa.
 
Lisäksi usein on niin, että bändissäkin soitetaan 1 tai 2 henkilön tekemää musaa, ei kaikki osallistu biisin kirjoittamiseen. On siinä ja siinä, että soittaako Yön soittajat omaa musaa, vai ovatko vaan mukana hyvässä bändissä.
 

 
Yritetäänkö tässä nyt jotenkin nostaa coverbändien statusta tällä saivartelulla? Eiköhän jokainen tyhmempikin älyä ,että ei ole paskankaan väliä soittiko U2 covereita tai soittiko Van Halen covereita. ei se Heslsingin pizzerian nurkassa Run To Youta veivaavan coverpumpun arvoa nosta millään tavalla.
 
Ei, mutta jos tajuaa mistään mitään, niin ymmärtää soittamisen näkökulmasta myös sen, että bändin soundi syntyy soittamalla, ja nimenomaan livenä soittamalla, ja kun bändillä on jo soundi, niin sen on helpompi myös tehdä itsensä kuuloisia kappaleita.
 
Mitä Run to You:n veivaamiseen tulee, niin sen arvo lukee laskun suuruudessa. Joidenkin on vaan pakko tehdä asioita työkseen ja henkensä pitimiksi.
 
Kaikkien soittajien tulisi aina ymmärtää, millaisten asioiden kanssa kilpailevat ihmisten suosiosta. Musadiggareita on kuitenkin minimaalinen osa ihmisistä, ja tästä juuri juteltiin viime pe keikalla. Jos kysyt naapurin Irmalta, niin hän helposti vastaa että "tykkään kuunnella musiikkia". Kun kysyt, että mitä musiikkia, niin "sitä mikä radiosta tulee". Sit se on noin. Kulttuurisnobismi sikseen, tuolla musiikin kuuntelulla on myös arvonsa. Se liittyy olennaisesti esim. coverbändien olemassaolon juurisyihin. Ihmisille riittää tietyissä tilanteissa, että tunnistavat tutun biisin kertosäkeen. Se on soittajien oma asia, haluavatko että se riittää myös heille, vai onko coverbändi soittajille n.s. harrastus, joka on pilattu tekemällä siitä (joko osittainen tai kokoaikainen) ammatti.
Osteri
15.03.2018 11:23:46
PsychedelicWarlord: Minusta tribuuttibändit hoitaa tämän.
Niinkin voi sanoa. Toisaalta sen jokseenkin semantiikan puolella että miksi kutsutaan bändejä jotka soittaa toisen musiikkia. En tietenkään kiellä "tribuuttibändit" käsitettä sinänsä.
Jäsen öl m edellä on myös asian ytimessä.
- Rock ... erityisesti kasarirock ! -
Musta Arkipyhä
15.03.2018 11:44:42 (muokattu 15.03.2018 11:47:51)
sirdickyj:Mielestäni myös on hyvä ymmärtää rockin historiaa, ja sitä, että 95% soittajista ei koskaan nouse n.s. pinnalle omaa musaansa esittämään, mutta musahommia voi silti jatkaa soittamalla JOTAIN, ja usein se on jonkun toisen tekemää musaa.
 
Eihän kukaan ole tässä moista kieltänytkään.
 
Lisäksi usein on niin, että bändissäkin soitetaan 1 tai 2 henkilön tekemää musaa, ei kaikki osallistu biisin kirjoittamiseen. On siinä ja siinä, että soittaako Yön soittajat omaa musaa, vai ovatko vaan mukana hyvässä bändissä.
 
Ei toimi nyt tämä vertaus. Kyllä omia biisejä soittava bändi on omia biisejä soittava bändi eikä coverbändi. Yö on omia biisejä soittava bändi vaikka kokoonpano onkin muuttunut. Ei mikään "siinä-ja-siinä". Sen sijaan joku coverbändi jossain kuppilan nurkassa vetämässä yougiveloveabadnameja on vain coverbändi.
 
Ei, mutta jos tajuaa mistään mitään, niin ymmärtää soittamisen näkökulmasta myös sen, että bändin soundi syntyy soittamalla, ja nimenomaan livenä soittamalla, ja kun bändillä on jo soundi, niin sen on helpompi myös tehdä itsensä kuuloisia kappaleita.
 
Kukaan ei ole tähänkään vastaan väittänyt.
 
Mitä Run to You:n veivaamiseen tulee, niin sen arvo lukee laskun suuruudessa. Joidenkin on vaan pakko tehdä asioita työkseen ja henkensä pitimiksi.
 
Eli juuri niinkuin sanoin aiemmin: Coverbändissä soittaminen vertautuu päivätyöhön.
 
Jos kysyt naapurin Irmalta, niin hän helposti vastaa että "tykkään kuunnella musiikkia". Kun kysyt, että mitä musiikkia, niin "sitä mikä radiosta tulee". Sit se on noin. Kulttuurisnobismi sikseen, tuolla musiikin kuuntelulla on myös arvonsa. Se liittyy olennaisesti esim. coverbändien olemassaolon juurisyihin. Ihmisille riittää tietyissä tilanteissa, että tunnistavat tutun biisin kertosäkeen. Se on soittajien oma asia, haluavatko että se riittää myös heille, vai onko coverbändi soittajille n.s. harrastus, joka on pilattu tekemällä siitä (joko osittainen tai kokoaikainen) ammatti.
 
Näille "irmoille" riittänee kun tuttu biisi soi levyltä. Ei ne livemusiikin päälle mitään ymmärrä ja jos se häviää niin ei ne sen perään itke. Nyt kun ravintoloiden ei tarvitse alkoholilain takia enää järjestää ohjelmaa niin voikin käydä niin ,että coverbändiä ei turhaan tarvita.DJ on halvempikin.
"I'm a free spirit baby - olen ilmainen väkevä alkoholijuoma,vauva"
LaMotta
15.03.2018 12:03:24
 
 
Coverbändihommat on toisinaan ihan mukavaa harrastetoimintaa. Itseäni risoo pidemmän päälle se jos ei niitä omia piisejä pääse työstämään siinä samalla.
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet."
Rämppy
15.03.2018 12:23:39
Kyllähän toisten kirjoittamista biiseistä voi tehdä omannäköisiä sovituksia. Tai ainakin tuoda omaa kulmaa niihin. Mun mielestä se on antoisampaa kuin tehdä huonoja tai yhdentekeviä omia biisejä. Agents on yltänyt tällä tyylillä varsin hienoihin taiteellisiin ja kaupallisiin saavutuksiin. Eli mulle Agents on esimerkki hyvästä cover-bändistä.
In Finland we have this thing called "diu diu".
LaMotta
15.03.2018 12:25:38
 
 
Ja Hurriganesin coverversiot on oikeastaan kaikki originaaleja parempia.
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet."
öl m
15.03.2018 12:27:09
LaMotta: Ja Hurriganesin coverversiot on oikeastaan kaikki originaaleja parempia.
 
Oliko Hurriganes coverbändi?
"Voidaan varmaankin olla yhtä mieltä siitä, että te tarvitsette tällaisen laitteen."
LaMotta
15.03.2018 12:41:41
 
 
öl m: Oliko Hurriganes coverbändi?
 
Ihan sama.
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet."
Iiwana-80
15.03.2018 12:47:35
Brit Floyd on hyvä coverbändi, joka on käynyt Suomessakin muutamaan otteesee. Joka eppäilee, niin voi seuraavaa kertaa odotellessa ottaa ensimakua täällä https://www.youtube.com/watch?v=qYbm096uzEc&t=58s
Ali
15.03.2018 13:15:57 (muokattu 15.03.2018 13:23:14)
 
 
Welho-77: ryan adams-versiolla Wasted yearssista.
 
Tää ei ollut tuttu (edit: pitäisi kyllä olla, sillä Californication on katsottu kokonaisuudessaan - valitettavasti, aika kamalia olivat noi vikat kaudet), niin piti tsekata, varsin jees, tosin aika lailla sellainen mitä odottikin. Hyvin samankaltainen Danny Cavanagh'n coverin kans, https://www.youtube.com/watch?v=wHyKQkR5WN0 , tosin Danny tais keretä ensin(?), 2008 vai milloinkahan muistan tämän ensimmäisen kerran kuulleeni. Eniveis, molemmat ovat esimerkkejä keskimääräistä paremmasta coverista mielestäni.
"Jesus was crucified for doing nothing, but God is worshipped for even less." Twitter - Discogs
phiit
15.03.2018 15:00:19 (muokattu 15.03.2018 15:06:07)
Rämppy: Mun mielestä se on antoisampaa kuin tehdä huonoja tai yhdentekeviä omia biisejä.
 
Voihan sitä tehdä päivätöitäkin nakkikiskalla tai puhelinmyyjänä jos ei minkäänlaista kunnianhimoa löydy ja haluaa mennä siitä mistä aita matalin.
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)