Yleistä keskustelua musiikista ›

Timi: Auts!
Normaalisti mennään silleen että oli kyseessä sitten.Ravintola/Hotelli/Laiva.On ideana tarjota viihdyttävää ja hyvin esitettyä musiikkia.Treenatun ja yhteensoivan bändin kanssa..Välttämättä bändi ei tänähetkenä ole tunnettu.Mutta tulee olemaan
Timi
 
Kiitos näkemyksestä! Totta kai, tasoa pitää olla. Meillä on kuitenkin sekä lähipiirissä että yrityksen sisällä keikkapaikan pitäjiä/managereita, ja heillä on kokemusta siitä, että ilman maksavia asiakkaita on vaikea pyörittää bisnestä eli hyvä kombo viihdettä ja euroja. Ensimmäisessä emme osaa auttaa, jälkimmäisessä ehkä.

Janne Haila: Kiitos kommentista! Meidän ydin target, ainakin tämän hetkisen tiedon valossa, ovat kyllä amatööribändit. Kyse ei ole niinkään siitä, suostuuko bändi soittamaan ilmaiseksi vai ei. Se on keikkapaikalle marginaalista, myydäänkö 50 lippua 5 €/kappale vai 0 €/kappale. Se mikä on tärkeää, tuleeko paikalle 50 ihmistä, joista jokainen ostaa 20 €:lla kaljaa. Ilmainen bändi ei paljon venuen omistajaa lämmitä, jos paikalla on vain basistin veli. Siksi lipunmyynnillä haetaan todennettuja sitoutumisia, että bändi vetää väkeä.
 
Ketjussa on useampi "realisti" toteamassa kuinka ei voi toimia mutta mä olen kyllä samaa mieltä että kaikki yritykset lisätä rehellistä livemusaa kapakoihin on kaikille kiva mutta eihän tämä helppo yhtälö tietysti ole. Jannella myös selvästi tuo startup-miehille elintärkeä artikulointipuoli kunnossa mutta kapitalisti mun takaraivossa kans kysyy että mistäs välistä Floud (Fuckin' Loud? :-) ) ottaa siivunsa?
 
Tässä on pitkästä aikaa kans joutunut hieman miettimään bändin keikkamahdollisuuksia yms. Kyllä mä ymmärrän ravintoloitsijaa hyvin, miksi maksaa illan tuotosta 500e bändille joka toi lisää myyntiä 400e normi-iltaan verrattuna. Lippuhommat siirtää kyllä bändin kulut pois kapakalta mutta karkottaa ohikulkijat ja osan kantiksista. Lipun hinta on myös tässä ideassa vaikea paikka, sen pitää olla halpa ettei "muutenvaan" tyypit jätä ostamatta mutta sen verran kallis että harmittaa jättää käyttämättä.
 
Mulla on käynyt mielessä että miksi ei myydä lippuja joihin kuuluu myös juomaa niin että maksaja tuntee saavansa sen bändin vähän niinkuin kaupan päälle? Kapakka tinkii katteestaan niiden lippukaljojen kohdalla muutaman euron ja se tilitetään bändille. Eli jos se kalja on vaikka 7e niin myydään 15e lippuja joihin kuuluu 2 kaljaa ja bändi saa lipusta 5e. Siihen päälle sitten kenties erikseen sovittu takuuliksa tai illan myyntiin sidottu bonus.
 
Sitten olis mielenkiintoinen kokeilu laittaa tippinappi kassalle niin että sitä kaljaa maksaessaan voisi laittaa vaikka euron ylimääräistä "bändille". Kapakka saisi ensikäden tietoa kuinka paljon myyntiä tulee bändin ansiosta ja samalla kenties osan bändin liksasta.
 
Hitto, miksi mä nämä ideat teille kerroin kun myydähän ne olis pitänyt :-)

-Q-: Mulla on käynyt mielessä että miksi ei myydä lippuja joihin kuuluu myös juomaa niin että maksaja tuntee saavansa sen bändin vähän niinkuin kaupan päälle? Kapakka tinkii katteestaan niiden lippukaljojen kohdalla muutaman euron ja se tilitetään bändille. Eli jos se kalja on vaikka 7e niin myydään 15e lippuja joihin kuuluu 2 kaljaa ja bändi saa lipusta 5e. Siihen päälle sitten kenties erikseen sovittu takuuliksa tai illan myyntiin sidottu bonus.
 
Muuten hyvä, mutta alkoholilain mukaan ei alkoholijuomia saa antaa kylkiäisenä tai voittona kuten ei myöskään myydä mitään 2 yhden hinnalla diilejä. Ellei tämä sitten muuttunut tässä nyt uuden tullessa voimaan.

-Q-:
miksi ei myydä lippuja joihin kuuluu myös juomaa niin että maksaja tuntee saavansa sen bändin vähän niinkuin kaupan päälle? Kapakka tinkii katteestaan niiden lippukaljojen kohdalla muutaman euron ja se tilitetään bändille. Eli jos se kalja on vaikka 7e niin myydään 15e lippuja joihin kuuluu 2 kaljaa ja bändi saa lipusta 5e.
 
No toimivathan monet rokkiklubit käytännössä noin. Mun mielestä esim. Greenwich Villagessa on ihan yleinen käytäntö, että jos ei ole erityisen nimekkäitä esiintyjiä, klubille pääsee ilmaiseksi sisään, mutta sisääntulo edellyttää minimissään parin bissen tilausta.

Greenwich Villagessa tuskin toimitaan Suomen anniskelulakien mukaan...

Presidentti: Greenwich Villagessa tuskin toimitaan Suomen anniskelulakien mukaan...
 
Yllättävän hyvin ovat saaneet silti homman toimimaan!
 
Jospa onkin niin, että Suomen vallitsevat käytännöt eivät ole ainoita oikeita? Joka maassa on omat lakinsa ja tapansa toimia. Parannusta nykyiseen kai tässä juuri ollaan hakemassa? Villagella on pitkä historia elävän musiikin tuomisessa kansalle matalalla kynnyksellä. Tietääkseni homma ei ole mitenkään lähtenyt käsistä, vaikka ei ole ollut härmäläisiä byrokraatteja vaatimassa viinaa kortille.
 
Alkoholilakeja ollaan Suomessakin hölläämässä (jos joltain on jäänyt huomaamatta), ja julkishallinnossa puhutaan norminpurkutalkoista. Voisi ehkä ajatella ajan olevan potentiaalisen hedelmällinen rakentaville kehitysideoille?

Älä laita sanoja toisten suuhun. Väitinkö jossain, että Suomen käytännöt ovat oikeita? Päin vastoin, meillä monessa asiassa ollaan täynnä rajoitteita ja EU:n mallioppilaita.

tuskiz: Muuten hyvä, mutta alkoholilain mukaan ei alkoholijuomia saa antaa kylkiäisenä tai voittona kuten ei myöskään myydä mitään 2 yhden hinnalla diilejä. Ellei tämä sitten muuttunut tässä nyt uuden tullessa voimaan.
 
Vaikea usko että tämä on ylitsepääsemätön paikka edes vanhoilla pykälillä. Myydään sitten juomalippuja jotka oikeuttaa sisäänpääsyyn. Tai kaikille lipun ostaneille vihreä ranneke jolla limut on eri hintaisia kuin ilman. tai lippu oikeuttaa ostamaan jotain poletteja tiettyyn hintaan joilla saa juoman. Mitäs mä tiedän mutta ei semmosta pykälää ole kirjotettukaan johon ei jotain porsaanreikää löytäis :-)
 
Ja eikös tosiaan nyt ole happyhouerit yms taas sallittua. Saa jopa ostaa useamman kuin yhden annoksen kerrallaan ja vielä ilman sillivoileipää.

Presidentti: Älä laita sanoja toisten suuhun. Väitinkö jossain, että Suomen käytännöt ovat oikeita? Päin vastoin, meillä monessa asiassa ollaan täynnä rajoitteita ja EU:n mallioppilaita.
 
Mistäs tuo nyt tuli? En ole kenenkään suuhun sanoja laittanut, sanoinpahan vain, että tuo parin drinkin minimi on aivan ilmeisesti jo monessa paikassa käytännössä osoittautunut toimivaksi, kun sellaista ideoitiin aiemmin ikäänkuin uutena ideana. Viittaus Suomen lakeihin tai niiden mahdollisesti tällaista estävään vaikutukseen ei liioin ollut minun, ei minulla ole juurikaan tietoa Suomen alkoholilaeista.
 
Mistä minä voisin tietää, mitä olet jossain väittänyt, outo kysymys, kun emme edes tunne toisiamme. Oletin kyllä sinun tarkoittaneen, että Suomen alkoholilait estävät tuon idean käytännössä, mutta sitä en tiedä, onko niin, tai tarkoititko peräti jotain ihan muuta. Älä nyt kuitennkaan minulta kysy, mitä tarkoitit, kysy esim. itseltäsi.

-Q-: Ketjussa on useampi "realisti" toteamassa kuinka ei voi toimia mutta mä olen kyllä samaa mieltä että kaikki yritykset lisätä rehellistä livemusaa kapakoihin on kaikille kiva mutta eihän tämä helppo yhtälö tietysti ole. Jannella myös selvästi tuo startup-miehille elintärkeä artikulointipuoli kunnossa mutta kapitalisti mun takaraivossa kans kysyy että mistäs välistä Floud (Fuckin' Loud? :-) ) ottaa siivunsa?
 
Tässä on pitkästä aikaa kans joutunut hieman miettimään bändin keikkamahdollisuuksia yms. Kyllä mä ymmärrän ravintoloitsijaa hyvin, miksi maksaa illan tuotosta 500e bändille joka toi lisää myyntiä 400e normi-iltaan verrattuna. Lippuhommat siirtää kyllä bändin kulut pois kapakalta mutta karkottaa ohikulkijat ja osan kantiksista. Lipun hinta on myös tässä ideassa vaikea paikka, sen pitää olla halpa ettei "muutenvaan" tyypit jätä ostamatta mutta sen verran kallis että harmittaa jättää käyttämättä.
 
Mulla on käynyt mielessä että miksi ei myydä lippuja joihin kuuluu myös juomaa niin että maksaja tuntee saavansa sen bändin vähän niinkuin kaupan päälle? Kapakka tinkii katteestaan niiden lippukaljojen kohdalla muutaman euron ja se tilitetään bändille. Eli jos se kalja on vaikka 7e niin myydään 15e lippuja joihin kuuluu 2 kaljaa ja bändi saa lipusta 5e. Siihen päälle sitten kenties erikseen sovittu takuuliksa tai illan myyntiin sidottu bonus.
 
Sitten olis mielenkiintoinen kokeilu laittaa tippinappi kassalle niin että sitä kaljaa maksaessaan voisi laittaa vaikka euron ylimääräistä "bändille". Kapakka saisi ensikäden tietoa kuinka paljon myyntiä tulee bändin ansiosta ja samalla kenties osan bändin liksasta.
 
Hitto, miksi mä nämä ideat teille kerroin kun myydähän ne olis pitänyt :-)
 
Hyviä ideoita! Ja olet oikeassa siinä, että lipun hinnoittelu on myös herkkä paikka. Tässähän se olisi tarkoitus jättää jossain määrin bändin vastuulle, mutta idean kannalta on oleellista että jokin hinta on, koska ilmainen lippu on yhtä tyhjän kanssa, kuten Facebookin "aion osallistua", ts. se ei sitouta.
 
Kysyit bisneslogiikasta. Siinä ei ole mitään salaista tai innovatiivista: Kuten jokainen lipunmyyntipalvelu, sekä nykyinen Floud että tämä mahdollisesti toteutettava joukkorahoitusversio, ottaa komission järjestäjältä myydyn lipun hinnasta. Sillä toisaalta katetaan ihan todellisia kuluja, kuten maksuliikennekulut, ja toisaalta sitten tehdään se kate. Ja jep, F***n loud on ihan hyvä mielleyhtymä.

170€ pizza Simpeleellä kera omien PA-kamojen jne.

90% amatööribändien keikoista on vapaalla sisäänpääsyllä.
Baari ottaa riskin ja maksaa palkkion ja toivoo että se lisää kaljanmyyntiä plusmerkkisesti.
Bändi kiristelee hampaita kun jaetaan niitä kymppejä keskenään 10 tunnin työpäivästä.
Pienenkin keikan soittaminen varsinkin toisella paikkakunnalla, omat kamat roudaten jne on iso duuni korvaukseen nähden jo nyt, siihen jos lisättäisiin vielä että pitäisi ennakkoon juosta lippuja myymässä siinä pelossa että keikka ei peruunnu niin ei paljoa maksa vaivaa.
 
Miten niitä lippuja myydään oulussa ennakkoon jos bändi on helsingistä jne?
Tämä idea on sikiötutkimuksessa todettu vammaiseksi ja tulisi abortoida hyvissä ajoin.
Yksinkertaisesti ei toimi, vaikka mistä kulmasta katsoo, typerää bändien syyllistämistä.
 
Mieluummin voisi vaatia baareja järjestämään paremmat puitteet bändeille, ravintoloihin omat PA:t ja backlinet että niissä soittaminen edes nykyään olisi jotenkin linjassa jossa vaivannäkö ja korvaus olisi edes hieman sopusoinnussa.
 
Tällainen idea olisi oikeasti kehityskelpoinen jos ravintolat maksaisi keikoista sen 1000+ niin sen eteen voisi ylimääräistä vaivaakin nähdä. Nyt tässä yritetään saada se soittajan 5 euron tuntipalkka vielä alemmas jotta ravintoloilla ei olisi riskiä?
Sit nähdään kauhea vaiva, lippuja ei myydä ennakkoon niin keikka peruuntuu ja se ennakkovaivannäkö jää kokonaan palkatta?
 
Amatööribändien keikoille ei kukaan osta ennakkoon lippua, paitsi tutut fanit ja tuen vuoksi tulijat. Niitä harvemmin löytyy ulkopaikkakunnilta paljoa kun kukaan ei tunne bändiä, nimeä ei ole kertynyt, niin millä mittarilla tämä olisi hyvä juttu bändeille?
 
Työntäkää tällaiset ideat nyt johonkin minne aurinko ei paista, nyt kerrotuilla jutuilla ideasta, tää on ehkä paskin ajatus ikinä.

En osaa ottaa kantaa ideaan kun en tunne bisnestä, mutta itse lopetin kapakoissa kulkemisen, siis bändien vuoksi, ajat sitten.
 
Keskeinen ongelma oli, että bändi tai kukaan muukaan ei ajatellut yleisöä tippaakaan. Jos oli ilmoitettu, että soitto alkaa klo 23, niin puoli kahdentoista aikaan saattoi joku, josta siis ei voinut tietää, kenestä oli kyse, tulla pyllyilemään stagelle pukahtamatta odottavalle yleisölle sanaakaan. Vedeltiin piuhoja ja ihmeteltiin selkä yleisöön päin. Soitto pärähti käyntiin ehkä klo 24.
 
En tiedä, ovatko ajat muuttuneet tuosta, mutta asiakkaiden kunnioittaminen ja huomioonottaminen on avainsana missä tahansa bisneksessä. Toivottavasti tilanne on parantunut ja soittajille löytyy työtä.

Seba: 90% amatööribändien keikoista on vapaalla sisäänpääsyllä.
Baari ottaa riskin ja maksaa palkkion ja toivoo että se lisää kaljanmyyntiä plusmerkkisesti.
Bändi kiristelee hampaita kun jaetaan niitä kymppejä keskenään 10 tunnin työpäivästä.
Pienenkin keikan soittaminen varsinkin toisella paikkakunnalla, omat kamat roudaten jne on iso duuni korvaukseen nähden jo nyt, siihen jos lisättäisiin vielä että pitäisi ennakkoon juosta lippuja myymässä siinä pelossa että keikka ei peruunnu niin ei paljoa maksa vaivaa.
 
Miten niitä lippuja myydään oulussa ennakkoon jos bändi on helsingistä jne?
Tämä idea on sikiötutkimuksessa todettu vammaiseksi ja tulisi abortoida hyvissä ajoin.
Yksinkertaisesti ei toimi, vaikka mistä kulmasta katsoo, typerää bändien syyllistämistä.
 
Mieluummin voisi vaatia baareja järjestämään paremmat puitteet bändeille, ravintoloihin omat PA:t ja backlinet että niissä soittaminen edes nykyään olisi jotenkin linjassa jossa vaivannäkö ja korvaus olisi edes hieman sopusoinnussa.
 
Tällainen idea olisi oikeasti kehityskelpoinen jos ravintolat maksaisi keikoista sen 1000+ niin sen eteen voisi ylimääräistä vaivaakin nähdä. Nyt tässä yritetään saada se soittajan 5 euron tuntipalkka vielä alemmas jotta ravintoloilla ei olisi riskiä?
Sit nähdään kauhea vaiva, lippuja ei myydä ennakkoon niin keikka peruuntuu ja se ennakkovaivannäkö jää kokonaan palkatta?
 
Amatööribändien keikoille ei kukaan osta ennakkoon lippua, paitsi tutut fanit ja tuen vuoksi tulijat. Niitä harvemmin löytyy ulkopaikkakunnilta paljoa kun kukaan ei tunne bändiä, nimeä ei ole kertynyt, niin millä mittarilla tämä olisi hyvä juttu bändeille?
 
Työntäkää tällaiset ideat nyt johonkin minne aurinko ei paista, nyt kerrotuilla jutuilla ideasta, tää on ehkä paskin ajatus ikinä.
 
Heh, olenkin liian kauan ollut poissa keskustelupalstoilta eihän tällaista roastausta pääse kokemaan edes TV:ssä. :)
 
Mutta ihan vakavasti ottaen, kyse on siitä, että jos yllä olevan tekstin tuottamiseen käytetyn energian käyttää vaikkapa keikkansa puffaamiseen, siitä voi olla hyötyä.
 
Kaikki bändit markkinoivat keikkojannsa juurikin niille tutuilleen ja tutuntutuilleen vaikkapa Facebookissa jo nyt. Sitä jo keikkapaikan pitäjälläkin on oikeus edellyttää. Nyt vain nämä oikeasti paikalle tulijat olisi idea houkutella osoittamaan sitoutumisensa ostamalla lippu ennakkoon. Lippuja ei tarvitse "juosta" myymässä yhtään missään. Metodi on sekä myyjälle että ostajalle erittäin simppeli lipunmyyntiappi, jolla paitsi saa ne esim. 5 € hintaiset piletit julkisesti myyntiin ja voi lisäksi levittää suoraa lipunmyyntilinkkiä kaikille verkostoilleen suorina SMS-kutsuina ja tietty esim. siellä somessa.
 
Otamme oikeasti vakavasti esiintyjien huolet vaivannäöstä, mutta jos hyppään hetkeksi keikkapaikan pitäjän saappaisiin: kaksi samantasoista bändiä haluaa soittaa. Toinen lupailee "hirveesti jengiä", toinen näyttää myyneensä 40 lippua tutuilleen kummankohan valitsen? Asia tuli ehkä esitettyä liian negatiivisesti keikan peruuntumisen kautta ehkä pitäisi pikemminkin sanoa, että myymällä lippuja voi saada mahdollisuuden päästä soittamaan paikkaan, josta muuten voisi vain haaveilla.

Kolavi: En osaa ottaa kantaa ideaan kun en tunne bisnestä, mutta itse lopetin kapakoissa kulkemisen, siis bändien vuoksi, ajat sitten.
 
Keskeinen ongelma oli, että bändi tai kukaan muukaan ei ajatellut yleisöä tippaakaan. Jos oli ilmoitettu, että soitto alkaa klo 23, niin puoli kahdentoista aikaan saattoi joku, josta siis ei voinut tietää, kenestä oli kyse, tulla pyllyilemään stagelle pukahtamatta odottavalle yleisölle sanaakaan. Vedeltiin piuhoja ja ihmeteltiin selkä yleisöön päin. Soitto pärähti käyntiin ehkä klo 24.
 
En tiedä, ovatko ajat muuttuneet tuosta, mutta asiakkaiden kunnioittaminen ja huomioonottaminen on avainsana missä tahansa bisneksessä. Toivottavasti tilanne on parantunut ja soittajille löytyy työtä.
 
Soittoajat päättää baari / järjestävä taho ei bändi joten jos tulee suru puseroon niin baarille palautetta asiasta, turha syyttää bändiä.

phiit: Soittoajat päättää baari / järjestävä taho ei bändi joten jos tulee suru puseroon niin baarille palautetta asiasta, turha syyttää bändiä.
 
Ehkä tuossa ei ollut niinkään kenenkään syyttäminen pointtina kuin sen toteaminen, että näin ainakin aiemmin oli. Eikä se kannustanut käymään soittoa kuuntelemassa myöhään illalla keskellä viikkoa.
 
Tuossa kulttuurissa kukaan ei tuntunut ajattelevan asiakasta, joka tuo rahan niin baarin pitäjälle kuin soittajillekin. Jos ollaan puoli tuntia tai tunti myöhässä keskellä yötä eikä asiaikas saa mitään selitystä, koska alkaa tapahtua vai alkaako ylipäätään, niin huonosti on asiat. Eihän tuollainen vetele missään muussakaan bisneksessä. Mutta toivottavast tavat ovat muuttuneet!

Seba: 90% amatööribändien keikoista on vapaalla sisäänpääsyllä.
Baari ottaa riskin ja maksaa palkkion ja toivoo että se lisää kaljanmyyntiä plusmerkkisesti.
Bändi kiristelee hampaita kun jaetaan niitä kymppejä keskenään 10 tunnin työpäivästä.
Pienenkin keikan soittaminen varsinkin toisella paikkakunnalla, omat kamat roudaten jne on iso duuni korvaukseen nähden jo nyt, siihen jos lisättäisiin vielä että pitäisi ennakkoon juosta lippuja myymässä siinä pelossa että keikka ei peruunnu niin ei paljoa maksa vaivaa.
 
Joku joskus sanoi: "Puhumme ilmeisesti jonkin sortin kutsumusammatista..."
 
Miten niitä lippuja myydään oulussa ennakkoon jos bändi on helsingistä jne?
 
Siinäpä pölähti raikkaat terveiset suoraan 90-luvulta (en tosin tiedä minkä vuosisadan). Oletko koskaan kuullut internetistä?
 
Mieluummin voisi vaatia baareja järjestämään paremmat puitteet bändeille, ravintoloihin omat PA:t ja backlinet että niissä soittaminen edes nykyään olisi jotenkin linjassa jossa vaivannäkö ja korvaus olisi edes hieman sopusoinnussa.
 
Millä tätä vaaditaan? Ainakaan nykyistä enempää. Jos nyt katsotaan paikkoja, jotka säännöllisemmin keikkoja isännöivät, niin niissä melkeinpä säännön mukaisesti on kyllä PA olemassa. Jonkinlainen backlinekin on monesti olemassa, vaikka ei tietenkään aina. Mutta tästä syystä palvelut kuten Muusikoiden.net puolustavat paikkaansa, kun bändit voi esim. järjestää samanhenkisten kanssa yhteiskeikkoja niin, että jokaisen bändin ei tartte ajaa koko backline kyydissä puolta Suomea jne. Omat kokemukset tästä hyviä.
 
Tällainen idea olisi oikeasti kehityskelpoinen jos ravintolat maksaisi keikoista sen 1000+ niin sen eteen voisi ylimääräistä vaivaakin nähdä. Nyt tässä yritetään saada se soittajan 5 euron tuntipalkka vielä alemmas jotta ravintoloilla ei olisi riskiä?
Sit nähdään kauhea vaiva, lippuja ei myydä ennakkoon niin keikka peruuntuu ja se ennakkovaivannäkö jää kokonaan palkatta?
 
Täähän olis kyllä hieno tilanne, jos tollanen takuuliksa aina järjestyisi. Onneksi aina on vaihtoehto jättää keikat tekemättä ja vaivat näkemättä.
 
Amatööribändien keikoille ei kukaan osta ennakkoon lippua, paitsi tutut fanit ja tuen vuoksi tulijat. Niitä harvemmin löytyy ulkopaikkakunnilta paljoa kun kukaan ei tunne bändiä, nimeä ei ole kertynyt, niin millä mittarilla tämä olisi hyvä juttu bändeille?
 
Vaikeaahan se on, tietysti. Mutta POTENTIAALISESTI tässä vois olla sellainenkin vaikutus, jos tällainen systeemi yleistyisi käytössä ja lipun hinta pysyisi matalalla, että jengi jopa innostuisi käymään keikoilla. Vaatii toki töitä (edelleen) kaikilta osapuolilta, mutta en lähtisi ihan noin suoraan ampumaan alas kuitenkaan. Sen saa toki muut tehdä vapaasti mun puolesta. Ei oo penniäkään kiinni tässä ideassa itsellä.
 
Työntäkää tällaiset ideat nyt johonkin minne aurinko ei paista, nyt kerrotuilla jutuilla ideasta, tää on ehkä paskin ajatus ikinä.
 
Rohkaisevaa. Me on hävitty tää peli...

Janne Haila: Heh, olenkin liian kauan ollut poissa keskustelupalstoilta eihän tällaista roastausta pääse kokemaan edes TV:ssä. :)
 
Mutta ihan vakavasti ottaen, kyse on siitä, että jos yllä olevan tekstin tuottamiseen käytetyn energian käyttää vaikkapa keikkansa puffaamiseen, siitä voi olla hyötyä.
 
Kaikki bändit markkinoivat keikkojannsa juurikin niille tutuilleen ja tutuntutuilleen vaikkapa Facebookissa jo nyt. Sitä jo keikkapaikan pitäjälläkin on oikeus edellyttää. Nyt vain nämä oikeasti paikalle tulijat olisi idea houkutella osoittamaan sitoutumisensa ostamalla lippu ennakkoon. Lippuja ei tarvitse "juosta" myymässä yhtään missään. Metodi on sekä myyjälle että ostajalle erittäin simppeli lipunmyyntiappi, jolla paitsi saa ne esim. 5 € hintaiset piletit julkisesti myyntiin ja voi lisäksi levittää suoraa lipunmyyntilinkkiä kaikille verkostoilleen suorina SMS-kutsuina ja tietty esim. siellä somessa.
 
Otamme oikeasti vakavasti esiintyjien huolet vaivannäöstä, mutta jos hyppään hetkeksi keikkapaikan pitäjän saappaisiin: kaksi samantasoista bändiä haluaa soittaa. Toinen lupailee "hirveesti jengiä", toinen näyttää myyneensä 40 lippua tutuilleen kummankohan valitsen? Asia tuli ehkä esitettyä liian negatiivisesti keikan peruuntumisen kautta ehkä pitäisi pikemminkin sanoa, että myymällä lippuja voi saada mahdollisuuden päästä soittamaan paikkaan, josta muuten voisi vain haaveilla.
 
Tässä 12 keikkailuvuoden aikana on tasan yhden kerran keikkapaikan liimataiset kyselleet jotta tuodaanko paljon porukkaa/tuttuja.
Ei olla lupailtu tuoda sen enempää kuin sitä on kyseltykään.
 
Siellä somessa toki puffataan keikkoja jne, mutta kukaan sen perusteella mitään ennakkoon lippuja osta/ostaisi.
 
Yritätte tehdä jonkinlaisen kilpailun bändeille että se pääsee soittaa kuka myy eniten lippuja?
Pitäisköhän kaivaa se pää jo sieltä perseestä ja joko avata vähän enemmän tätä ideaa, tai todeta että meni pesuveden mukana.
 
Voin kertoa että bändit joille sen 3-500 maksetaan keikasta, eivät ole paskan vertaa kiinnostuneita alkaa kilpailemaan siitä että kuka nuolee eniten perseitä että pääsee soittamaan paremmissa paikoissa.
Ja ilmeisesti tässä ei edes ole kyse niistä paremmista paikoista, niillä on muutenkin eri valintakriteerit, eikä viikonloppujen kunnon sloteissa ole amatöörille tilaa.
 
Perus juottoloihin pääsee soittamaan ilman mitään typeriä lupauksiakaan.

sticky fingers: Joku joskus sanoi: "Puhumme ilmeisesti jonkin sortin kutsumusammatista..."

Hulluja ne jotka tällä amatööritouhulla yrittäisi leipänsä tienata.

Siinäpä pölähti raikkaat terveiset suoraan 90-luvulta (en tosin tiedä minkä vuosisadan). Oletko koskaan kuullut internetistä?

Olen kuullut, sitä että sillä myytäisiin nevöhöödbaariin nevöhöödbändin keikalle lippuja en. Ja tuskin ikinä näin tulee olemaankaan että bändin sivujen kautta myydään baarin taskuun lippuja, varsinkaan sillä riskillä että keikka peruuntuu jos ennakko-ostajia ei ole riittävästi.

Millä tätä vaaditaan? Ainakaan nykyistä enempää. Jos nyt katsotaan paikkoja, jotka säännöllisemmin keikkoja isännöivät, niin niissä melkeinpä säännön mukaisesti on kyllä PA olemassa. Jonkinlainen backlinekin on monesti olemassa, vaikka ei tietenkään aina. Mutta tästä syystä palvelut kuten Muusikoiden.net puolustavat paikkaansa, kun bändit voi esim. järjestää samanhenkisten kanssa yhteiskeikkoja niin, että jokaisen bändin ei tartte ajaa koko backline kyydissä puolta Suomea jne. Omat kokemukset tästä hyviä.

Ei sitä vaaditakaan, eikä suurimmalla osalla pienistä baareista kyllä ole mitään kelvollista pa:ta backlinesta puhumattakaan. Bändien pitää tuoda omat kamat, eikä niistä saa edes laskuttaa mitään. Yksi syy että myin omat kamat pois kun alkoi vituttaa nähdä ylimääräistä vaivaa omalla kustannuksella että muut saa kaiken helposti ja ilmaiseksi.
Jos sulla on vain päinvastaisia kokemuksia niin varmaan jo soittelet niissä paremmissa paikoissa.
 

Täähän olis kyllä hieno tilanne, jos tollanen takuuliksa aina järjestyisi. Onneksi aina on vaihtoehto jättää keikat tekemättä ja vaivat näkemättä.

Parempi vaihtoehto se kyllä monesti oisi

Vaikeaahan se on, tietysti. Mutta POTENTIAALISESTI tässä vois olla sellainenkin vaikutus, jos tällainen systeemi yleistyisi käytössä ja lipun hinta pysyisi matalalla, että jengi jopa innostuisi käymään keikoilla. Vaatii toki töitä (edelleen) kaikilta osapuolilta, mutta en lähtisi ihan noin suoraan ampumaan alas kuitenkaan. Sen saa toki muut tehdä vapaasti mun puolesta. Ei oo penniäkään kiinni tässä ideassa itsellä.
 
Jos baari ei ole todella keskeisellä paikalla, sinne ei saa edes ilmaiseksi jengiä, pistetään vielä lipunmyynti niin saa soittaa ainakin henkilökunnalle.
Kaikki amatööribändithän haluaa mainostaa omilla sivuillaan keikkoja ja sitten ilmoitella että baari peruu keikan kun ei tarpeeksi ennakkoon myyty lippuja pitäjään missä bändistä ei ole koskaan kuultukaan.
Ikävä kyllä sellaista kulttuuria ei täällä ole, että jengi maksaisi mitään varsinkaan ennakkoon tuntemattoman amatööribändin keikasta. Ovelta ehkä, jos on tarpeeksi hönössä.

Rohkaisevaa. Me on hävitty tää peli...
 
No tällaisten ideoiden tuloksena on ainakin toteutuessaan lopettaa 90% amatööribändien keikoista, niin sitämyöten ehkä juu.
 
Se ei ole bändin vastuulla järjestää yleisö paikalle.