Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Vessajono: Kyllä se on ihan yhtä kehittynyt kuin kaikki muutkin kunhan vaan laittaa Advanced Toolsit päälle.
 
Siis senkin jälkeen kun advancedit on päällä. Ehkä se vain vaikuttaa yksinkertaisemmalta.

iec: Voi pr...kl. Juuri kun opin käyttämään tuota softaa. Joutuu vissiin alkaa konffaamaan Reaperia nykyiselle DAW:lle ja tehdä uudet jutut sillä. Sonar toimi heittämällä kun sen asensi, mutta Reaperin kanssa taisi olla jotain ihme säätöä. Jurppii jo valmiiksi. Ei tässä iässä enää jaksaisi tapella tietokonesoftien kanssa. Menee taas monta iltaa ihan hukkaan kuitenkin.
 
Pieniä nämä mun harmit on tietenkin verrattuna siihen jos on tosiaan tuhansia tallennuksia tehty Cakewalkilla ja nyt on epävarmaa kuinka pitkään softa toimii.
 
Tsekkaa vaikka: https://www.reaper.fm/guides/SONARtoREAPER.pdf

iec: Pieniä nämä mun harmit on tietenkin verrattuna siihen jos on tosiaan tuhansia tallennuksia tehty Cakewalkilla ja nyt on epävarmaa kuinka pitkään softa toimii.
 
Tämä on yksi keskeinen syy siihen, että olen aina tallentanut jokaisen projektin niin, että audioraidat ovat yhtenäisiä ja alkavat nollahetkestä. Silloin ne pystyy ainakin siirtämään helposti toiseen softaan, jos on tarvis, jolloin menettää vain miksauksen. Midiraitojen pelastaminen on sitten eri juttu.
 
Useampikin muu DAW-softa tarjoaa Sonar-käyttäjille crossgrade-alennuksia. Cubase taisi ehtiä ensin, muita on ainakin Sonar-foorumin mukaan tulossa lähipäivinä.

Mä hyppäsin monta vuotta sitten Sonarista Studio One:een enkä ole katunut. Ei bugeja, eikä kaatumisia. Rullaa hyvin sekä macilla, että Pc:llä.
 
Mun mielestä jos hyppää johonkin uuteen softaan, niin ehkä vanhat projektit on joka tapauksessa helpompi pitää vanhassa softassa? Uudet prokkikset sitten vaan uudella softalla.

CarlosJones: Mä hyppäsin monta vuotta sitten Sonarista Studio One:een enkä ole katunut. Ei bugeja, eikä kaatumisia. Rullaa hyvin sekä macilla, että Pc:llä.

Sain Studio One pron plugindiscounts.comista alle 150 eurolla. Ihan hyvä diili.
Sonarin käyttöliittymä on kyllä paljon hioutuneempi ja prosessorin balansointi ihan omalla tasollaan. S1 toimii ihan kivasti ja pärjään sillä kyllä.

mdgj: Tsekkaa vaikka: https://www.reaper.fm/guides/SONARtoREAPER.pdf
 
Suuret kiitokset :)

Vessajono: Kyllä se on ihan yhtä kehittynyt kuin kaikki muutkin kunhan vaan laittaa Advanced Toolsit päälle. Siinä oletusmoodissa se on vähän sellanen Garageband Pro.
 
Joo nimenomaan, en ole vielä keksinyt yhtäkään "edistynyttä" ominaisuutta, mikä logicista puuttuisi.
 
Ikävä juttu kyl tää sonarin käyttäjille, mutta dawit on aina korvattavissa. Uuden opettelu on aluksi raskasta, mutta positiivisen kautta ajateltuna siinä samalla todennäköisesti oppii paljon uusia juttuja joita voi hyödyntää omassa tekemisessä.

Point: Joo nimenomaan, en ole vielä keksinyt yhtäkään "edistynyttä" ominaisuutta, mikä logicista puuttuisi.
 
Mä oon keksiny: jos sais Cubasen chord trackin ja Studio Onen arranger trackin ja scratch padit Logiciin niin täydellinen DAW olisi valmis.
 
Ikävä juttu kyl tää sonarin käyttäjille, mutta dawit on aina korvattavissa. Uuden opettelu on aluksi raskasta, mutta positiivisen kautta ajateltuna siinä samalla todennäköisesti oppii paljon uusia juttuja joita voi hyödyntää omassa tekemisessä.
 
Jep. Eikä sitä välttämättä tartte niin kauheasti opetella: Reaperhan on kustomoitavissa maailmanloppuun asti ja Studio Onessakin oli pikanäppäimille valmis layout ainakin Pro Toolsille, Cubaselle ja Logicille.

Täällä olisi nyt Studio One crossgrade-tarjous Sonar Platinumin omistajille: http://blog.presonus.com/index.php/presonus-cakewalk-crossgrade-offer/
 
$149 - ihan hyvä hinta. Itse ostin viime viikolla hintaan 169.

Studio One 3 todella edullisesti crossgradena:
https://www.jrrshop.com/presonus-studio-one-professional-crossgrade-v3
Koodilla GROUP pitäisi tipahtaa 125 dollariin, eli noin 106€.

Voishan vielä Microsoft vaikka pelastaa Sonarin:
 
https://www.ipetitions.com/petition … se-rescue-cakewalk-and-sonar-out-of
 
No jos niin käy niin toivotaan ettei käy kuten Nokialle.
 
Itse käyttänyt vähemmän Sonaria, joskus jotain vanhempaa Cakewalkia. Cubase on tuntunut omimmalta, mutta viime aikoina se on kasvanut jo melkein liian isoksi. Niinpä olenkin ottanut kokeiluun Tracktionin Waveformin, mikä tuntuu aika kivalta kun siihen pääsee sisään. Minimalistinen mutta järkevä käyttöliittymä ja runsaasti toimintoja. Esim. MIDI puolella MIDI pattern generaattori sointuavustajineen ja MIDI chord player plugin (melodia => soinnutus). Kannattaa kokeilla, ja Youtubesta löytyy noita em. MIDI juttuja videolla (tracktion waveform hakusanoiksi):
 
https://www.youtube.com/watch?v=VE1SU-wfKDA
https://www.youtube.com/watch?v=FEvS2vy7wl0
 
https://www.tracktion.com/products/waveform
 
Ilmainen kokeilujakso on 30 päivää.
 
50% alennus koodilla "CAKEWALK":
http://forum.cakewalk.com/Condolences-and-opportunities-m3705627.aspx
 
Tuolla jonkunlainen review ja ohjeita miten pääsee alkuun:
 
http://www.musictech.net/2017/11/tracktion-waveform-review/
http://www.audiomediainternational. … ear/review-tracktion-waveform/07114
 
Niin ja tuo toimii Windows, MacOS ja Linux (Ubuntu 16.04) käyttiksissä ja Raspberry Pi:llekin on oma versio. Lisenssin mukaan softan voi asentaa kolmelle koneelle enintään. Rekisteröinti palvelimen kautta (käyttätunnus = sähköposti + salasana).
 
Reaperille löytyy kyllä hienoja teemoja esim. Imperial. Muuten se on aika perus-DAW.

Rodger:
 
Ja Gibson suksikoon _kepikkoon_. Olen käyttänyt Cakewalkia jo DOS-versiosta ja vuodesta 1990 lähtien eli 27 vuotta tähän mennessä
 
Samat sanat. V****taa niin p*****eesti. Vaikken muutamaan vuoteen ole päivittänytkään uudenpaan versioon, olisi se ollut edessä. Nyt pidän peukkuja että saan pidettyä nykyversioni toimintakuntoisena ilman Windows-päivitysten aiheuttamia murheita tms. ne oletetut n. 15 vuotta, mitkä vielä kykenen tietsikkaa käyttämään ja skittaa rämpyttämään.
SONAR on mielestäni hiton hyvä softa.

Cakewalkin ongelma oli nimenomaan se että näitä erittäin tyytyväisiä vuodesta 199x lähtien käyttäneitä oli paljon, mutta uusia käyttäjiä vähän. Vähän niinkuin tämä rokki. Siitäkin on tullut perinneharrastus.
 
Studio One on ihan kiva. Low latency monitoring toimii hyvin ja Mix FX on hieno innovaatio, kunhan sen ensin ymmärtää.

CarlosJones: Mun mielestä jos hyppää johonkin uuteen softaan, niin ehkä vanhat projektit on joka tapauksessa helpompi pitää vanhassa softassa? Uudet prokkikset sitten vaan uudella softalla.
 
Joo, itse pidin pitkään tapana tehdä levyprojektin lopussa hienot exporttaukset nollakohdista ja MIDI-juttujen erilliset projektifileet tallessa, että voisi sitten helposti palata projektiin myöhemmin... vaan eipä sitä ole 12 vuoteen ole tullut tehtyä kuin yksi paluu. Sekin oli vielä samasta DAWin versiosta samaan :)
 
Hankalammaksi on koitunut 32 -> 64-bit siirtyminen, kun siinä menee valtaosa plugareista (98 % ilmaissoftaa, joista ei ole eikä tule 64-bit versiota) uusiksi pakolla. Mutta sekin koskee vain sillä hetkellä työn alla olevaa levyprojektia (exporttasin sitten vaan syntikkaraidat ja pistin waveina). Toki sitten kivana puolena pääsee valkkaamaan "tyhjältä pöydältä" täysin uuden kattauksen työkaluja :) Periaatteethan kuitenkin pysyy samana, että se on sinänsä kiva.

Cubase crossgrade -ale jatkuu vielä 14.1. asti. Itse tartuin tähän ja hyppäsin Cubase -leiriin. Ensivaikutelma on erittäin hyvä ja oli ilo huomata, että pikanäppäimille löytyi valmis Sonar-presetti Cubasesta. :)
 
Erittäin hyvä veto Steinbergiltä myös tarjota opastusta ja vertailua perustoiminnoista Sonar-miehille/naisille:
https://www.steinberg.net/en/promotion/homebase_for_sonar_users.html
https://www.steinberg.net/de/promot … _users/audio_inputs_and_mixing.html

Cubase on varmaan ihan hyvä, mutta siinä ei ole ARA-toiminnallisuutta, jonka kanssa on oppinut toimimaan. Sen sijaan Studio Onessa se on vielä parempi kuin Sonarissa.

smoltron: Cubase on varmaan ihan hyvä, mutta siinä ei ole ARA-toiminnallisuutta, jonka kanssa on oppinut toimimaan. Sen sijaan Studio Onessa se on vielä parempi kuin Sonarissa.
 
Cubasessa ARA:n puuttuminen on kyllä miinus ja samoin elicenser USB-dongle. Kokeilin Studio One:akin, mutta en oikein päässyt yli siitä ettei siinä ole track templateja. Varmasti hyvä softa tuo Studio One:kin.

JoeHans: Cubasessa ARA:n puuttuminen on kyllä miinus ja samoin elicenser USB-dongle. Kokeilin Studio One:akin, mutta en oikein päässyt yli siitä ettei siinä ole track templateja. Varmasti hyvä softa tuo Studio One:kin.
 
Dongle on vähän muinaisjäänne mutta tekee kyllä lisenssin käytö eri koneiden välillä helpoksi. Treeniksellä on erikseen äänityskone ja kotona oma, cubase toimii kun vaan ottaa donglen mukaan. Samoin mulla on esim Waves plugareita rekisteröity USB-tikulle jolloin ne liikkuu kans eri koneiden välillä.
 
Tämä ARA on mulle ihan uusi juttu, mielenkiintoinen. Mitäs plugareita teillä on tätä hyödyntämässä?

-Q-: Tämä ARA on mulle ihan uusi juttu, mielenkiintoinen. Mitäs plugareita teillä on tätä hyödyntämässä?
 
ARA toimii aikajanaa käsittelevissä toiminnoissa. Tärkeinhän näistä on Melodyne, jolla voi säätää korkeuksia ja tempoja. Sonarissa oli lisäksi VocalSync ja sitten joku rumputunnistusplugari. S1:een voi ostaa stemmojen säätöön ARA-plugarin.