Aihe: Marshall CODE vahvistin 1 | |
|---|---|
 hörrhö04.06.2017 15:33:21 | |
Hei kaverit onko joku kokeillut uutta marshall code mallia? vaikuttaa olevan hyvä :) | |
| phiit 06.06.2017 12:03:10 (muokattu 06.06.2017 12:04:48) | |
hörrhö: Hei kaverit onko joku kokeillut uutta marshall code mallia? vaikuttaa olevan hyvä :) Löytyy 25:nen, kyllähän tosta hyvinki saa irti kun unohtaa kaikki tehdas presetit ja malttaa gainien kanssa, säröä nimittäin lähtee aivan liikaa osassa mallinnoksista. Silver Jubilee ja JCM800 ovat oikein maukkaita. Samoin tuo kaappimallinnos on aikalailla turha ellei vedä DI tai nauhottele usb:n kautta. Ite vaihdoin elementiksi Eminencen Ragin Cajunin ja tällä soittelee mukavasti bändinkin kanssa. ~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ | |
 Ruutukunkku06.06.2017 12:29:21 | |
phiit: Löytyy 25:nen, kyllähän tosta hyvinki saa irti kun unohtaa kaikki tehdas presetit ja malttaa gainien kanssa, säröä nimittäin lähtee aivan liikaa osassa mallinnoksista. Silver Jubilee ja JCM800 ovat oikein maukkaita. Samoin tuo kaappimallinnos on aikalailla turha ellei vedä DI tai nauhottele usb:n kautta. Ite vaihdoin elementiksi Eminencen Ragin Cajunin ja tällä soittelee mukavasti bändinkin kanssa. Tuli mieleen, että voi varmaan tuo elementin vaihtaminen vaikuttaa siihen, että se kaappimallinnos kuulostaa paskalta. Voisi olettaa, että se mallinnos on jotenkin kalibroitu soimaan sen orkkiselementin kanssa. Mutta mistäpä minä mitään tiedän, kunhan huutelen :) You are number six | |
| hallu 06.06.2017 12:52:06 | |
Ruutukunkku: Tuli mieleen, että voi varmaan tuo elementin vaihtaminen vaikuttaa siihen, että se kaappimallinnos kuulostaa paskalta. Voisi olettaa, että se mallinnos on jotenkin kalibroitu soimaan sen orkkiselementin kanssa. Mutta mistäpä minä mitään tiedän, kunhan huutelen :) Herää kysymys, että miksi kaappi tarvitsisi kaappimallinnusta? eikö mallinnus ole aina kuulokkeita, äänipöytää tms. varten. Toisin sanoa kaappimallinnuksen tarkoitus on mallintaa kitarakaappia, mutta jos käyttää kitarakajaria,niin eihän se mitään mallinnusta tarvitse? vai onko minulta mennyt jotakin ohi? Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka | |
| Ruutukunkku 06.06.2017 15:23:28 (muokattu 06.06.2017 15:23:50) | |
hallu: Herää kysymys, että miksi kaappi tarvitsisi kaappimallinnusta? eikö mallinnus ole aina kuulokkeita, äänipöytää tms. varten. Toisin sanoa kaappimallinnuksen tarkoitus on mallintaa kitarakaappia, mutta jos käyttää kitarakajaria,niin eihän se mitään mallinnusta tarvitse? vai onko minulta mennyt jotakin ohi? Jostain sain semmosen kuvan, että tuo mallintaa myös nuo kaapit "ulos" omasta ämyristään, mutta saattaa olla, että oli vain aivopieru. Onhan kaappisoundeissa eroja, joten jos saa yhdestä kajauttimesta 8 variaatiota ulos niin jee. Laitteen omistavat antanevat lisätietoja. You are number six | |
| phiit 06.06.2017 15:25:56 | |
hallu: Herää kysymys, että miksi kaappi tarvitsisi kaappimallinnusta? eikö mallinnus ole aina kuulokkeita, äänipöytää tms. varten. Toisin sanoa kaappimallinnuksen tarkoitus on mallintaa kitarakaappia, mutta jos käyttää kitarakajaria,niin eihän se mitään mallinnusta tarvitse? vai onko minulta mennyt jotakin ohi? Jos tuo orkkis ois ollu täysin flat niin sitten tuosta ois ollu jotain hyötyäkin, nyt se kaappimallinnus vaan väritti soundia liikaa. Kyllähän sen eq:ttamalla vois saada jotenki toimimaan mutta aika skoopattu ja halvan kuulonen elementti oli. ~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ | |
| hörrhö 14.06.2017 16:52:57 | |
kiitos palautteesta :) tekis kyllä mieli hankkia tommonen kyllä tuossa on myös mahdollisuus valita kaappi mallinnus , mutta se on varmaan parhaimmillaan tuossa half stäkissä. mulla on roland cube 40 jossa on mallinnus mahdollisuudet ja tykkään tosi paljon "classic stack" asetuksesta joka kopio marshallin JMP:tä mainittakoon myös, että tuo silver jubilee kuulostaa helvetin hyvältä munkin mielestä! :D | |
| peltsi451 14.06.2017 21:29:33 (muokattu 15.06.2017 07:27:33) | |
virhe | |
| basisti1971 15.06.2017 08:37:54 | |
Moi. hallu: Toisin sanoa kaappimallinnuksen tarkoitus on mallintaa kitarakaappia, mutta jos käyttää kitarakajaria,niin eihän se mitään mallinnusta tarvitse? vai onko minulta mennyt jotakin ohi? Ei ole mennyt mitään ohi, mutta kitarakaiuttimien rakenteellisesta (ja soundillisesta ;)) samankaltaisuudesta johtuen -verrattuna tasaisen toiston tarjoavaan PA-kajariin- kitarakaapin soundin muuttaminen mallintamalla on huomattavasti suoraviivaisempaa kuin PA-kaapin. Mitä monimutkaisempiin algoritmeihin mennään autenttisuutta tavoiteltaessa, sitä suuremmaksi tulee prosessoritehovaatimus, joten instrumenttikaapin mallintaminen instrumenttikaappiin on nopeampaa ja kevyempää kuin instrumenttikaapin mallintaminen PA-/HiFi-kaappiin. Eli oi'otaan oikein urakalla, koska: Epävarmuustekijät tietenkin kasvavat kun kaiutinkaappia ei voidakaan pitää neutraalina, etenkin jos halutaan käyttää jotain muuta elementtiä kuin se/ne jolle mallinnokset on alunperin tehty. Instrumenttikaiuttimien taajuuskäyttäytyminen ruukaa myös aikaa myöden muuttumaan radikaalimmin kuin PA veljiensä, eikä valmistustoleranssit etenkään valmistuserien välillä ole alunalkaenkaan samaa luokkaa. Jos mallinnoksia käyttäisin, itse en oikein pitäisi siitä ettei mallinnosta saisikaan samansoundisena tallennettua ilman tiettyä elementtiä ja mikittämistä. Tai pitäisi olla kaksi erillistä mallinnosta samasta kohteesta, kajariin ja linjaan erilaiset jotka tuottavat kuitenkin saman soundin pihalle. Iso valmistaja kuten Marshall voi kuitenkin melkoisella varmuudella luottaa kaiuttimien samanlaisuuteen, ja halutessaan räätälöidä testiparametrit ja -ajot niin että mahdolliset eroavaisuudet saadaan korjattua vaikkapa ohjelmallisesti. Tai ainakin VOISIVAT, tiedä sitten kuinka moiset asiat kiinnostavat nyt kun Jim (RIP) on poissa. Mallintaminen kun on kuuminta hottia, ja halpana lisänä (etenkin kun oikoo...) houkutus ympätä moinen mukaan on usein vastustamaton. T:Samuli | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)