Kitarat: kitarakamat ›

Ostin todella edullisesti hyväkuntoisen ja akustisesti todella kovaa ja resonoiden soivan mahonki/nato puista veistetyn les paul johdannaisen.
Ostin kitaran ilman mikkejä koska vakio duncanin jb on mielestäni huonoin ns, merkki mikki mihin olen koskaan törmännyt.
 
Mitä mikkejä porukka tähän kitaraan suosittelisi kun hakusessa olisi LÄMMIN,LIHAVA JA PAKSU SOUNDI. Tästä olisi tarkoitus tehdä ns blues/classic rock kitara. lämmintä ja rouheaa soundia. ac/dc:n tyylinen soundi. Mut mahdollisimman monipuolinen soundi kuitenkin plussaa..Olen miettinyt p90 mikkejä ja sitten jotain 57 classicia yms.
Tuo kitaran soundi bodyn ohuudesta les pauliin nähden ohuempi joten vähän kirkkaampi soundi tuossa on kuin perus lessussa. Siltä pohjalta saa ehdottaa hyvää combinaatiota tähän.
 
Mielummin vintagemmat mikit kuin liian kuumat. Tarvittaessa lisää potkua saa sitten pedaalista jos raskaampaa tulee soiteltua.

petrin1: LÄMMIN,LIHAVA JA PAKSU SOUNDI
*Mummiälestä:*
Tuo kuvaus sekä kitaran ominaisuudet sanoo että tässä olis täydellinen resepti käyttää jotain kotimaista mikintekijää.

73nd3r: *Mummiälestä:*
Tuo kuvaus sekä kitaran ominaisuudet sanoo että tässä olis täydellinen resepti käyttää jotain kotimaista mikintekijää.
 
täytyy laittaa mietintään :)
mikit tulee maksamaan enemmän kuin koko kitara,mutta ei väliä koska kitara on perkeleen kova!

73nd3r: *Mummiälestä:*
Tuo kuvaus sekä kitaran ominaisuudet sanoo että tässä olis täydellinen resepti käyttää jotain kotimaista mikintekijää.
 
mitähän näitä olis? nevalainen yms..

Aattelin että Rautian 4Blues vois mennä suoraankin spekseihin ;)
www.rautiaguitars.net
 
Mutta onhan näitä muitakin, eikä tässäkään kaikki:
www.mikkihouse.fi
www.saloguitars.com
www.koivistoguitars.com
www.vuorensaku.fi
www.korpi-instruments.com

73nd3r: Aattelin että Rautian 4Blues vois mennä suoraankin spekseihin ;)
www.rautiaguitars.net
 
Mutta onhan näitä muitakin, eikä tässäkään kaikki:
www.mikkihouse.fi
www.saloguitars.com
www.koivistoguitars.com
www.vuorensaku.fi
www.korpi-instruments.com
 
Onko nämä putiikki mikit yleensä parempia kuin hyvän valmistajan liukuhihna mikit?
Mietin vaan että saako rahalla vastinetta verrattuna gibson/duncan/dimarzio osastoon?

73nd3r: 'Rahalle vastinetta' on kuiteskin ihan tunnekysymys.
 
Muutama magneetti, kuparilankaa, yhdistävät lisätarvikkeet ja kuori noissa on, joten aine/materiaalipuoli ei sitä eroa tuo.
 
'Hyvän soundin' saa varmasti aikaiseksi sekä putiikkimikillä että tunnetun massavalmistajan tuotteella - mutta myös Kauko-Idän kaikistahalvinhumpparimitälöytyy-mikillä.
 
Mojo (merkityksessä 'se salainen ainesosa, joka saa sinut soittamaan yli kykyjesi') on sitte eri asia.
 
Sulla vaan oli aika tarkka joulutoivelista siitä mitä pitäis olla, ja yhtenä *mummiälestä* *mahdollisuutena* esitin tuon customin.
 
Olisiko se niin, että käsin käämitty on vähän enemmän yksilö kuin koneella käämitty? onko kaikkia käämintätapoja edes mahdollista tehdä koneella? luulisi, että olisi. Olen kuitenkin ollut aina siinä käsityksessä, että mikin kääminnässä on ripaus taikuutta tai shamanismia eikä taitava käämijä itsekään osaa ennustaa miten hänen henkioppaansa sen käämin ohjaa sommittelemaan :-D. Siksi kai parhaat mikin käämijät ovatkin vanhoja intiaaneja :-D

hallu: Olisiko se niin, että käsin käämitty on vähän enemmän yksilö kuin koneella käämitty? onko kaikkia käämintätapoja edes mahdollista tehdä koneella? luulisi, että olisi. Olen kuitenkin ollut aina siinä käsityksessä, että mikin kääminnässä on ripaus taikuutta tai shamanismia eikä taitava käämijä itsekään osaa ennustaa miten hänen henkioppaansa sen käämin ohjaa sommittelemaan :-D. Siksi kai parhaat mikin käämijät ovatkin vanhoja intiaaneja :-D
 
Toisaalta miksi mikin edes tarvitsisi olla yksilöllinen, itsestä sen pitäis lähteä eikä sitä voi ostaa. Laittaa jonkun hyvän perusmikin ja alkaa treenaamaan, ei se sen kummempaa ole.

antnis: Toisaalta miksi mikin edes tarvitsisi olla yksilöllinen, itsestä sen pitäis lähteä eikä sitä voi ostaa. Laittaa jonkun hyvän perusmikin ja alkaa treenaamaan, ei se sen kummempaa ole.
 
Perusmikit on minustakin hyviä ja yllättäen olen löytänyt yhden suosikin joka minulla on nyt kahdessa kitarassa. Nimittäin Ibanez super58, siinä on omintaikeinen erottuva ja itselleni toimiva soundi ja on meinaan bulkkia :-D. Mutta periaatteessa olen huomannut, että tehtaalla asentavat kyllä hyviä mikkejä kitaroihin enkä ole koskaan mikkiä kitaraani vaihtanut. Toisaalta nyt olen vakavissani harkinnut josko Les Pauliini tuollaiset Super58 laitatuttaisin, vaikka periaatteessa olen ihan tyytyväinen Gibsonin tehdasmikkeihin.

antnis: Toisaalta miksi mikin edes tarvitsisi olla yksilöllinen, itsestä sen pitäis lähteä eikä sitä voi ostaa. Laittaa jonkun hyvän perusmikin ja alkaa treenaamaan, ei se sen kummempaa ole.
Kirjoittaa hän, Bluetonen logo loistaen.
:D :D :D

73nd3r: Kirjoittaa hän, Bluetonen logo loistaen.
:D :D :D
 
Suomalaiselta mikintekijältähän voi tilata mikin jotakin erityistä tarvetta varten jolloin hän voi suunnitella mikrofonin ominaisuudet yksilöllisesti juuri sinun signaalitiehesi sopivaksi tms. en mä tiä :-D

73nd3r: Kirjoittaa hän, Bluetonen logo loistaen.
:D :D :D
 
Bluetonessa on paljon hyviä ominaisuuksia, jotka liittyvät käytännöllisyyteen, ei välttämättä yksilöllisyyteen.

hallu: Perusmikit on minustakin hyviä ja yllättäen olen löytänyt yhden suosikin joka minulla on nyt kahdessa kitarassa. Nimittäin Ibanez super58, siinä on omintaikeinen erottuva ja itselleni toimiva soundi ja on meinaan bulkkia :-D. Mutta periaatteessa olen huomannut, että tehtaalla asentavat kyllä hyviä mikkejä kitaroihin enkä ole koskaan mikkiä kitaraani vaihtanut. Toisaalta nyt olen vakavissani harkinnut josko Les Pauliini tuollaiset Super58 laitatuttaisin, vaikka periaatteessa olen ihan tyytyväinen Gibsonin tehdasmikkeihin.
 
Nykyjään keskihintaisissa kitaroissa on vähintään kohtalaiset humpparimikit muuten, mutta kuorellisina ne on lähes aina upotettu jumalattomaan määrään parafiinia mikä syö niiden soundia aika tehokkaasti ala näin: http://i.imgur.com/m3Zkuir.jpg
Vahan poistaminenkaan taas ei välttämättä ole yksinkertaisin operaatio, eilen aloin huvikseni yhdestä kiinaritsasta otettuja mikkejä operoimaan ja ensinnäkin kuoret oli juotettu vissiin teräksellä kiinni joka ei suostunut sulamaan missään lämpötiloissa mikä ei ensin käristä koko mikkiä, puukolla joutui sahaamaan tinat irti jotta kuoret lähti, tämän jälkeen kuumailmapuhaltimella kun aloin mielestäni miedolla lämmöllä vahoja sulattelemaan sulivatkin mikin muoviosat myös iloisesti, = mikki käyttökelvoton. Onneksi eivät olleet mitkään arvomikit, saapa noista ainakin harjottelualustaa jos tahtoo joskus omia mikkejä käämiä.

tuskiz: kuorellisina ne on lähes aina upotettu jumalattomaan määrään parafiinia mikä syö niiden soundia aika tehokkaasti ala näin: http://i.imgur.com/m3Zkuir.jpg
 
Karultahan tuo näyttää ja laulumikissä varmaan söisi soundiakin, mutta mahtaako vaikuttaa mitenkään haitallisesti _kitaramikin_ sointiin?

Moi.
 
Kefiiri: Karultahan tuo näyttää ja laulumikissä varmaan söisi soundiakin, mutta mahtaako vaikuttaa mitenkään haitallisesti _kitaramikin_ sointiin?
 
Kuka mitäkin haitallisena pitää.
 
Melkeimpä kaikki jumaloimamme ominaisuudet musavehkeissä ovat seurausta tuotantoketjun jossain vaiheessa tehdyistä kompromisseistä ja vajavaisuuksista, ja niihin on korva vuosikymmenten saatossa tottunut.
 
Ja nuoremmille polville kun kohdusta pitäen syötetään tuota "vajavaista" informaatiota, paha siinä on mieltä myöhemmin kääntää.
 
Eikä tarpeenkaan jos multa kysytään.
 

 
Jos tykkää vahaamattoman käämin resonansseista, vahattu kuulostaa varmasti kokolailla helposti "tumpulta".
Etenkin passiivisena.
Aika monet tuon tumpun soundin kuitenkin valkkaavat kun vahatun vaihtoehtoina on jossain vaiheessa aina iskevä hallitsematon kierto, tai lämpölaajenemisten seurauksena katkeava ylikireä käämilanka.
Ääripäiden välillä on toki liikkumavaraa runsaasti, ja jostain löytyy aina se kompromissi jonka valmistaja katsoo sopivaksi.
Käyttäjät sitten joko itse tai jonkun idoliksen avustuksella jonka olettavat juuri samanlaisella mikillä soittelevan, päättelevät onko kompromissi heidän korvaansa juuri se oikea, juuri sillä hetkellä.
 

 

 
petrin1: Onko nämä putiikki mikit yleensä parempia kuin hyvän valmistajan liukuhihna mikit?
Mietin vaan että saako rahalla vastinetta verrattuna gibson/duncan/dimarzio osastoon?
 
En ole kotimaisia mikkimarkkinoita seurannut, mutta veikkaisin että tunnetumman tekijän hivenenkään räätälöidymmän tuotteen kyseessä ollessa saa rahalle saman vastineen kuin liukuhihnamikeissäkin.
 
Eli eivät ole hinta/laatu suhteeltaan sen parempia eivätkä huonompia.
 
Plussapuolella on kuitenkin ainakin oletettavasti täysin vapaat kädet magneettimateriaalien ym. parametrien valinnassa, tosin tuolloin täytyy varsin tarkkaan tietää mitä haluaa.
Yhteinen kieli ja tapuskohtaisesti mahdollisuus naamakkainkin ominaisuuksien ruotimiseen painaa myös vaakakupissa vahvasti kotimaisen mikkimaakarin puolesta.
 
Pientoimija voi myös isoa todennäköisemmin saada kopioitua jonkun klassisen mikin jota ei muulla tavalla uutena saa, ellei löydä jostain NOS-osaa ja usko että tuote on oikeasti NOS eikä pelkästään O.
 
T:Samuli

tuskiz: ..
Vahan poistaminenkaan taas ei välttämättä ole yksinkertaisin operaatio, eilen aloin huvikseni yhdestä kiinaritsasta otettuja mikkejä operoimaan ja ensinnäkin kuoret oli juotettu vissiin teräksellä kiinni joka ei suostunut sulamaan missään lämpötiloissa mikä ei ensin käristä koko mikkiä, puukolla joutui sahaamaan tinat irti jotta kuoret lähti, tämän jälkeen kuumailmapuhaltimella kun aloin mielestäni miedolla lämmöllä vahoja sulattelemaan sulivatkin mikin muoviosat myös iloisesti, = mikki käyttökelvoton. Onneksi eivät olleet mitkään arvomikit, saapa noista ainakin harjottelualustaa jos tahtoo joskus omia mikkejä käämiä.
 
Yamahan mikkeihin tämä ei suoranaisesti liity, vaan tuohon kuorten poistoon kyllä.. ;)
Tosin tuohon tuskizzen ongelmaan ei tästä enää apuja ole, ehkä sitten jollekin muulle..
Tuollasta joskus kirjoittelin aiheesta "kuoret veks". En sitä viitsi kopioida tähän, tulee muuten pitkä novelli.
https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?plink=3427674#p3427674
 
Vahan poisto mieluusti samoin toimin kuin vahaaminenkin, poislukien että vahaseoksen sijaan sitten vettä. Ohjeita on netti väärällään.. Kuumailmapuhaltimella ei saa sitä hommaa hallittua, sama kun polttaisi keittiötoholla.. ;) Muoviosat ei tykkää, ja käämilangan lakat, oli se Formvaria tai jotain muuta, sulavat pois. Oikosulkuunhan se käämi siitä menee.
Samuli tuolla jo olikin selvittänyt tuota mikkien "sielunelämää", siihen ei juuri lisättävää ole.
"Putiikkimikit" versus suurissa sarjoissa käämityt tehtaalaiset, eroja saattaa olla, koskapa putiikkimikit pystyy "hienosäätämällä" kieputtelemaan. Oma juttunsa sitten on, onko sitten muita eroja kuin se "korvinkuultava" mojo-ero, joka tuppaa näissä jutuissa tietenkin olemaan läsnä. Se taas on sitten sen asiakkaan kuultavissa, miltä tuntunee.
Mikkien vahaamisesta (ehkä minnienkin.. hih.) sen verran että nykyisillä vahvistusasteilla tuppaa joku ihan perus vanha vahaamaton muinoinen "tehomikkikin", sanotaan vaikka Larry DiMarzion Super Distortion, yltyä ujeltamaan. Muinaisten soittajien käyttämillä gaineilla ei juuri ollenkaan. Siksi niitä ryhtyivät vahaan dippailemaan. Soundipoliittisesti se käämi ei siitä muuttune miksikään, saman toimen se siellä tekee. Eipähän ryhdy siellä vahan alla elelemään..

basisti1971: Jos tykkää vahaamattoman käämin resonansseista, vahattu kuulostaa varmasti kokolailla helposti "tumpulta".
Etenkin passiivisena.
 
Ajattelen, että nykymikkien koneellisesti pyöräytetyissä käämeissä sitä sointieroa tuottavaa löysyyttä on kuitenkin sen verran niukasti, ettei vahaus taida sointia kauheasti muuttaa? Toisaalta olen alkanut oppia ottamaan huomioon "fiilis ratkaisee" -näkökulman.
 
Eli kuten Fox yllä muotoilee:
 
Oma juttunsa sitten on, onko sitten muita eroja kuin se "korvinkuultava" mojo-ero, joka tuppaa näissä jutuissa tietenkin olemaan läsnä. Se taas on sitten sen asiakkaan kuultavissa, miltä tuntunee.

Dimarziot kehiin niin ei tarvitse sen jälkeen kuin opetella soittamaan!
 
http://www.dimarzio.com/pickup-picker

fox: Yamahan mikkeihin tämä ei suoranaisesti liity, vaan tuohon kuorten poistoon kyllä.. ;)
Tosin tuohon tuskizzen ongelmaan ei tästä enää apuja ole, ehkä sitten jollekin muulle..
Tuollasta joskus kirjoittelin aiheesta "kuoret veks". En sitä viitsi kopioida tähän, tulee muuten pitkä novelli.
https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?plink=3427674#p3427674
 
Vahan poisto mieluusti samoin toimin kuin vahaaminenkin, poislukien että vahaseoksen sijaan sitten vettä. Ohjeita on netti väärällään.. Kuumailmapuhaltimella ei saa sitä hommaa hallittua, sama kun polttaisi keittiötoholla.. ;) Muoviosat ei tykkää, ja käämilangan lakat, oli se Formvaria tai jotain muuta, sulavat pois. Oikosulkuunhan se käämi siitä menee.
Samuli tuolla jo olikin selvittänyt tuota mikkien "sielunelämää", siihen ei juuri lisättävää ole.
"Putiikkimikit" versus suurissa sarjoissa käämityt tehtaalaiset, eroja saattaa olla, koskapa putiikkimikit pystyy "hienosäätämällä" kieputtelemaan. Oma juttunsa sitten on, onko sitten muita eroja kuin se "korvinkuultava" mojo-ero, joka tuppaa näissä jutuissa tietenkin olemaan läsnä. Se taas on sitten sen asiakkaan kuultavissa, miltä tuntunee.
Mikkien vahaamisesta (ehkä minnienkin.. hih.) sen verran että nykyisillä vahvistusasteilla tuppaa joku ihan perus vanha vahaamaton muinoinen "tehomikkikin", sanotaan vaikka Larry DiMarzion Super Distortion, yltyä ujeltamaan. Muinaisten soittajien käyttämillä gaineilla ei juuri ollenkaan. Siksi niitä ryhtyivät vahaan dippailemaan. Soundipoliittisesti se käämi ei siitä muuttune miksikään, saman toimen se siellä tekee. Eipähän ryhdy siellä vahan alla elelemään..
 
Kävi kyllä mielessä upottaa mikit kiehuvaan veteen, mutta jotenkin ajatus mikistä veden varassa ei houkuttanut, jossei nyt mikki hajoa niin jostain pääsisi jotain vettä valumaan poteroon ja se on sitten entinen kitara. Dremel mulla löytyy, mutta katkaisuteriä ei tohon hätään ollut sopivan kokoisia, huomattavasti fiksumpi idea kieltämättä. En vaan ymmärrä miten toi tina ei suostunut sulamaan kun lähes kaikissa muissa "laatumerkkien" mikeissä se kyllä sulaa jossain kohdassa, huomasin kyllä että vahaa valui ympäristöön mikin kuumentuessa, mutta vaikka sitä yritti siivota pois niin ei maan minkäänlaista sulamista.