Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

MDMK: Osaako joku sanoa, onnistuuko midi out-VSTi:stä nuottien siirtäminen tai nauhoittaminen FL:n patterniin FL Studio 10:ssä? Käsittääkseni 9:ssä tämä ei ole mitenkään mahdollista, mutta 10:ssä on Patcher.
 
Parhaat puolet vaikuttavat olevan simppeli ja toimiva sekvensseri, hyvä natiivi plugi-kirjasto sekä loistava piano roll-editori.
 
Olet ihan oikeilla jäljillä, eli Patcherilla tosiaan onnistuu midi-tapahtumien eteenpäin routtaaminen. Suurin ongelma on siinä kuinka VST efektit ja instrumentit eroavat niiden perusominaisuuksiltaan, ja kysymys on pitkälti siitä kumpana FL käsittelee käytämiäsi plugineja. Muistaakseni voit mahdollisesti yrittää rekisteröidä esim. efektejä instrumenteiksi VST Managerin puolelta, jolloin pääset lisäämään kyseisiä plugineja sekvensseriin.
 
FL:ssä on ainakin aiemmin ollut puutteellinen MIDI drag & drop, eli esim. Kontakt instrumenteista ja EZ Drummerista ei ole ollut mahdollista siirtää patterneja suoraan drag & dropilla sekvensseri kanavalle, mutta muistelen että olisin ysissä tai kympissä huomannut että tämä onnistuisi suoraan avaamalla sekvensserin piano rollin ja vetämällä patternin suoraan sinne... En kuitenkaan ole ihan 100% varma, kun on hetki vierähtänyt edellisestä täysverisestä FL sessiosta.
 
Olen käyttänyt FL:ää lähes 15 vuotta pääsekvensserinä. Aluksi tein dance-genren juttuja, johon FL oli jo 2000-luvun alussa todella mainio juuri pattern-kontrollerin vuoksi. Sitä vastoin puhtaana äänitysalustana bändijuttuihin FL:n workflow ei koskaan tuntunut kovin järkevältä. Efektointi + mikseri ovat todella hyvin toteutettuja ja mukaan bundlatut efektit ovat erittäin laadukkaita (etenkin 4-alue multikompressori jolla on helppo hoitaa masterointi).
 
Pari vuotta sitten aloitin soundtrack genreen liittyvän virtuaaliorkestraation opiskelun ja sijoitin (= tuhlasin) parin edellisen vuoden palkat ammattitason VST-instrumentteihin. Jo puolen vuoden jälkeen aloin turhautumaan FL:n muutamaan midi-nauhoituksen rajoitukseen:
 
- Layer on hieno toiminto jo softan alkuversioista lähtien, mutta sen kehittäminen on patcherin vuoksi keskeytetty. Layer mahdollistaisi helpon yhtaikaisen soittamisen ja latomisen, mutta Layer *ei välitä* suoraan mod wheelin tapahtumia alikanaville (!). Patcherin kautta hallinnointi on työlästä peruskäytössä. Patcherin ohjelmointimahdollisuuksista tein jo aikoinaan oheisen esimerkkivideon, jossa kontrolloin pianon ja jousi-sektioiden sekä efektien balanssia livenä mod-wheelillä: https://www.youtube.com/watch?v=iMmAj2LfZ9E&t=482s
- VST instrumenttien focuksen kanssa oli isompia ongelmia (ratkaisu: https://www.youtube.com/watch?v=zGflbuFeVSE&t=6s )
- Midi out -ratkaisu on vaikeasti toteutettu, vaikkakin onnistuu (ratkaisu: https://www.youtube.com/watch?v=E7djnwpUNuw&t=28s )
- Ei yhtaikaista record-armingia kanaville (muissa daweissa painat vain record napit kanaville niin midi alkaa soimaan kyseisillä kanavilla keyboardista, ei siis häsläystä)
- Videon timesync ei toiminut tempo-changeja käyttäessä (kelatessa ei ottanut huomioon tempochangea, jolloin video ja ääni olivat täysin epäsynkassa), eli soundtrack sovittaminen suoraan FL:n videoplugarilla oli vaikeaa
- Aiemmin FL:ssä oli erikseen master automation -pattern, johon kaikki automaatio sijoitettiin. Nykyään automaatiot ovat per pattern. Tämä aiheuttaa ajoittain ikäviä ongelmia, eli kun nauhoitat mod-wheeliä niin näekään selvästi minne tuo automaatio tallentui. Itselleni on käynyt usein niin että samaa automaatiota on kahdella eri kanavalla, mutta en saa mistään helposti selville mitkä kaksi raitaa riitelevät samasta knobista / liu'usta keskenään. FL:n workflow on tältä osin mielestäni rikki. Käyttäjälle pitäisi tarjota mahdollisuus yksinkertaiseen flowhon, joka generoisi *aina* automaatiosta uuden *näkyvän* automaatioraidan sekvensseriin, eikä mitään piiloraitoja pianorollien taakse...
- ... ja samaan liittyen FL:n ongelma on juurikin se että pianorollit eivät liity songmappiin, vaan patterneihin. Et voi luoda/nauhoittaa pianorollia suoraan siis biisiin, vaan kierrätät sen patternin kautta. Tämä ei aluksi tunnu ongelmalta, mutta myöhemmin alat huomata että ratkaisu luo yhden ylimääräisen "häsläämiskerroksen", jota muissa softissa ei ole. FL ei ole tehnyt sekvensseristä vaihtoehtoista toimintoa, vaan pakottaa kaiken tapahtumaan sen kautta, koska näin se on toiminut - aina.
 
Siirryin lopulta ensin Studio One 3 ympäristöön, jonka workflow on *erittäin hyvä*. Pidin kyseisestä DAWista, mutta en ollut tyytyväinen tiettyihin kompromisseihin jotka liittyivät sekä videokäsittelyyn, puutteellisiin perusefekteihin (eivät yhtä kuin FL:n bundlatut) sekä erinäisiin pieniin ongelmiin. Lopulta siirryin Cubase 8.5:seen.
 
Verrattuna SO3:een ja FL:ään Cubase 8.5 on kuin norsu posliinikaupassa. Se on ominaisuuksiltaan ja käyttöliittymältään jotenkin omituisen massiivinen ja epäkäytännöllinen, enkä missään nimessä kehuisi käyttäjäystävälliseksi, mutta toisaalta ominaisuuksien määrältä edut alkoivat hiljalleen nousta esiin. Cubase mahdollistaa käyttöliittymän osittaisen muokkaamisen omaan käyttöön, sekä antaa ylivertaisen tuen VST-instrumenttien käsittelyyn.
 
Ratkaisevin etu Cubasessa on kuinka helppoa ison VST templaten luominen on. Teoreettisesti suurin template on =
kontakt -instanssien määrä * kontakt instrumenttien määrä < koneen muisti.
 
Heitän hatusta seuraavat luvut (edit: meni aika alakanttiin kun kirjoittelin tätä, selitetty tarkemmin ja "oikeammilla" luvuilla oheisella videolla... https://youtu.be/c9QlOBljh4o?t=148 ):
 
1 instanssi = 100mb muistivaraus
1 instrumentti = 40mb varaus + ~150mb sämpleille
 
Täysi 16 kanavan instanssi = 100mb + 200mb * 16 = 3.3 gigaa muistia.
 
Jos Kontaktissa tekee purgen kaikille kanaville niin teoriassa kaava on:
 
Täysi 16 kanavan instanssi = 100mb + 40mb * 16 = 0.75 gigaa muistia.
 
Tämä siis tarkoittaa että 16 instrumenttiraitaa syö tuon 0.75 gigatavua rammia. Jos raitoja viisi kertaa enemmän, niin teoriassa se on noin 4.5 gigatavua *ilman ladattuja sampleja*, eli kun alat soittamaan niin muistin käyttö lähtee kasvamaan.
 
Tässä vaiheessa huomioitava:
- soittimet ovat jatkuvasti aktiivisia, eli jos ne synkkaavat vaikkapa arpeggiota FL:n timesignatureen (eli esim. teknobasso-looppi), tai mallintavat vaikkapa kitaraefektejä reaaliajassa, niin ne syövät jatkuvasti 1-5% koneen CPU:sta vaikka mitään ei soittaisi.
- esim. 5 kontakt instanssin perustaminen ja niille jokaiselle 16 kpl midi outteja on suht. iso työ routata. Siihen saa menemään koko illan ennen kuin pääset edes soittamaan.
 
Tässä vaiheessa voi ihmetellä että kuka piru tarvitsee ~100 soitinta yhdelle templatelle? Orkesteritemplateissa tuo on todella pieni kanavamäärä, koska esim. #1 viulun artikulaatiot (/ tavat soittaa viulua) on jaettu aliryhmiin, esim. "normaali pidetty nuotti", "lyhyt nuotti", "harmooninen huiluääni", "sormella näppäilty nuotti" jne. Jos haluat että pystyt yksinkertaisesti kanavaa klikkaamalla aloittamaan kyseisten äänien soittamisen niin nämä kaikki artikulaatiot on syytä olla valmiiksi ladattuna omille kanavilleen, muuten joudut ikäänkuin ohjelmoimaan lennosta eri äänen nauhoittamalla keyboardilta ohjelman vaihdon piano rolliin, joka on epäkäytännöllistä ja hankalaa.
 
... eli, esim. 1. viulu tarvitsee ~6-8 kanavaa. Itselläni on kolme eri viulukirjastoa, eli 1. viulu templatessani sisältää ~20 eri variaatiota... Ja templatessa on: 1. viulu, 2. viulu, alttoviulu, sello, kontrabasso, kaikille keskimäärin 10-15 omaa patchia, eli yhteensä noin 50 itsenäistä instrumenttia... sitten lisäillään kitara-vst:t, pianot, rummut jne, niin raitoja onkin nopeasti 200.
 
Tässä vaiheessa herää kysymys: Miten hallitset FL:ssä 200 kanavaa? Vastaus valitettavasti nykyiseltään: Et mitenkään.
 
Cubasessa ratkaisevaa on että siinä on mahdollista luoda jokainen instrumentti omaksi Kontakt raidaksi, jossa ei ole kuin yksi ainoa soitin. Tämähän on kontaktin väärinkäyttöä ja onnistuu FL:ssäkin, mutta Cubasessa onkin mahdollista kytkeä napinpainalluksella kyseinen instrumentti päälle / pois päältä, jolloin kyseisen raidan "haamuraita" jää templateen, mutta soitin ei varaa muistia eikä CPU:ta... ja tämä on äärettömän kriittinen ominaisuus isoissa templateissa.
 
Tämä sama toiminto löytyy myös Reaperista ja nykyään myös Studio One 3:sta, mutta valitettavasti ei FL:stä.
 
Mielestäni FL:n käyttöliittymä on täysin ylivoimainen muihin DAWeihin verrattuna ja olen suuri FL fani, mutta valitettavasti olen joutunut siis siirtymään sen parista muihin ympäristöihin, koska FL ei yksinkertaisesti taivu suuriin midi-orkestraatio projekteihin... elättelen kuitenkin toivoa siitä että ongelmat korjaantuisivat joka vuosi, ja hienoahan FL:ssä on elinikäinen päivitysten saanti, eli et joudu maksamaan uusista versioista mitään. Cubasen osalta 8.5 -> 9 toi vain yhden tärkeän uuden featuren, enkä ala siitä maksamaan ~100€ kun ilmankin pärjää :)
 
Jos tarvitset apuja niin kysele pois!
 

 
Edit: FL:n toimivuus omaan käyttöön riippuu vahvasti siitä mitä teet sillä. Mikäli kyseessä on jonkilaista dance-genren juttua tai kevyttä 6-10 kanavan nauhoittelua niin yllä mainituista ongelmista vain osa tulee esille. FL voi olla erittäin hyvä juuri omaan käyttötarkoitukseesi. Suosittelen tutustumaan Zirconin youtube -kanavaan: https://www.youtube.com/playlist?list=PLD8FC11AD5EB41006 . Zirconin kaikki tuotanto on tehty FL:llä ja nostaisin yksittäisenä esimerkkibiisinä vaikkapa tämän https://open.spotify.com/track/1FrrAGspuCIrv6FL6HI8EE (Neurobazaar)