Keskustelua raskaammasta musiikista ›

phiit: Juu siis Hardwiredhan on erittäin hyvä levy, toki Rumpujen osalta voi ihan rehellisesti miettiä että parempaankin ois pystytty jos edes yrittäis? Ei se, biisimateriaali kuitenkin on tärkeämpää kuin tekninen suoritus ja Larsinhan pitää saada olla Lars :)
 
Niin varmaan olisi pystynyt, mutta Lars on Lars. Ei se nyt mitenkään tavatonta ole, etteivät kaikki rumpalit hirveästi treenaa. Ian Paice ja Bill Ward ovat mm. kertoneet etteivät juurikaan treenaa. Toki nämä herrat ovat aikanaan hioneet taitonsa paljon paremmaksi kuin Lars.

texan: Niin varmaan olisi pystynyt, mutta Lars on Lars. Ei se nyt mitenkään tavatonta ole, etteivät kaikki rumpalit hirveästi treenaa. Ian Paice ja Bill Ward ovat mm. kertoneet etteivät juurikaan treenaa. Toki nämä herrat ovat aikanaan hioneet taitonsa paljon paremmaksi kuin Lars.
 
Kyllähän säännöllinen keikkailu käy treenistä tai vähintään soittokunnon ylläpidosta, jos ylipäätään pohjatyöt on joskus tehty kunnolla. Tämä ei toki ole tilanne Lassen tai Kirkan tapauksessa.

No toisaalta Ward ja Paice ovat kuitenkin vähän eri ikäluokkaa kuin Lars;)... Jos niillä kilometreillä mitä ovat tähän asti mättäneet niin eiköhän siinä ole treeniä kertynyt ihan kiitettävästi Larsiin verrattuina?

Regalis Apertura: No toisaalta Ward ja Paice ovat kuitenkin vähän eri ikäluokkaa kuin Lars;)... Jos niillä kilometreillä mitä ovat tähän asti mättäneet niin eiköhän siinä ole treeniä kertynyt ihan kiitettävästi Larsiin verrattuina?
 
Paice on mättäny tyylipuhtaasti koko ikänsä, myös viiskymppisenä, ei oikeen istu toi teoria. Wardilla on kilometrejä vähän muissa asioissa enemmän mikä vahingoittanu soittokuntoa.

phiit: Paice on mättäny tyylipuhtaasti koko ikänsä, myös viiskymppisenä, ei oikeen istu toi teoria.
 
Eipä niin. Toisaalta, Paice on muusikkona ihan eri tasoa kuin nuo kaksi vertailukohdetta. Yhtään herroja dissaamatta.

James kävi Joe Roganin juttusilla:
https://youtu.be/5O6QPTawR14

ps3t: James kävi Joe Roganin juttusilla:
https://youtu.be/5O6QPTawR14
 
Tää oli kyllä kova ylläri. Harvoin kuulee Hetfieldin puhuvan mehiläistarhauksesta.

EilaPertti: Tää oli kyllä kova ylläri. Harvoin kuulee Hetfieldin puhuvan mehiläistarhauksesta.
 
Jep. Muutenkin kovin mielenkiintoisia nämä Roganin syväluotaavat haastattelut.

öl m: Tässä ei selvästikään ymmärretä, että muotoseikat vaikuttavat myös asiasisältöön. Lisäksi ihmetyttää se, ettei yksinkertaisia kielioppisääntöjä viitsitä opetella, vaan naputellaan pilkut ja pisteet ikään kuin muille vittuiluna päin helvettiä. Virheet tekstissä nettikeskustelukontekstissa eivät kyllä itseäni suuremmin haittaa, mutta jos taustalla vaikuttaa tällainen asenne, on käteni kasvoihini painuva.
 
Moro,
 
ei kannata lähteä jonnea/jonneja kouluttamaan tällä palstalla. Sitä varten on peruskoulu. Osa oppii kirjoittamaan ja ilmaisemaan itseään, osa ei.
 
Asiaan, Hardwired on hyvä levy. Kuulostaa jonkinlaiselta Justice/Load/Reload hybridiltä. Ei ole kuitenkaan mikään pastissi.

Rhapa: Kuuntelin autossa taas kumpaisenkin levyn yhtä pukkaa ja yksi asia alkaa nousemaan vähän jopa häiritseväksikin tekijäksi. Larssin snaren käyttö. Vähän alkoi ihmetyttämään, että miksi joka väliin pitää tunkea snarefillejä ja jättää tomit lähes kokonaan pois? Jotenkin suorastaan huutaisi sellaisia Menza tyylisiä loputtomia tomifillejä, joita lerssikin osasi joskus hyödyntää. Nyt joka välissä on joku saatanan TÄKÄTÄKÄ TÄM TÄM tai TÄTTTÄRÄTÄTTÄ TÄTTÄ TÄÄ.
 
Kertsit soitetaan sitten niin, että lisätään vähän sitä snarea ja TÄM TÄM tsuh tsuh tsuh SPLASH. Biisit on soitettu hätäisesti sisään miettimättä niitä "siirtoja" ja onhan noita varmaan livenä mukavampi jammailla kun voi vetää vain vähän sinnepäin, kun ei ole mitään sen erikoisempaa sävellettynä.
 
Lähinnä tuossa vituttaa se hukattu potentiaali. Helpolla olisi tuonut lerssi biiseihin syvyyttä lisää. Keskittyi varmaan liikaa niihin kokonaisuuksiin ja jätti sitten ne omaty pikkujuttunsa vähemmälle. Ne hyvät jutut siis.
 
Mä tykkään noista snarefilleistä. Mielestäni kerrankin soitettu biisejä positiivisessa mielessä "vähän" eri kaavalla kuin 99% muusta rockmusiikista.

Ojankaivaja: Mä tykkään noista snarefilleistä. Mielestäni kerrankin soitettu biisejä positiivisessa mielessä "vähän" eri kaavalla kuin 99% muusta rockmusiikista.
 
Minäkin diggaan niistä tiettyyn pisteeseen asti.

Lars on ylikäyttänyt virveliä filleissä jo ties kuin pitkään. Muistan kuinka S&M:ää ekoja kertoja kuunnellessa ihmettelin sitä takomista mitä äijä tunki ns. balladeihin/iiseihinkin osiin. Virvelissä on ihmiskorvalle tosi jämpti ja erottuva soundi, sitä soisi taottavan hyvällä maulla ja sopivana efektinä dynaamiikan piikkinä.
 
Mutta toisaalta, virveliin on paljon lyhyempi matka käsillä kuin tomeille. Pääsee vähemmällä.
 
E: Ja virvelistä saisi myös muun soundin kuin "täysiä".

Ojankaivaja: Mä tykkään noista snarefilleistä. Mielestäni kerrankin soitettu biisejä positiivisessa mielessä "vähän" eri kaavalla kuin 99% muusta rockmusiikista.
 
:D Larsin kainalopierusoololevykin varmaan sais suuret aplodit?
 
Mutta siis asiaan, eihän noissa snarerävellyksissä ole yhtään sen enempää yritystä kuin Kirkin sooloissa. Charlie Wattsilta tuo yksinkertaisuus tulee luonnostaan mutta "maailman suurimman hevibändin rumpali" vois edes yrittää.

Lars tykkää takoa virveliä ja crashia, vähän liikaakin. Mutta ei tuo nyt niin hirveästi haittaa, siihen on jo niin tottunut. Lars kun nyt on vähän sellainen "suuripiirteinen" rumpali, tyyliin, pläts, tsädä, tsädä, pum,crash, oho, vitun väliä.

Ehkä Lasse luulee edelleen pelaavansa tennistä: mies ei vaan tajua, että pelivälineenä on mailan sijasta kapulat. Se selittäisi osaltaan tuota, hm, persoonallista dynamiikkakäsitystä ja suht yksinkertaisia liikeratoja huitomisessaan.

Soittaahan Lars muuten china peltiäkin aika reilusti. Ainakin jossain pätkällä on ollut riden korvikkeena...
Olipa hänen soittonsa muihin verrattuna sitten millaista tahansa, niin ainakin hän herättää soittollaan keskustelua. Se ei ole ihan aina huono asia, vaikka niin hän kuin moni muukin voisi varmaan tehdä asiat paremmin.
Ihan tolkun kaveri hän kuitenkin on kun lukee jotain haastattelua, vaikka kyllä niistä löytyy niitä "huonompiakin". Kelläpä ei, joka on noinkin kauan ollut musahommissa ja erilaisista asioista kommentteja heittänyt.
 
Minusta Lars ja niin Jameskin ovat kuitenkin siinä mielessä varsin johdonmukaisia, että he ovat edelleen Lulu levynkin takana. Lähinnä siksi, että se tehtiin kerralla purkkiin tyylillä, joka poikkesi Metallican aikaisemmista tavoista tehdä musaa. Kyseinen levy jäi myös Lou Reedin viimeiseksi levyksi ja Reed on omalla urallaan tehnyt kyllä hienoja juttuja. Ei ole myöskään tehnyt ihan kaikkien bändien kanssa levyjä, ei varsinkaan metallimusaa tekevien kanssa.
Metallican Lars & james ovat ainakin kehuneet, että tykkäsivät tehdä Lulua ja hengailla Reedin kanssa vuoden verran. Sitä ei monikaan saa varmasti kokea.
Lars muuten hiljattain kehui myös Bob Marleytä ja kehui kuuntelevansa monenlaista musaa. Minusta hän on siinä ihan oikeassa, ettei monipuolisen musan kuuntelu ole mistään tai keneltäkään pois. Se on vain hyvä asia.
 
Itsekkin tykkäisin vähän vähemmästä virvelin soitosta, mutta se ei taas suoranaisesti liity tuohon monipuolisuuten...
Metallimusassa kun ei kauheasti voi edes tuota dynamiikkaan käyttää soitossa hyväkseen, niin ne iskut tuppaa sitten käytännössä olemaan joko täysiä tai ei ollenkaan.
AJFA levy oli jo aikoinaan levyn basarisoundiensa takia monien mielestä kovinkin kysymyksiä herättävä. Samoin kitaroiden bassoisuus ja taas itse bassokitaran lähes olematon kuuluvuus.
 
Edelleenkin nämä uudet biisit ovat mielestäni liian pitkiä, mutta paljon paljon parempi levy kuitenkin kuin DM.

mpekkanen:
Metallimusassa kun ei kauheasti voi edes tuota dynamiikkaan käyttää soitossa hyväkseen, niin ne iskut tuppaa sitten käytännössä olemaan joko täysiä tai ei ollenkaan.
 
Kyllä voi: https://www.youtube.com/watch?v=05bcLLiylY0

Perro Stupido: Kyllä voi: https://www.youtube.com/watch?v=05bcLLiylY0
 
Lähinnä tarkoitin tuota juurikin virvelirummun käyttöä, mutta muutenkin...
 
Ei tässä pätkässä kyllä minusta tuo rumpalin soitto mitenkään älyttömän dynaamista ole. Soittaa kyllä aika kevyen näköisesti(ei hakkaa täysiä, mutta ei se lopputulos kuulosta sen kummemmalta), mutta ei hän silti samanlaisella dynamiikaalla soita kuin monet jazzmiehet.
Se että kitaroissa on välillä puhtaat soundit ja sitten välillä todella suuret säröt/tilutusta ei ole niinkään dynamiikan juttuja. Varsinkin kun se musan volume on aika samanlaisena suuruudeltaan koko ajan. Noissa rauhallisemmissa kohdissa tuo virveli kuulostaa mikitettynä ihan samanlta kuin nopeissakin kohdissa, tai eroa ei ole kovinkaan paljoa...
 
Livenä kun käy katsomassa vaikka blues/jazz esityksiä, niin siellä voi huomata että kaikkia soittimia voi soittaa hiljaa tai kovempaa. Se myös vaikuttaa siihen kokonaisuuten, vaikka soundit olisivat muutoin samat ja tempokin.
Metallimusassa on yleensä varsinkin mastereointivaiheessa levyt tehty niin, että ne tuuttaa sieltä kotistereoista mahdollisimman lujaa.
Jos näitä nykyajan metallikiekkoja vertaa vaikka vanhempiin Black Sabbath jne. tuotoksiin, joita ei ole siis remasteroitu on ero aika huomattava. Toki ei noissa vanhemmissakaan metallilevyissä ole sitä soiton dynamiikka ehkä niin haettu. Ei ainakaan ihan sellaista kuin niissä blues & jazz keikoilla on ihan jokaisella soittimella...
 
Voi olla että puhuin eri asiasta tai käsitin väärin...
 
E: Eipä tuo rumpujen tai minkään muunkaan soittimien soittodynamiikka ole ihan saman juttu... soitetaanko se juttu jonkun jo nauhoitetun levyn päälle vai tehdäänkö ihan perinteisesti levyä tai soitetaan bändin kanssa livenä.
Kotona tai studiossa kun voi nätten jo levytettyjen kappaleiden päälle soittaa lähes miten tahansa.

Mä luulen että Lars ei ole uudelle albumille soitellut muuta kuin silloin aikaisessa demotusvaiheessa ja albumilla rokkaa rummuissa intel pentium + softat.
 
Ja tähän tulokseen tulin vasta vähäisellä kuuntelulla. Ei kuulosta Larssilta meinaan yhtään. Ei.