Media ja viihde ›

Nyt jos koskaan voisi jo viimeistään olla aika jatkaa yleistä tenniskeskustelua ihan omassa ketjussaan, kun Jarkon räväyttelyt ovat päättyneet ja Suomella on historian ensimmäinen grand slam -voittaja! Henri Kontinen voitti juuri britti Heather Watsonin kanssa Wimbledonin sekanelinpelin mestaruuden. Upea saavutus ja melkoinen virstanpylväs suomalaisessa tenniksessä - meillä on grand slam -voittaja!
 
Muutenkin voisi olla kiva jakaa mietteitä lajista ihan harrastuksenkin näkökulmasta. Pelaatteko, kuinka usein ja millä tasolla? Itse olen sellainen sunnuntailäiskijä, joka joskus aikanaan on viitsinyt opetella lajia sen verran (vähän aikaa valmennuksessakin) että lyömisestä pystyy edelleen nauttimaan. Itse asiassa tuumattiin kerran yhden pelikaverin kanssa, että ei tule mieleen montaa muuta aktiviteettia jonka parissa voisi viihtyä niin kauan että jalat ei enää kanna. Harmillisen harvoin siihen nähden pääsee kentälle, lähinnä töistä johtuen, mutta 1-2 kertaa kuussa sentään.
 
Saisko aiheesta jutustelua aikaan? Jarkko-ketjussa oli ajoittain tosi mielenkiintoista ajatustenvaihtoa. Jatkakaamme!

Hieno saavutus Henriltä. Sinkkukisassa Heather on pokannut 12 kilodollarin sakon, kun oli pistänyt kenttää remonttiin mailallaan.

Tennis on erittäin mielenkiintoinen laji. Itse pelasin nuorena enemmänkin, mutta nykyään pelailut on jääneet pariin kertaan kuukaudessa. Mutta loistava laji, kerrassaan mahtava! "sunnuntailäiskijä" siis minäkin olen. Rystyä en osaa lyödä kuin yhdellä kädellä, ja sekin on pehmeä, mutta yläkierteinen kämmen sisälle on sen sijaan se vahvin lyöntini. Aukeavat kämmenet ovatkin jo haastavampia. Syöttö on todella epävarma. Eli aika paska ja yksipuolinen pelaaja olen, mutta hyviä matseja saadan parin frendin kanssa aikaiseksi.
 
Asiaan;
Wimbledonin sekanelinpelimestaruus oli hieno saavutus! Ensimmäinen Grand Slam voitto Suomalaiselle, huikeaa!
Tennis on myös erinomainen ja mielenkiintoinen tv-laji, etenkin jos pelaajat eivät tee kokoajan helppoja virheitä. Samalla tennis on varmasti yksi maailman vaikeimista urheilulajeista hallita edes välttävästi, ja myös kilpailu on äärimmäisen kovaa (myös suuret palkintosummat vaikuttaa tähän).
 
Tenniksen haastavuutta ei ehkä tajua ennen kuin on kokeillut, nolla-tasosta siihen, että saadan aikaiseksi edes välttävää pallottelua, on matka yllättävän pitkä!

Kontisella kyllä aika huikea kausi menossa, Pariisin Masters-turnauksessa varmistui pääsy kauden päätösturnaukseen ensimmäisenä suomalaisena koskaan. Takana tällä kaudella myös Wimbledonin grand slam -mestaruus sekä viisi muuta turnausvoittoa. Maailmanrankingin top20-rajakin tuli puhkaistua lokakuussa.
 
Toki nämä kaikki ovat "vain" nelinpelisaavutuksia, joten tuskinpa niitä osataan täällä kovin laajasti arvostaa, saati että vuoden urheilija -äänestyksissä näkyisi mitenkään. Mutta kyllä Niemisen Jarkko on saanut hienon jatkajan suomalaiselle huipputennikselle, ja saapa nähdä mitä saavutuksia Kontisella on vielä edessään.
 
Tuo Pariisin turnaus on nyt muutenkin kiinnostava, kun miesten kaksinpelin listaykkösen paikka on panoksena! Jos Murray voittaa vielä yhden ottelun niin hän nousee listakärkeen ohi Djokovicin, joka hävisi edellisellä kierroksella Marin Cilicille. Hienosti huipentuu tennisvuosi.

Pitkälle on päästy sitten Leo Palinin, Olli Rahnaston, Aki Rahusen ja Veli Paloheimon. Naispelaajien Nanne Dahlman ja Petra Thoren, kohdalta ei voi sanoa samaa.

Prophet: Pitkälle on päästy sitten Leo Palinin, Olli Rahnaston, Aki Rahusen ja Veli Paloheimon. Naispelaajien Nanne Dahlman ja Petra Thoren, kohdalta ei voi sanoa samaa.
 
Emma Lainehan nousi aikanaan top50:een ennen kuin mystiset sairastelut katkaisivat huippu-uran. En tiedä olisiko potentiaalinen maksimi ollut vieläkin korkeammalla, mutta tuokin oli tosi kova temppu pienikokoiselta pelaajalta. Muistan vieläkin miten epätodellista oli katsoa telkkarista Ranskan avointen 1. kierroksen ottelua Venus Williamsia vastaan, kun Laine oli ottelun alussa ihan liekeissä ja paukutti taululle 4-0 ennen kuin Venus sai pelinsä kulkemaan ja vei ottelun.
 
Kontinen ja Peers sitten voittivat tuon Pariisin Masters-turnauksen, mikä tiesi Kontiselle nousua top10:een nelinpelin ATP-listalla. Melkoista tykitystä ollut tämä vuosi.

sellisti: Emma Lainehan nousi aikanaan top50:een ennen kuin mystiset sairastelut katkaisivat huippu-uran. En tiedä olisiko potentiaalinen maksimi ollut vieläkin korkeammalla, mutta tuokin oli tosi kova temppu pienikokoiselta pelaajalta. Muistan vieläkin miten epätodellista oli katsoa telkkarista Ranskan avointen 1. kierroksen ottelua Venus Williamsia vastaan, kun Laine oli ottelun alussa ihan liekeissä ja paukutti taululle 4-0 ennen kuin Venus sai pelinsä kulkemaan ja vei ottelun.
 
Kontinen ja Peers sitten voittivat tuon Pariisin Masters-turnauksen, mikä tiesi Kontiselle nousua top10:een nelinpelin ATP-listalla. Melkoista tykitystä ollut tämä vuosi.
 
Uskoisin, että Emmalla ois eväitä ollut ainakin hieman korkeammalle rankingissa, jos vaan terveenä ois saanut jatkaa. Ihan terävimpään kärkeen ei ehkä pelillisiä "aseita" ois löytynyt.

blackmore81: Uskoisin, että Emmalla ois eväitä ollut ainakin hieman korkeammalle rankingissa, jos vaan terveenä ois saanut jatkaa. Ihan terävimpään kärkeen ei ehkä pelillisiä "aseita" ois löytynyt.
 
Samaa mieltä, aika äkkiä se nousi tyssäsi kun terveys alkoi rakoilla. Varmasti ainakin vielä pikkuisen olisi ollut rahkeissa varaa.
 
Kontinen ja Peers ovat olleet voittamattomia ATP-finaaliturnauksessa ja pelaavat tänään loppuottelussa Klaasen/Ram -paria vastaan, jonka voittivat suoraan kahdessa erässä jo alkulohkossa. Finaaliottelu on toki oma juttunsa, siinä ei enää alkulohkosuoritukset paina, mutta kyllähän vuoden kovin räväytys on ihan mahdollinen. Käsittämätön eka kausi parina ollut äijillä, jokohan ensi vuonna alkaisi tulla grand slam -menestystäkin..?

Olipas jännä. Hyvä Suomi!

sellisti: Samaa mieltä, aika äkkiä se nousi tyssäsi kun terveys alkoi rakoilla. Varmasti ainakin vielä pikkuisen olisi ollut rahkeissa varaa.
 
Kontinen ja Peers ovat olleet voittamattomia ATP-finaaliturnauksessa ja pelaavat tänään loppuottelussa Klaasen/Ram -paria vastaan, jonka voittivat suoraan kahdessa erässä jo alkulohkossa. Finaaliottelu on toki oma juttunsa, siinä ei enää alkulohkosuoritukset paina, mutta kyllähän vuoden kovin räväytys on ihan mahdollinen. Käsittämätön eka kausi parina ollut äijillä, jokohan ensi vuonna alkaisi tulla grand slam -menestystäkin..?
 
Alkaakohan pitkä kausi näkymään monien parien kohdalla. Aika paljon on kuitenkin nuita "iäkkäämpiä" pareja nelinpelissä. Ehkä Peers/Kontinen on vähän tuoreemmilla jaloilla liikkeellä vielä tässä vaiheessa kauttakin.
 
Niin Grand Slameissa ei vielä tänä vuonna niin onnistumisia tullut. Wimbledonissa puolivälierät, mutta muissa matka tyssäsi jo viimeistään toisella kierroksella. Varmasti ainakin parannusta nuihin tulee ensi kaudella.

No pitäiskö Kontinen nyt valita vuoden urheilijaksi? Mun mielestä erittäin vahva vaihtoehto

blackmore81: Alkaakohan pitkä kausi näkymään monien parien kohdalla. Aika paljon on kuitenkin nuita "iäkkäämpiä" pareja nelinpelissä. Ehkä Peers/Kontinen on vähän tuoreemmilla jaloilla liikkeellä vielä tässä vaiheessa kauttakin.
 
Joo ja olivat finaalikisan nuorin pari. Pakko silti edelleen arvostaa Bryan/Bryan -veljeksiä, jotka n. 15 vuotta ovat olleet nelinpelin huipulla, ja jälleen tämänkin turnauksen semifinaalissa.
 
Mutta onpahan ollut melkoinen debyyttikausi Kontisella ja Peersillä. Ei tuosta voi oikein enää paremmaksi laittaa muuten kuin grand slam -voitolla. Kontisella tosin sellainenkin jo taskussa tältä kaudelta, mutta vähän eri "osastolta".
 
phren: No pitäiskö Kontinen nyt valita vuoden urheilijaksi? Mun mielestä erittäin vahva vaihtoehto
 
Niin on. Nyt jos sen tittelin vie joku Ruuskanen EM-pronssillaan niin muutan Ruotsiin.

Kontinen/Peers Australian avointen loppuotteluun Bryanin veljeksiä vastaan, eli taas kirjoitetaan uutta suomalaista tennishistoriaa.

JC: Kontinen/Peers Australian avointen loppuotteluun Bryanin veljeksiä vastaan, eli taas kirjoitetaan uutta suomalaista tennishistoriaa.
 
Loistavaa että grand slam -menestystäkin alkaa tulla, viime vuonna se vähän vielä antoi odottaa vaikka suurin piirtein kaikissa muissa turnauksissa tuli menestystä.
 
Nyt just matsi menossa. Hyvällä pelillä pitäis Kontisella ja Peersillä olla hyvät saumat voittoon. Bryanin veljekset ovat kyllä hiton kokeneita kettuja ja peli kulkee edelleen, mutta eivät he nyt enää IHAN parhaiden vuosien vedossa ole.

No se grand slam -voittohan sitten tuli sieltä! Kontinen jatkaa suomalaisen tennishistorian tekemistä, ihan loistavaa! Huomisella maailmanlistalla sijoitus 5. Häämöttääkö jo ykköspaikka..?
 
Uskomaton turnaus muutenkin, finaalipareissa tapahtui aikahyppy kymmenen vuotta taaksepäin - Federer-Nadal ja Williamsit vastakkain! Serenan voitto ei ollut yllätys, mutta Federerin en uskonut pystyvän Nadalia kaatamaan vaikka häntä kannustinkin. Upea peli kuitenkin mestarilta, mieletöntä lyömistä etenkin rystypuolelta jota Nadal on aiemmin pitänyt suorastaan pilkkanaan. Kyllä erittäin lämpimästi soi Federerille tämän mestaruuden, kun niitä tilaisuuksia ei varmasti enää mota tule.
 
Tilastonikkareille puuhaa - milloin viimeksi on grand slam -kisan kaksinpelin finalistit sekä miesten että naisten puolella olleet kaikki yli kolmekymppisiä? :)

Hieman ihmetyttää, että miesten semifinaalit pelattiin eri päivinä, mikä jätti Federerille yhden ylimääräisen huilipäivän. Molemmat finaalistit joutuivat pelaamaan viisieräisen semin ja se varmasti tuntui ainakin Nadalilla. Mutta oli tuo finaali kyllä hienoa katsottavaa.

Henkka räväytti!
 
http://www.tennis.fi/sitenews/view/-/ngid/1/nid/17690

Huom! Olet kirjoittamassa yli 896 päivää vanhaan aiheeseen!
 
Tästä Ruusuvuoren räväytyksestä kelpaa kirjoittaakin:
 
https://yle.fi/urheilu/3-10971538

Näinköhän Thiem on tullut takki auki kentälle helppo voitto mielessä. Hieno suoritus Ruusuvuorelta.