Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Ojankaivaja: Eipä sulle juuri muuta voi heittää kuin facepalmit.
 
Ps. Vaikutat kovalta jätkältä. Varmaan muusikkopiireissä katu-uskottavuus kärsisi jos lähtisi metallicaa diggailemaan?
 
Heh heh kovin osuu herkkään kohtaan taas kun Metallicaa kritisoi? Ajatellaas nyt näin päin jos nää uudet biisit esittelis bändiä koskaan kuulemattomalle että tässä hei sulle maailman suurin metallibändi. Mitä vois odottaa vastaukseksi? Aika heikkoa olisi.
 
Ps. jos bändiä kritisoi ei se tarkoita etteikö siitä tykkää. Kaikki on kovia jätkiä internetissä ;)

phiit: Sehän tässä surullista onkin
 
Höhö!
 
Mutta jos tuota asiaa hieman miettii niin... Kyllä.

phiit: Heh heh kovin osuu herkkään kohtaan taas kun Metallicaa kritisoi? Ajatellaas nyt näin päin jos nää uudet biisit esittelis bändiä koskaan kuulemattomalle että tässä hei sulle maailman suurin metallibändi. Mitä vois odottaa vastaukseksi? Aika heikkoa olisi.
 
Ps. jos bändiä kritisoi ei se tarkoita etteikö siitä tykkää. Kaikki on kovia jätkiä internetissä ;)
 
Minusta nämä pari uutta Metallica biisiä hakkaavat kyllä koko DM levyn, mutta ei ne siltikään sinne 80-luvun kolmen ekan levyn tasolle yllä. Ei ehkä myöskään Load levyihinkään...
 
Mielenkiintoista on Metallican kohdalla se, että esim. DM levyn biisejä jos joku toinen bändi levyttäisi. Samoilla soundeilla, mutta tietysti eri laulaja...Niin jotenkin veikkaan, ettei ainakaan ihan kaikilta levy-yhtiöiltä saisi minkäänlaista sopimusta. St. Angerilla on muutamia ihan ok biisejä, mutta ei sekään minusta kokonaisuudessaan mikään timantti ole.
Jos Lulua ei lasketa, niin DM on minusta huonoin levy ja sitten tulee AJFA. Olen kuunnellut Metallicaa siitä ihan ekasta levystä lähtien, ennen RTL ilmestymistä ja silti ajattelen näin. Varmasti tämäkin on jonkun osan mielestä väärin, mutta mitäpä siitä. Todella kova bändi silti ja ainakin itsellä on ollut suuri vaikutus niin musan kuunteluun kuin aikoinaan kitaran soittoonkin.
Silti minustakin jostain voi tykätä ja myös samalla kritisoida. Sellainen fanaattinen kaikesta fanittaminen on kyllä täysin typerää ja ehkä jo muutenkin hieman nuorempien juttuja.

mpekkanen: Minusta nämä pari uutta Metallica biisiä hakkaavat kyllä koko DM levyn
 
On ihan ok olla väärässä.
 
DM on hyvä levy. Vaikkakin orkkis ceedeen särösaundit vituttaa jonka takia kuuntelen "sitä toista" versiota aiheesta.

J.Nikkanen:
 
DM on hyvä levy. Vaikkakin orkkis ceedeen särösaundit vituttaa jonka takia kuuntelen "sitä toista" versiota aiheesta.
 
On siitä kolmaskin, Metallica.comissa myytävä hi-res audio ja sama mitä mm. HDTracksista saa ei ole läheskään niin säröillä kuin CD julkasu wink wink.

phiit: On siitä kolmaskin, Metallica.comissa myytävä hi-res audio ja sama mitä mm. HDTracksista saa ei ole läheskään niin säröillä kuin CD julkasu wink wink.
 
Oukei, thänks!

J.Nikkanen: On ihan ok olla väärässä.
 
Joo, voit olla toki jatkossakin. Ei sitä tarvitse erikseen ilmoittaa :)

phiit: Heh heh kovin osuu herkkään kohtaan taas kun Metallicaa kritisoi? Ajatellaas nyt näin päin jos nää uudet biisit esittelis bändiä koskaan kuulemattomalle että tässä hei sulle maailman suurin metallibändi. Mitä vois odottaa vastaukseksi? Aika heikkoa olisi.
 
Ps. jos bändiä kritisoi ei se tarkoita etteikö siitä tykkää. Kaikki on kovia jätkiä internetissä ;)
 
Tuliko herralle yllätyksenä että paskaan kritisointiin vastataan paskalla?
Viittaan nyt tähän kirjoitukseesi, johon tuossa porukka alkoi vastailemaan:
 
Röntgen-Jeesus: Tai vaihtoehtoisesti maailman suurimmalta metallibändiltä. Asiat voidaan kokea monella tavalla.
 
phiit: Sehän tässä surullista onkin
 
Todella rakentavaa ja ennenkaikkea perusteltua kritiikkiä. Joo, osuu herkkään kohtaan kun aikuinen ihminen jaksaa tulla trollaamaan.

Ojankaivaja: Tuliko herralle yllätyksenä että paskaan kritisointiin vastataan paskalla?
 
Paskaan hehkutukseen voi vastata paskalla läpällä. Ylläri.
 
Suurinta jos lähtee hakemaan, niin ainakin
 
1) julkaistuissa täyspitkissä paljon lähempänä on Senmuth,
2) läskikerrointa löytyy vaikkapa Mammothista,
3) enemmän jäseniä oli aika reippaasti siinä jossain saksalaisessa kansanmusa-vivahteisessa bändissä jonka nimeä en muista, joten vastataan sitten vaikka Iron Maiden.
 
E: No onhan Finntrollissakin 7 aktiivia. Mutta sieltä Saksasta löytyy Haggard, jossain on parhaimmillaan ollut 21, nyttemin kai 16 urhoa riveissä.

Ojankaivaja: Tuliko herralle yllätyksenä että paskaan kritisointiin vastataan paskalla?
Viittaan nyt tähän kirjoitukseesi, johon tuossa porukka alkoi vastailemaan:
 
Todella rakentavaa ja ennenkaikkea perusteltua kritiikkiä. Joo, osuu herkkään kohtaan kun aikuinen ihminen jaksaa tulla trollaamaan.
 
Siis mikä paska? Eikö lempibändiäsi saa asiallisesti kritisoida ilman että menee hiekkaa sinne naiselimiin? Kasva ihminen aikuiseksi, helpottaa :)

phiit: Siis mikä paska? Eikö lempibändiäsi saa asiallisesti kritisoida ilman että menee hiekkaa sinne naiselimiin? Kasva ihminen aikuiseksi, helpottaa :)
 
Jos tuo lainaukseni oli mielestäsi asiallista kritisointia niin en tiedä mitä sinulle pitäisi sanoa jotta heräisit tähän maailmaan. Kritisoida saa ja pitääkin, muutaman sanan sarkastiset lausahdukset ei vaan ole mitään kritiikkiä. Se on vaan trollausta, tiedät sen itsekin.
 
Ps. Kuuntelen enemmän Mobya (ja vastaavia) kuin metallicaa, mutta kai se metallica silti mun lempipändi on.

Niin. Nuo hassun hauskat kriteerit suurusluokan bändistä sai pohtimaan sitä omaa määritelmää "suurimmasta bändistä".
 
Ehkäpä metallicasta näin puhutaan koska:
 
-Joka 'tun bändin kitaristi on soittanut näiden riffejä. Eli vaikutus musamaailmaan on ilmeisesti ollut suuri. Muutenkin näiden kitarointi on sellaista kansanläheistä ja helposti sisäistettävää. Näiden biisejä on aloittavan kitaristin hauska opetella.
 
-Tätä en ole usein sen kummemmin miettinyt, mutta onhan tuolla bändin nimelläkin ihan helvetisti vaikutusta. Muistan skidinä (kuulematta yhtään bändin biisiä) tykänneeni nimestä ihan saakelisti. Se on vain niin täydellinen esimerkiksi sellaiselle, joka etsii metallimusaa ekoja kertoja. Ja miettikää nyt jos nämä kaikki biisit ja ura olisi jonkun "Phantom Lord'- nimisen bändin tuotoksia.
 
-Koko uransa ajan ensimmäisestä kultalevyrajan ylityksestä lähtien konsertit ovat olleet menestyneitä. Floppisia kiertueita ei ole ollut. (Väittelyä)
 
-Biisejä on niin laidasta laitaan. Metalliskene valloitettiin jo ekoilla levyillä ikuisesti ja siihen päälle on valloitettu koko kuulijakuntaa. Slayer on kevyen musiikin ystäville ehdoton yök, mutta metallicalla on Nothing elsen kaltaisia radio nova -veisuja.
 
-Bändi on uskaltanut kokeilla ja rikkoa rajoja niin perkeleesti, kuitenkaan unohtamatta juuriaan.
 
-Onko ollut Black Albumin kaltaista listaykkösbuumia metalli-genren levystä?
 
Niin. Näitä asioita on toistettu koko m.netin ajan. Tiivistettynä varmaan jotain tyylii: Bändi on helposti lähestyttävä ja sopii kaikille jossain määrin.

Ojankaivaja: Jos tuo lainaukseni oli mielestäsi asiallista kritisointia niin en tiedä mitä sinulle pitäisi sanoa jotta heräisit tähän maailmaan. Kritisoida saa ja pitääkin, muutaman sanan sarkastiset lausahdukset ei vaan ole mitään kritiikkiä. Se on vaan trollausta, tiedät sen itsekin.
 
Ps. Kuuntelen enemmän Mobya (ja vastaavia) kuin metallicaa, mutta kai se metallica silti mun lempipändi on.
 
Helpompi se on kiteyttää asia lyhyeen kuin raapustaa: "jos tämän päivän uusien biisien Metallicaan kiteytyy se miltä kuulostaa maailman suurin metallibändi niin se on oikeasti todella surullista" asia ei kuitenkaan mihinkään siitä muutu ja tuo vain on surullista. Se ei vie vanhojen (Kill em all - ReLoad) välistä loistoa mihinkään.
 
Moby on hyvä, jostain voidaan olla samaakin mieltä :)

LyraB:
-Tätä en ole usein sen kummemmin miettinyt, mutta onhan tuolla bändin nimelläkin ihan helvetisti vaikutusta. Muistan skidinä (kuulematta yhtään bändin biisiä) tykänneeni nimestä ihan saakelisti. Se on vain niin täydellinen esimerkiksi sellaiselle, joka etsii metallimusaa ekoja kertoja. Ja miettikää nyt jos nämä kaikki biisit ja ura olisi jonkun "Phantom Lord'- nimisen bändin tuotoksia.
 
Vahva downstroke-komppi tälle. Nuorena poikana kyseessä oli maailman paras bändin nimi. Näin vanhana poikana nimi edelleen on nerokas, mutta lähinnä bisnesmielessä. Varsinkin kun muistan kun ostin myös Metal Churchin levyn pelkästään nimen perusteella. Mitä nyt 'metal' edessä vähän häiritsi. No eiss vaan, mutta siinä on etunsa kun nimeää bändin genren mukaan.

phiit: Ajatellaas nyt näin päin jos nää uudet biisit esittelis bändiä koskaan kuulemattomalle että tässä hei sulle maailman suurin metallibändi. Mitä vois odottaa vastaukseksi? Aika heikkoa olisi.
 
Mihis tämmöinen tieto perustuu? Onko isokin otanta kyseessä?
 
Kritisoida saa ,mutta tällaisesta jää kuva ,että pidät omaa mielipidettäsi totuutena.

PsychedelicWarlord: Mihis tämmöinen tieto perustuu? Onko isokin otanta kyseessä?
 
Kritisoida saa ,mutta tällaisesta jää kuva ,että pidät omaa mielipidettäsi totuutena.
 
Mielenkiintoista, meinaat että oman mielipiteeni julki tuominen ei ole (ei saa/voi olla??) kritisointia? Nythän mennään jo perusasioiden äärelle, pitäisi siis harmaana massana juhlia näyttävästi näitä uusia heikohkoja ("imho") Metallica lauluja ilman että muodostaisi oman mielipiteen?
 
Edit: ekaan lauseeseen vastauksena otantana on Metallican koko aiempi tuotanto ja tämähän ihan vain omassa pienessä päässäni pyörittelemä ajatusriihi :) Anyway, Metallican nykybiisien taso saa arvosanan välttävä jos lähdetään vertaamaan vaikka muihin aikalaisbändeihinsä, Testament, Megadeth tai vaikka Metallican omaan aiempaan tuotantoon.. josta siis päästään takas tuohon ajatusleikkiin edustaako nää uudet Metallica biisit maailman parasta metallibändiä, vastaus: (ei totuus, vaan mielipiteeni) ei missään nimessä.

Oli miten oli, nämä "Ei varmaan saisi edes levytyssopparia, jos olis uusi bändi kyseessä.." ovat kyllä sen suuruusluokan jossittelua, että maailman suurin metallibändi, oli se sitten mikä tahansa, jää varjoon itkemään.
 
Mothissa pidän siitä, että biisi kuulostaa eheältä verrattuna mihinkään 2000-luvun tuotantoon. (I Disappearia lukuunottamatta). Varsinkin tykkään nopeasta bridgeosasta ja siirtymästä kitaraliidi-osioon, joka jo itsessäänkin on mukavan kuuloinen.
 
Jos mennään ihan pieniin yksityiskohtiin, lähinnä tuli mieleen tuosta säkeistön laulumelodiasta, että James tekee nykyään ehkä liian .... sanoisinko synkopoituja melodioita. Ehkäpä se vie niiltä vokaaliosuuksilta sen viimeisimmän munaskun pois, mitä ehkä jää vähän kaipaamaan. Kun venytellään sanoja ja kikkaillaan taimauksilla. Pitäisi olla suoraviivaisempaa. Ei tulis niin tekemällä tehty fiilis. Emmä tiä..

phiit: Mielenkiintoista, meinaat että oman mielipiteeni julki tuominen ei ole (ei saa/voi olla??) kritisointia?
 
En meinaa. Oman mielipiteen esittäminen faktana ei ole kovinkaan hyvää kritiikkiä. Noin yleisesti.
 
Nythän mennään jo perusasioiden äärelle, pitäisi siis harmaana massana juhlia näyttävästi näitä uusia heikohkoja ("imho") Metallica lauluja ilman että muodostaisi oman mielipiteen?
 
Ei tarvitse juhlia. Taas esität vastaväitteitä asioille joita kukaan ei ole sanonut. Kommenttini muuten alkoi: "kritisoida saa"
 
Metallican nykybiisien taso saa arvosanan välttävä jos lähdetään vertaamaan vaikka muihin aikalaisbändeihinsä, Testament, Megadeth tai vaikka Metallican omaan aiempaan tuotantoon.. josta siis päästään takas tuohon ajatusleikkiin edustaako nää uudet Metallica biisit maailman parasta metallibändiä, vastaus: (ei totuus, vaan mielipiteeni) ei missään nimessä.
 
Megadeth on jo pitkään ollut perin tasapaksu ja tylsä muttei kuitenkaan niin helvetin tylsä ja tasapaksu kuin Testament. Testamentin kaksi viimeisintä ovat mielestäni sellaista tasapaksua huttua ettei mitään rajaa. Slayeria en viitsi edes mainita. Bändihän on soittanut samasta skaalasta kaikki biisinsä jo 30 vuotta.

LyraB: Bändi on helposti lähestyttävä ja sopii kaikille jossain määrin.
 
Tätä jäin pohtimaan mutta en päässyt tässä alkukompurointia pidemmälle. Eli siis kyllä... ja ei!
 
Mutta onko tässä(kin) yksi semmoinen osatekijä, joka kertoo Metallican suuruudesta. Melko moni asia bändissä ja bändin tekemisissä herättää ristiriitaisia tuntemuksia, ei ole selkeätä kyllä tai ei meininkiä. Paskatkin biisit (onko niitä?) ovat melko ok, joidenkin mielestä jopa parasta ikinä.
 
Osa biiseistä uppoaa paremmin ajan myötä, kun toistoja on tarpeeksi takana. Itse pidän enemmän niistä kuin "perushelpoista radioystävällisistä". Tähän voisi joku heittää että eihän kukaan kuuntele uusia ja tuntemattomia bändejä mutta Metallicaa kuunnellaan koska Metallica. Paskat. Hyviä bändejä on paljon, hyviä biisejä on paljon, ja ns. suuren yleisön tietoisuuteen niistä osa ei tule koskaan. Se ei kuitenkaan sulje pois sitä faktaa että siltikin niitä kuunnellaan ja tälläkin palstalla löytyy varmasti useita henkilöitä joiden levyhyllystä löytyy matskua jota ei ihan jokainen kuuntele. Tuntematon bändi, hankalia biisejä, vaatii toistoja, vaatii aikaa.
 
Ööh... Sainkohan nyt idean tuohon tekstiin vai en? Äh, mulla lähti jo ajatukset niin kovaa eteenpäin että näppis ei pysy perässä. Mutta siis tajuajat tajuu, toiset ei.