Media ja viihde ›

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016091922339731_vi.shtml
 
Oliko tämä jo?
 
"Jatkoon pääsy tarkoittaa sitä, että Saara Aalto pääsee ohjelman kuvausten myötä esiintymään Lontoon Wembley Arenalla. "
 
Todellinen kysymys kuuluukin: mikä on areenan kapasiteetti?

Tympee Huttunen: http://www.iltalehti.fi/viihde/2016091922339731_vi.shtml
 
Oliko tämä jo?
 
"Jatkoon pääsy tarkoittaa sitä, että Saara Aalto pääsee ohjelman kuvausten myötä esiintymään Lontoon Wembley Arenalla. "
 
Todellinen kysymys kuuluukin: mikä on areenan kapasiteetti?
 
12 000 taisi olla!

juha_p: Bootcamp osion videot katsottavissa - https://www.youtube.com/user/TheXFactorUK/videos
 
Tosi hienoa, jos Saaran matka jatkuu tuolta niihin ns. kunnon live-lähetyksiin, joka olisi todella toivottavaa, koska Saara osaa/ kykenee täyttämään esiintymistilan jokaiseen tilaan sopivalla tavalla. Oli se tila sitten muutaman sata vetävä paikka tai sitten tuhansia ja tuhansia vetävä paikka.
 
Todennäköisesti siinä kohtaa ns. kaikki näkisi esim. miksi Saara olisi kannattanut valita meidän viisuedustajaksi jne.

reaper666: 12 000 taisi olla!
 
Liekö pelkkä huhu? Mielestäni se on kyllä 12 000.

Burn: Liekö pelkkä huhu? Mielestäni se on kyllä 12 000.
 
Onko tässä pilkkuvirhe?

Tympee Huttunen: http://www.iltalehti.fi/viihde/2016091922339731_vi.shtml
 
Oliko tämä jo?
 
"Jatkoon pääsy tarkoittaa sitä, että Saara Aalto pääsee ohjelman kuvausten myötä esiintymään Lontoon Wembley Arenalla. "
 
Todellinen kysymys kuuluukin: mikä on areenan kapasiteetti?
 
Pienehkö areenahan se toi LWA on.
 
Tossa IL:n -artikkelissa taitaa olla virhe (toimittaja ei lienee kovin enkun -taitoinen).
Kyseessä oli nyt "bootcamp" -osiosta jatkoon selviytyminen eli pääsy "kuuden tuolin haaste" -osioon (joka oikeesti käytiin jo heinäkuun alkupuolella). Onhan tuo kuuden tuolin haastekin saatettu läpäistä mutta tuskimpa ainakaan tarkoituksella lipsauttaisi tuon tiedon medialle.
 
Saadaan sitten viikon päästä nähdä pääsikö Saara Aalto Robbie Williamsilta neuvoja saamaan!

Janizio: Saara osaa/ kykenee täyttämään esiintymistilan jokaiseen tilaan sopivalla tavalla.
 
*hyväksyvää pään nyökyttelyä*
 
Pistin plussalla.

juha_p: (toimittaja ei lienee kovin enkun -taitoinen).
 
Tuolla suomen osaamisella tuskin kannattaa toisten vieraiden kielten osaamiseen puuttua.

Huhu!
 
Tais olla jo kolmas kerta tämän kuluvan vuoden aikana kun Saara joutuu puuttumaam median kirjoitteluun häneen liittyvissä jutuissa kun vääristelevät totuutta ja keroilevat satujaan jne. Tainnut jo tämän X-Factorin aikana joutua kahteen kertaan tekemään sen ja sit kaikilla lienee muistissa UMK-kisan jälkeinen tapaus, joka nyt oli sikaimaisuudessaan jo ihan kaiken huippu.
 
Et onko meidän media oikeasti noi hölmöä sakkia täynnä, että jos ei olla ihan mollaamassa niin vähintäänkin ollaan ajattelemassa negatiivisen kautta. Niin nyt sitten sanotte, että Saaran puhe on vastaan median puhetta. Noh siinä ei ole paljon vaikeuksia siihen, että kumman puhetta tässä uskon. Saaran ehdottomasti. Hän ei ole ikinä antanut aihetta epäillä hänen puheittensa oikeellisuutta ja näkeepäs sen jo tuolta Facestakin. Tämän median hyökkäyksen jälkeen alle tunnissa tähän postaukseen oli tullut n. 200 ns. Saara puollustavaa viestiä.

Janizio: Huhu!
 
Tais olla jo kolmas kerta tämän kuluvan vuoden aikana kun Saara joutuu puuttumaam median kirjoitteluun häneen liittyvissä jutuissa kun vääristelevät totuutta ja keroilevat satujaan jne. Tainnut jo tämän X-Factorin aikana joutua kahteen kertaan tekemään sen ja sit kaikilla lienee muistissa UMK-kisan jälkeinen tapaus, joka nyt oli sikaimaisuudessaan jo ihan kaiken huippu.
 
Et onko meidän media oikeasti noi hölmöä sakkia täynnä, että jos ei olla ihan mollaamassa niin vähintäänkin ollaan ajattelemassa negatiivisen kautta. Niin nyt sitten sanotte, että Saaran puhe on vastaan median puhetta. Noh siinä ei ole paljon vaikeuksia siihen, että kumman puhetta tässä uskon. Saaran ehdottomasti. Hän ei ole ikinä antanut aihetta epäillä hänen puheittensa oikeellisuutta ja näkeepäs sen jo tuolta Facestakin. Tämän median hyökkäyksen jälkeen alle tunnissa tähän postaukseen oli tullut n. 200 ns. Saara puollustavaa viestiä.
 
Niin siis mistä nyt puhutaan?

Seba: Niin siis mistä nyt puhutaan?
Lähde: Saaran fb-tili. Olisi kyllä kannattanut mainita, mun mielestäni.

Eiköhän sen nyky päivänä pitäisi olla aika selvää, jos kirjoittaa viestiin, että joutuu puuttuumaan median kirjoitteluun, että mitä kautta se nykyään tehdään yleensä eli Somen kautta
 
Lisätään nyt sitten jälkikäteen, että viittaus Saaran FB-tiliin
 
Ja tähän aamuun 8 mennessä postauksesta on tykännyt yli 8 tuhatta ja kannustavan/puolustavan kommentteja on yli 650

Janizio: Eiköhän sen nyky päivänä pitäisi olla aika selvää, jos kirjoittaa viestiin, että joutuu puuttuumaan median kirjoitteluun, että mitä kautta se nykyään tehdään yleensä eli Somen kautta
 
Lisätään nyt sitten jälkikäteen, että viittaus Saaran FB-tiliin
 
Ja tähän aamuun 8 mennessä postauksesta on tykännyt yli 8 tuhatta ja kannustavan/puolustavan kommentteja on yli 650
 
Tää on nykypäivänä vaan ihan yleinen suuntaus, niin valitettavaa kuin se onkin. Jos on mahdollista vääntää kohujuttu muuttelemmalla ja vääristelemällä totuutta niin se tehdään. Jos ei ole niin ei tehdä juttua olleenkaan.
 
Niin se vaan valitettavasti menee jokaisen julkisuuden henkilön kohdalla. Sen voi nähdä myös positiivisena asiana ja varsinkin julkisuuden henkilöiden kannattaisi se niin nähdä, ihan oman mielenterveyden takia. Ilman tuollaista skeidaa ei Saara olisi saanut tuota määrää sympatiaa osakseen.

Janizio: Eiköhän sen nyky päivänä pitäisi olla aika selvää, jos kirjoittaa viestiin, että joutuu puuttuumaan median kirjoitteluun, että mitä kautta se nykyään tehdään yleensä eli Somen kautta
 
Lisätään nyt sitten jälkikäteen, että viittaus Saaran FB-tiliin
 
Ja tähän aamuun 8 mennessä postauksesta on tykännyt yli 8 tuhatta ja kannustavan/puolustavan kommentteja on yli 650
 
Ja nimenomaan tuo vuodatus on Saara Aalto -artistisivulla. Saara S. Aalto on henkilökohtainen tili, jota asioista perillä olevat tahot myös seuraavat.

Dirtyh: Tää on nykypäivänä vaan ihan yleinen suuntaus, niin valitettavaa kuin se onkin. Jos on mahdollista vääntää kohujuttu muuttelemmalla ja vääristelemällä totuutta niin se tehdään. Jos ei ole niin ei tehdä juttua olleenkaan.
 
Niin se vaan valitettavasti menee jokaisen julkisuuden henkilön kohdalla. Sen voi nähdä myös positiivisena asiana ja varsinkin julkisuuden henkilöiden kannattaisi se niin nähdä, ihan oman mielenterveyden takia. Ilman tuollaista skeidaa ei Saara olisi saanut tuota määrää sympatiaa osakseen.

Noinhan se valitettavasti menee, että kuvittellaan tietävänsä asioista ja jutuista ja sitten jos ei tiedetä niin väännellään vähän tai vähän enemmänkin asiaa niin, että jutusta saadaan mielenkiintoinen.
 
Siis joo sehän on jo suurinpiirtein nähtykin, että nää ns. skeidajutut ovat jokainen oikeastaan kääntynyt Saaran hyödyksi ja iloksi

Janizio: Noinhan se valitettavasti menee, että kuvittellaan tietävänsä asioista ja jutuista
 
Mä näkisin että ei ne edes kuvittele. Tuo vääristeleminen ja sensaatiojutun metsästäminen on jo lähtökohta. Saaran voitto X-faktoryssä olisi kova juttu, siitä voisi kirjoittaa ihan asiana ja faktapohjalla jo sen myyvän jutun. Kun se nyt (vielä) puuttuu niin klikkejä metsästetään muilla kikoilla.
 
Ikävää mutta yleistä.
 
Toisaalta vaikkapa Michael Monroen nykyisissä haastatteluissa myydään ukkoa mukavana ja sympaattisena miehenä mummoille. Se on varmasti artistista mukavampi tulokulma mutta näin rokkarille on siitä syystä koko artistista mennyt hohto aivan täysin. Mediaa voinee yrittää ohjailla mutta lopulta se kulma aina vakiintuu.

Janizio: Mediankin pitäisi ymmärtää vaan se, että Saaralle voitto ei ole X-Factorissa vältämättä se tärkein juttu vaan oikeanlaisten ja häntä eniten hyödyttävien ja tukevien yhteistyökumppanien löytyäminen ja se ei välttämättä vaadi sitä, että toi kisa voitetaan. Toki se edes auttasi sitä vielä paremmin, mutta ei se tosiaan välttämättä voittoa vaadi, että Saara saavuttaa sen mitä lähti X-Factoriin menessä hakemaan
 
Iltalehdessä tämä onkin ymmärretty: http://www.iltalehti.fi/viihde/2016090622271702_vi.shtml

lurkki: Iltalehdessä tämä onkin ymmärretty: http://www.iltalehti.fi/viihde/2016090622271702_vi.shtml
 
Niin Saara kertoo sen tuossa omasta suustaan se laitetaan tuohon juttuun, mutta onko media tosissaan sisäistänyt sen, että asia on noin, niin siitä en ole ollenkaan varma.

Janizio: Niin Saara kertoo sen tuossa omasta suustaan se laitetaan tuohon juttuun, mutta onko media tosissaan sisäistänyt sen, että asia on noin, niin siitä en ole ollenkaan varma.
 
Vaikka Suomen medialla onkin yhteinen eettinen säännöstö, ei kollektiivista tajuntaa kuitenkaan. Kukin julkaisu kirjottaa omasta näkökulmastaan ja omia tarkoitusperiään noudattaen.