Kitarat: akustinen ›

Kipponi: Jaa tämä taisi olla se yksilö jota tuolla testailin ?
Siinä oli kyllä kaikki kohdillaan helppo soitettavuus ja nätti ääni.
Hyvä, että pääsi hyvään kotiin...:).
 
Uskoisin, että oli sama. Ainakin tuon sun aikasemmin viestin perusteella "kuulostaa" just samalta. Oli todellakin positiivinen yllätys, et miten hyvin ja kovaa se soi. Kyllä tolla kelpaa soitella :)

Onko tyypeillä kokemusta tuosta SG -sarjan Gibson J-45 -kopiosta? Onko soundi/tuntuma lähellekään samanlainen?

Tuskinpa, leikkimielisiä versioitahan kaikki Sigman kitarat lähinnä on, ei niitä kannata aitojen kanssa juur vertailla.

Stain: Onko tyypeillä kokemusta tuosta SG -sarjan Gibson J-45 -kopiosta? Onko soundi/tuntuma lähellekään samanlainen?
Joo tästä olisi hyvä kuulla on meinaan niin klassikko J-45 kuin olla voi.
Siis ns.työmiehen kitara. Jollain, kun olisi J-45 niin voisi tehdä vertailua.

Youtubesta löytyi jonkinlainen vertailu SG-sarjan Sigmoista:
https://www.youtube.com/watch?v=Danz8TJpZMk

Stain: Onko tyypeillä kokemusta tuosta SG -sarjan Gibson J-45 -kopiosta?
 
J-45 kopiosta en osaa sanoa mitään, mutta testasin viimeksi eilen paikallisessa musiikkiliikkeessä pienempikoppaista LM-SG00 -kitaraa. Kitara oli mielestäni melko ankea tekele, eräänlainen malliesimerkki heikkolaatuisesta kiinalaisesta tehdaskitarasta. Soundi oli varsin mitäänsanomaton. Alarekisteri oli pieneen koppaan nähden yllättävän mutainen ja se dominoi koknaissoundia liiaksi. Ylärekisteri puolestaan oli kuiva ja eloton. Pienelle kopalle ominainen erottelevuus loisti poissaolollaan. Lisäksi sointi oli varsin heikko ja hiljainen. Sigman soundissa ei mielestäni kuulunut lainkaan Gibsonia. Itse asiassa kitaran tukkoisuus toi etäisesti mieleeni Yamaha F-310:n. Hintaa kitaralla oli lähemmäs 650 €, joten ainakin itse kiertäisin sen kaukaa.
 
Testasin kitaraa akustisesti, joten en osaa sanoa miltä se kuulostaisi PA:n tai vahvistimen läpi soitettuna.

Oli hieman pettymys JM-SG45.
Ok, mutta enemmän odotin. Jotenkin vaisu oli ensi tuntuma soundista.
Tosin en sitä ehtinyt kuin hieman kokeilemaan viilausten yhteydessä.
Nykyinen omistaja on toisaalta ollut tyytyväinen kuulemma.
 
Yleisesti en kyllä lähtisi tuomitsemaan Sigmoja tyypillisiksi halvoiksi.
Esim just asiakkaalle viilaama DR-28 on ihan parhaita hintaansa.
Samaa voin sanoa DMC-15E:stä ja monesta muusta mallista.

Onko joku tyypännyt S000M-15 ja kenties verrannut sitä normi 000M-15 malliin? Se uus S000M-15E ei kiinnosta kun siinä on elektroniikkaa liikaa.
 
Sigmalla on miljoona mallia, mutta kaikissa toi normi 25,5" skaala :P Sais olla kyllä muutama 24,9" skaalainenkin, kiitos.

Sigma akustinen basso skulaa todella hyvin!

klobasa: Onko joku tyypännyt S000M-15 ja kenties verrannut sitä normi 000M-15 malliin? Se uus S000M-15E ei kiinnosta kun siinä on elektroniikkaa liikaa.
 
Sigmalla on miljoona mallia, mutta kaikissa toi normi 25,5" skaala :P Sais olla kyllä muutama 24,9" skaalainenkin, kiitos.
 
Oon soittanut kolmea tuommoista martinia (itelläni on yks) ja kahta vastaavaa sigmaa. Olihan ne ihan kivoja, mutta ei kyllä samassa lauseessa voinut näistä puhua soinniltaan. Hyviä soitettavia, mutta aika mitäänsanomattomia soinniltaan. Ja vaativat paljon kovempaa ajoa syttyäkseen yhtään kun oma Martinini soi ilman kynsiä sormillakin tosi kauniisti.

Myrkky Nuoli: Oon soittanut kolmea tuommoista martinia (itelläni on yks) ja kahta vastaavaa sigmaa. Olihan ne ihan kivoja, mutta ei kyllä samassa lauseessa voinut näistä puhua soinniltaan. Hyviä soitettavia, mutta aika mitäänsanomattomia soinniltaan. Ja vaativat paljon kovempaa ajoa syttyäkseen yhtään kun oma Martinini soi ilman kynsiä sormillakin tosi kauniisti.
 
Siis oliko Sigmat niitä perusmalleja vai kokopuisia versioita? Sitä kokopuista löytäis vielä ulkomailta...

klobasa: Siis oliko Sigmat niitä perusmalleja vai kokopuisia versioita? Sitä kokopuista löytäis vielä ulkomailta...
 
Tähän joudun kyllä sanomaan, että emmietiiä! Perstuntuma sanois, että perus.

Mitenhän noiden joidenkin Sigma kitaroiden kaulaa vahvistava volute, onko tuo oikeasti toimiva vai jonkunnäkönen feikattu liimattu puupala vaan? Nimittäin kun vertaa Sigmaa (https://www.tfoa.eu/images/products/4577/Sigma-SDR-28H-4.jpg) vaikka Martiniin (http://www.acousticmasters.com/StyleODartVolute.jpg), jossa ko. vahvistus on selkeä osa kaulaa on ero melko selvä.

tuskiz: Mitenhän noiden joidenkin Sigma kitaroiden kaulaa vahvistava volute, onko tuo oikeasti toimiva vai jonkunnäkönen feikattu liimattu puupala vaan? Nimittäin kun vertaa Sigmaa (https://www.tfoa.eu/images/products/4577/Sigma-SDR-28H-4.jpg) vaikka Martiniin (http://www.acousticmasters.com/StyleODartVolute.jpg), jossa ko. vahvistus on selkeä osa kaulaa on ero melko selvä.
 
Nykyään Martineissa tuo on saman kokoinen kuin Sigmassa. Tai toisinpäin siis.
 
En tiedä miten tehdään ja onko mitään virkaa, muistelen että olisin lukenut että Martiniin leivotaan tuo käsin, jotain mainospuhetta joka korostaa käsityön merkitystä, luulen :)

Tuo volute on jäänne vanhan ajan lavan liitoksesta. Se on pelkkä koriste eikä mitään tekemistä kaulan tuon osan kanssa.

Siltä näyttää kyllä enemmän, kaikissa Sigmoissahan kaula taitaa olla kaks- tai kolmiosainen sikäli että lapa on liimattu erikseen kaulan varteen.

JPHappo: Tuo volute on jäänne vanhan ajan lavan liitoksesta. Se on pelkkä koriste eikä mitään tekemistä kaulan tuon osan kanssa.
 
Volute on jätetty arvokkaampiin Martineihin, eikä ihan syyttä. Kyllä se omalta osaltaan vahvistaa lapaa. Samalla se on muisto ajalta jolloin lapa liimattiin kaulaan. Ja onhan se hienon näköinen.

hollstro: Volute on jätetty arvokkaampiin Martineihin, eikä ihan syyttä. Kyllä se omalta osaltaan vahvistaa lapaa. Samalla se on muisto ajalta jolloin lapa liimattiin kaulaan. Ja onhan se hienon näköinen.
En intä ja hienohan se on. Mut kysy sen funktiosta joltain oikeelta rakentajalta, niin saat kommentin. Toisaalta miksi monetkaan huippumerkit tai -rakentajat eivät sitä käytä... kyllä tuo kaulan osa kestää muillakin ratkaisuilla vähintään yhtä hyvin.

Kaula/ lavan seutu on lujempi kun se tehdään useammasta kuin yhdestä palasta.
Jos siis lapa on kulmassa kaulaan nähden.
Suoralapaisissahan ei poikkisyitä ole jos muuten "oikeaoppisesti" rakennettu, harvinaisia.
Puuhan halkeaa vain syiden mukaisesti ja kulma lapaan aiheuttaa väkisinkin että syyt menevät läpi yksipuisessa.
 
Mitenkään siis ei voida sanoa että olisi jotenkin paremman kitaran ominaisuus että kaula ja lapa on kokonaan samaa puuta.
Joskus niitäkin näkee, ainakin vahinkoja korjatessa!