Rock, pop, alternative ›

Niin. Kyllähän he yrittivät siinä rumpalia ja basistia korvata, ja melkeen samaan syssyyn myös laulajaa, jolloin syntyi Cherry Bombz. Ei kai siinä kummempia. Jos jos jos... Nykysin vaan nautin Andyn hyvistä biiseistä mieluummin.

Hanoi Rocks oli paska ja Guns N' Roses oli hyvä. That's it.
 
*no ehkä lievä hymiö*

Kyllähän olen jo tämänkin kirjoittanut. Siis Hanoi on ihan kieltämättä osa Suomirock historiaa. Se tykkääkö siitä tai ei, niin ei muuta sitä asiaa.
 
Kuitenkin kun aina puhutaan tästä melkein läpimurrosta ja siitä, että se meni kun rumpali kuoli...
Itse kyllä veikkaan, että se teki Hanoista oikeasti sellaisen legendaarisen bändin ja sen seurauksena jäi se JOS sana. Mikäli Hanoi olisi vielä tuon jälkeen tehnyt ihan ok tai keskinkertaisen levyn, niin se ei olisi jäänyt niin legendaariseksi kuin nyt. Ikävä asia, mutta näin se on.
Onhan maailmalla isommissakin bändeissä vaihtuneet laulajat, monetkin ihan säveltävät soittajat ja tässä oli kyseessä kuitenkin rumpali. Ei siis sellainen kaveri jonka panos bändin kappaleen kirjoittamiseen olisi ollut niin suuri, etteikö sitä olisi joku toinen voinut hoitaa.
Veikkaampa, että Hanoi oli jo eräällä tavalla tiensä päässä ja tämä Razzlen kuolema vain oli viimeinen niitti sekä hyvä syy laittaa pillit pussiin.
 
Kapinallisuuteen tai Andyyn ei tämäkään kirjoitus niin liity...

varakeef: Olisiko ero siinä, että Hanoit hajosivat ennen läpimurtoa, ja G'n'R vasta sen jälkeen? (Onhan tässä toki spekulatiivinen elementti mukana.)
 
Tai siinä että Gunnareilla on tilillä Sweet Child Of Minen, Welcome To The Junglen, November Rainin tapaisia universaaleja klassikkoita jotka jokainen tunnistaa ensisoinnusta, kun Hanoi Rocksin saavutukset on tyyliä rocklistan sija 73 CCR-coverilla vuonna 82. Hanoi Rocksista olisi voinut tulla iso bändi, mutta hyvät biisit jäi puuttumaan. Ja niin olisi voinut tulla kaikista muistakin.
 
Didgeridoo: Andyllehan kävi Hanoin päätyttyä aika kivasti. Pääsi Iggy Popin bändiin soittelemaan ja suurentamaan nimeään. Toki yksityisellä puolella ei mennyt niin hyvin.
 
Kuka oli Iggy Popin kitaristi vuonna 1995, 2000, 2005 tai 2015? En tiedä, eikä kyseinen pesti tainnut olla mikään Yardbirdsin tapainen ponnahduslauta supertähteyteen.

The Jack:
Kuka oli Iggy Popin kitaristi vuonna 1995, 2000, 2005 tai 2015? En tiedä, eikä kyseinen pesti tainnut olla mikään Yardbirdsin tapainen ponnahduslauta supertähteyteen.
 
Niin, tämä on toki totta, mutta ihan hyvin Andylle toki kävi vaikka Hanoi hajosi. Pääsi kuitenkin supertähden (jonkinlaisen) kanssa soittamaan.
 
Yaffallekin kävi ihan ok, päätyi New York Dollsiin.

Didgeridoo:
 
Yaffallekin kävi ihan ok, päätyi New York Dollsiin.
 
Mut paremmin olis käynyt, jos Jet Boy olis myynyt tripla-platinaa. :)
 
Ja olihan se myös Joan Jettin matkassa jossain vaiheessa, eli töitä on ollut ja maailmaa kierretty...

Kyllähän tuossa Hanoi Rocksissa on kaikki ainekset semmoseksi pienen piirin kulttibändiksi mikä siitä tulikin, mutta jotenkin vaikee nähdä miten siitä olisi voinut mikään jättimenestys tulla ainakaan tuollaisenaan. Siis tottakai, olisihan se suosio voinut kasvaa ja hyviä levyjä tulla, mutta kun Suomessa AINA sen yhteydessä puhutaan nuista GN'R, Mötley Crüen ja Poisonin tapaisista että "olisi kyllä pitänyt olla yhtä iso tai isompi" niin niin.. nuo bändithän möi biljoonia levyjä, ja olisi kyllä Hanoi Rocks tarvinnut vähintäänki Desmond Childia, tai panostaa johonkin megaballadeihin ja tyttöyleisöön tai sitten hardrockintaa soundiaan reilusti. Oli kai se tuollaisenaan ainakin liian hiomatonta tai "new york dollsia" että siitä mikään planeetan isoin juttu olisi tullut.

Hanoilla ei tosin ollu niin hyvii biisei ku esim GnR:l.

slowdive: Kyllähän tuossa Hanoi Rocksissa on kaikki ainekset semmoseksi pienen piirin kulttibändiksi mikä siitä tulikin, mutta jotenkin vaikee nähdä miten siitä olisi voinut mikään jättimenestys tulla ainakaan tuollaisenaan. Siis tottakai, olisihan se suosio voinut kasvaa ja hyviä levyjä tulla, mutta kun Suomessa AINA sen yhteydessä puhutaan nuista GN'R, Mötley Crüen ja Poisonin tapaisista että "olisi kyllä pitänyt olla yhtä iso tai isompi" niin niin.. nuo bändithän möi biljoonia levyjä, ja olisi kyllä Hanoi Rocks tarvinnut vähintäänki Desmond Childia, tai panostaa johonkin megaballadeihin ja tyttöyleisöön tai sitten hardrockintaa soundiaan reilusti. Oli kai se tuollaisenaan ainakin liian hiomatonta tai "new york dollsia" että siitä mikään planeetan isoin juttu olisi tullut.
 
Näimpä. Itse olen ihmetellyt tuota Poison yhtyeen suosiota. Ei ole kyllä sellaista musaa jota kuuntelen, mutta GNR ja Mötleyltä tietää väkisinkin joitakin kappaleita. Poisonilta ei taas tule mitään mieleen ja Cinderella ja Warrant jne. ovat myös täysin yhdentekeviä. Ainakaan minun makuuni nuo bändit eivät ole tehneet mitään kiinnostavaa, mutta jonkinlainen myötähäpeä kyllä tulee jo kun näkee tyyppien kuviakin jostain 80-luvun lehdistä tai jos sattuu näkemään joitakin videoita :)
 
Oliko jollain Poisonilla sitten niin iso koneisto takana mainostamassa jne. Minusta kappaleet eivät kyllä olleet kovinkaan kummoisia, eikä meininki muutenkaan.
Voi tietysti olla niinkin, etten vain ole kuullut heiltäkään mitään hyvää tai en ymmärrä sitä...

Jätkät hei. Hanoi ja Poison ovat eri aikakautta. 1984 musiikkimaailma oli aika erillainen kuin 1988. Mötley Crue on näistä verrokeista ainoa joka toimi osittain samalla aikakaudella ja heidänkin piti älyttömästä koneistosta huolimatta muuttaa soundiaan (tuottajien avulla?!) päästäkseen edes siihen arenaluokkaan.
 
Hanoilla olisi varmasti ollut rahkeita ihan samaan kelkkaan jos Monroe olisi ollut edes vähän yhteistyökykyisempi ja vähemmän uhriutuva sekä McCoy vähän vähemmän diktaattoriluonne.

reaper666: Hanoilla ei tosin ollu niin hyvii biisei ku esim GnR:l.
 
Oliha, Tooting Bec Wreck.

Itse tykkään hanoista kokonaisuudessaan enemmän kuin gnr:sta. Mahtavia bändejä molemmat ja ei hanoilla (liekkö kenelläkään) destructionia parempaa albumia löydy.

mpekkanen: Cinderella ja Warrant jne. ovat myös täysin yhdentekeviä. Ainakaan minun makuuni nuo bändit eivät ole tehneet mitään kiinnostavaa, mutta jonkinlainen myötähäpeä kyllä tulee jo kun näkee tyyppien kuviakin jostain 80-luvun lehdistä tai jos sattuu näkemään joitakin videoita :)
 
Annnahan ainakin tuolle Cinderellalle mahdollisuus. Se noista glam-poppoista on ehdottomasti kovin. Tom Kiefer on vieläpä varsin kova kepittäjä sekä laulaja, no joo äänestä joko pitää tai sitten ei.

Dirtyh: Jätkät hei. Hanoi ja Poison ovat eri aikakautta. 1984 musiikkimaailma oli aika erillainen kuin 1988. Mötley Crue on näistä verrokeista ainoa joka toimi osittain samalla aikakaudella ja heidänkin piti älyttömästä koneistosta huolimatta muuttaa soundiaan (tuottajien avulla?!) päästäkseen edes siihen arenaluokkaan.
 
Tottahan toki, mutta tavallaanhan se Hanoi Rocksikin alotti Two Stepsillä sen "maailmanvalloituksen" ja sen levyn menestys/menestymättömyys nähtiinkin, mutta se nurkan takana oottanut, toteutumatta jäänyt megahypersupersuosio mistä aina jaksetaan spekuloida, jos se olis toteutunut, niin olisihan se äkkiä jo 80-luvun loppupuolta ollut.

Mitään todellista vaikutusta mihinkään musiikkiin liittyvään ei Hanoi Rocksilla ollut.
 
Gunnareiden ja muiden kohdalla aina toistellaan kuinka mukamas vaikutti niihin. Kukaan k.o.bändin jäsenistä ei nosta esiin bändin MUSIIKILLISTA vaikutusta vaan tyylin ja "asenteen". Toki se on aika paljon,
 
Tosiasia on, kuten jo aiemmin todettu, että Hanoi ei ollut lähelläkään mitään maailmanvalloitusta, mutta aikanaan tänne härmään oli helppo markkinoida sellaista kuvaa. Toki tekiväy uraa Englannissa ja pysyessään läjässä olisivat varmasti saaneet tehtyä itsestään The Quireboysin tai muiden brittirockareiden kaltaisen kestonimen.
 
Toimiakseen bändi kuitenkin olisi tarvinut hyvän rumpalin, hyvän laulajan ja hyviä biisejä. Kahta ensinmainittua ei ollut, biisejä oli kyllä, jonkun olis varmaan pitänyt vähän desmonchildata niitä. Siihen ne on kovemmatkin äijät nöyrtyneet.

sirdickyj: Mitään todellista vaikutusta mihinkään musiikkiin liittyvään ei Hanoi Rocksilla ollut.
 
Gunnareiden ja muiden kohdalla aina toistellaan kuinka mukamas vaikutti niihin. Kukaan k.o.bändin jäsenistä ei nosta esiin bändin MUSIIKILLISTA vaikutusta vaan tyylin ja "asenteen". Toki se on aika paljon,
 
Tosiasia on, kuten jo aiemmin todettu, että Hanoi ei ollut lähelläkään mitään maailmanvalloitusta, mutta aikanaan tänne härmään oli helppo markkinoida sellaista kuvaa. Toki tekiväy uraa Englannissa ja pysyessään läjässä olisivat varmasti saaneet tehtyä itsestään The Quireboysin tai muiden brittirockareiden kaltaisen kestonimen.
 
Toimiakseen bändi kuitenkin olisi tarvinut hyvän rumpalin, hyvän laulajan ja hyviä biisejä. Kahta ensinmainittua ei ollut, biisejä oli kyllä, jonkun olis varmaan pitänyt vähän desmonchildata niitä. Siihen ne on kovemmatkin äijät nöyrtyneet.
 

 
Jopas sentään saatiin mestarin arviokin :D
Känninen rappioluuseri josta ei ole mihinkään. Surkeaa.

järjestyssäännöt: Jopas sentään saatiin mestarin arviokin :D
Känninen rappioluuseri josta ei ole mihinkään. Surkeaa.
 
Kommentoitko kanssakeskustelijaa vai Andyä?

sirdickyj: Mitään todellista vaikutusta mihinkään musiikkiin liittyvään ei Hanoi Rocksilla ollut.
Kahteen asiaan vaikutti: pukeutumistyyliin ja Dingon Neumanniin.
Meikkimarkkinat kasvoivat, kun miehet tulivat mukaan. Ulkomusiikilliset vaikutukset olivatkin ehkä suurimmat.

sirdickyj: Toimiakseen bändi kuitenkin olisi tarvinut hyvän rumpalin, hyvän laulajan ja hyviä biisejä. Kahta ensinmainittua ei ollut, biisejä oli kyllä, jonkun olis varmaan pitänyt vähän desmonchildata niitä. Siihen ne on kovemmatkin äijät nöyrtyneet.
 
Toimiakseen, ihan hyvin se toimi kyllä noinkin? Hyi helvetti jos tästä ois desmonchildattu jotain radiopuudelirokkia bonkan ja minkälie helvetin poisoneiden tyyliin.