Media ja viihde ›

Funkånaut: Ennen wanhaan futarit puhui pukukopissa viinasta, naisista ja autoista. Nykyajan Rollet käsilaukuista. http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-2000000971189.html
 

 
Gazza ja Vinnie Jones puhumaan kengistä ja käsilaukuista. Eissss.
 
Umpimielistä ja kateellista. Niinhän se menee että kun on riittävän hyvä ja menestynyt, niin pitää tarttua kaikkeen epäoleelliseen. Ei mahda rolle olla se pallokenttien ainut joka filmaa ja jolla on huoliteltu tukka tms., on vaan se kaikkein paras.

Bongowing: Umpimielistä ja kateellista. Niinhän se menee että kun on riittävän hyvä ja menestynyt, niin pitää tarttua kaikkeen epäoleelliseen. Ei mahda rolle olla se pallokenttien ainut joka filmaa ja jolla on huoliteltu tukka tms., on vaan se kaikkein paras.
 
Ei Rålle nyt sentään mikään Neuer ole.

M-Juhana: Eihän nuo ole niitä sen paskoja ominaisuuksia. Ylimielinen ego joukkuetovereita ja valmentajia kohtaan, juurikin maajoukkueessa. Realissa se on vaan yksi miljonääri muiden joukossa. Siellä ei tartte kiukutella koska pelikaverit on ne jotka tekee Rollesta sen mikä on.
 
Sama pätee tuohon ylimieliseen egoon.
 
Mitä tukkamuotiin tulee, niin Balen man bun on paljon nolompi.
 
http://www.givemesport.com/731310-g … ng-his-hair-while-las-palmas-attack

Jos katsotaan Ronaldoa niin pari ihan faktaa. Nyt kisoissa ei ole ollut mitään. Muutamaa väläystä lukuunottamatta. Nekin tulevat koska muu joukkue nostaa tasoaan. Kuten Walesia vastaan.
 
Seurajoukkueessa pelaa ketä vastaan? Kaudessa sen 50+ matsia joissa vastustaja on aina heikompi. Kun vastassa on Barca, Atletico tai vaikka Bayern Munchen, niin tahti on toinen. Kyllä Ronaldo on kova. Mut kokonaisuus tulee aina joukkueesta. Vitut se missään Deportivossa mitään tekis.

Mnet - puhetta futaajien tukkamuodista jo vuodesta nnnn.

Angry Pierre: Mnet - puhetta futaajien tukkamuodista jo vuodesta nnnn.
 
Nyky Mnetissä parhaat keskustelut ja kinat ei liity musiikkiin mitenkään. Musahommat kinattiin ja selvitettiin tällä foorumilla jo 10+ vuotta sitten.

M-Juhana: Nyky Mnetissä parhaat keskustelut ja kinat ei liity musiikkiin mitenkään. Musahommat kinattiin ja selvitettiin tällä foorumilla jo 10+ vuotta sitten.
 
Olin paikalla. Aika kullittaa ja sitä rataa. Mut tänään on vielä peli! Puhutaanpa mieluumin vaikka siitä.
 
Roposet Saksalle, Ranska ei ole ikinä lämmittänyt. Tulee vielä tappelu tyttöystävän kanssa, jos samalla sohvalla katsellaan. Aijai.

Toi "vain tulos merkkaa"-jauhanta ärsyttää niin peleistä, joukkueista kuin pelaajista puhuttaessa. Jos vain tulos merkkaa eikä joukkueen pelityylin viihdyttävyydellä tai sillä että yhden pelaajan koko olemus ja kaikki toiminta iljettää ja ärsyttää ei pitäisi olla mitään väliä niin eikö olis ihan sama kattoa tulokset ja tilastot teksti-tv:stä?

Quru: Toi "vain tulos merkkaa"-jauhanta ärsyttää niin peleistä, joukkueista kuin pelaajista puhuttaessa. Jos vain tulos merkkaa eikä joukkueen pelityylin viihdyttävyydellä tai sillä että yhden pelaajan koko olemus ja kaikki toiminta iljettää ja ärsyttää ei pitäisi olla mitään väliä niin eikö olis ihan sama kattoa tulokset ja tilastot teksti-tv:stä?
 
Jos itse ajattelisit tuloksen vain merkkaavan niin olisiko mielenkiintoisempaa katsoa futista suorana vai seurata teksti-tv:stä tulokset? Kyllä ainakin itse haluan katsoa ottelun, kuinka se tulos on saavutettu.
 
Mutta tänään kaatuu Ranska ja Müller saa maalitilinsä auki. Pallon hallinta Saksalle 55% ja Saksan organisoitu puolustus hoitaa Ranskan vaaralliset vastahyökkäykset.
 
Loppulukema 1-0.

Quru: Toi "vain tulos merkkaa"-jauhanta ärsyttää niin peleistä, joukkueista kuin pelaajista puhuttaessa. Jos vain tulos merkkaa eikä joukkueen pelityylin viihdyttävyydellä tai sillä että yhden pelaajan koko olemus ja kaikki toiminta iljettää ja ärsyttää ei pitäisi olla mitään väliä niin eikö olis ihan sama kattoa tulokset ja tilastot teksti-tv:stä?
 
Onhan se näinkin. Mutta samat tyypit, joiden mielestä Ronaldon pitäisi tarjota joka pelissä kunnon pallosambat, 5 maalia (kuitenkin ilmaisematta pienintäkään ylpeyttä omaa tekemistä kohtaan) ja hymyillä fair play -hymyä kun vastustajan kakkossarjojen pelaajat vetelevät satojen miljoonien arvoisille nilkoille oikealta ja vasemmalta, ovat sitten vaikka Islannin pelatessa sitä mieltä, että vain tulos ratkaisee, vaikka peli on kuolettavan tylsää vääntämistä, pelaajat paskoja ja kaikki voitot lähinnä tuuria tai vastustajan huonoutta.
 
Ei sillä, en mäkään Rollesta kummemmin välitä. Toivottavasti Ranska voittaa, mutta enpä ehdi edes loppuja pelejä katsoa.

Quru: Toi "vain tulos merkkaa"-jauhanta ärsyttää niin peleistä, joukkueista kuin pelaajista puhuttaessa. Jos vain tulos merkkaa eikä joukkueen pelityylin viihdyttävyydellä tai sillä että yhden pelaajan koko olemus ja kaikki toiminta iljettää ja ärsyttää ei pitäisi olla mitään väliä niin eikö olis ihan sama kattoa tulokset ja tilastot teksti-tv:stä?
 
Tottakai sillä on väliä. Minusta on viihdyttävää seurata inhokin ja inhoajiensa edesottamuksia.

Vihaajat vihaa, mutta paremmalla viimeiselyllä Rollella olisi noin 8 maalia. Nyt saa tyytyä ainoastaan turnauksen parhaan pelaajan titteliin.
 
e: ja näin äkkiseltään muisteltuna ainakin kolme rankkaria jäänyt viheltämättä koska rolando ja maine.

Sergei Fallinen: Onhan se näinkin. Mutta samat tyypit, joiden mielestä Ronaldon pitäisi tarjota joka pelissä kunnon pallosambat, 5 maalia (kuitenkin ilmaisematta pienintäkään ylpeyttä omaa tekemistä kohtaan) ja hymyillä fair play -hymyä kun vastustajan kakkossarjojen pelaajat vetelevät satojen miljoonien arvoisille nilkoille oikealta ja vasemmalta, ovat sitten vaikka Islannin pelatessa sitä mieltä, että vain tulos ratkaisee, vaikka peli on kuolettavan tylsää vääntämistä, pelaajat paskoja ja kaikki voitot lähinnä tuuria tai vastustajan huonoutta.
 
Olen erittäin samaa mieltä. Saksa kuitenkin voittaa tänään ja aina.

M-Juhana: Mut kokonaisuus tulee aina joukkueesta. Vitut se missään Deportivossa mitään tekis.
 
Itse asiassa yksikin maailman paras pelaaja- kastia oleva voi tehdä ihmeitä muuten keskinkertaiselle joukkueelle. Ei nyt puhuta Realista, joka vilisee supertähtiä, mutta kyllähän Portugali eteni vuoden 2012 EM-kisoissakin välieriin osin siksi, että Ronaldo teki hartiavoimin töitä sen eteen. Teki 3 ratkaisevaa maalia (ja itse asiassa joukkueensa jokaisen maalin) välierää edeltävissä kahdessa ottelussa. Jostain se tasoero tulee, vaikka sitten ihan pienistäkin jutuista - esim. Siitä, että pääsee muita ylemmäs yhden askeleen pompulla oikea-aikasesti palloon. Kun niitä sattuu useammin, voidaan puhua yksilötaidosta, ratkaisukyvystä sekä joukkueen kannattelusta.

Diego Maradona on tästä myös oivallinen esimerkki, siirtyi Barcelonasta Napoliin ja johdatti joukkueensa kahteen liigamestaruuteen, kahdesti kakkospaikalle, ja muistaakseni myös yhden UEFA-Cupin mestaruuteen sekä vielä toiseen finaaliin. Napoli oli tuolloin aivan paska joukkue eikä ole edelleenkään sen koommin juhlinut ensimmäistäkään ylläolevista titteleistä. PSG tuskin olisi voittanut kolmen viime kauden aikana niin montaa ottelua, jos Zlatan ei olisi paukuttanut suunnilleen 40 maalia kaudessa. Ranska ei todellakaan olisi ollut vuoden 2006 mm-finaalissa ilman Zidanen uskomatonta neroutta (käytännössä ratkaisi jokaisen pudotuspelimatsin Ranskalle ulosajoonsa saakka). Jne. Jalkapallo on totta kai joukkuelaji, se on ihan selvä, mutta kyllä supertähdet ovat supertähtiä syystä. Ne ovat niitä pelaajia, joiden avulla pelit ratkeavat toivotulla tavalla. Katso nyt Balea ja Walesiakin, vaikka.
 
En vain käsitä tuollaista typerää ja täysin virheellistä panettelua. Ronaldosta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta on se aivan kiistatta maailman taitavimpia pelaajia katsoi asiaa mistä kulmasta vain.

Ronaldo ja Portugali ansaitsisivat mestaruuden. Portugali on koko ajan parantanut peliään ja monta kertaa ollaan noustu vaikeista paikoista. Saksa ja Ranska eivät ole kumpikaan tehneet näissä kisoissa mitään mainitsemisen arvoista.
 
Tai no Saksan puolelta voisi mainita erityisesti Özin ja Pyllerin rankkaripaskomiset.

Brian May jr.: Itse asiassa yksikin maailman paras pelaaja- kastia oleva voi tehdä ihmeitä muuten keskinkertaiselle joukkueelle. Ei nyt puhuta Realista, joka vilisee supertähtiä, mutta kyllähän Portugali eteni vuoden 2012 EM-kisoissakin välieriin osin siksi, että Ronaldo teki hartiavoimin töitä sen eteen. Teki 3 ratkaisevaa maalia (ja itse asiassa joukkueensa jokaisen maalin) välierää edeltävissä kahdessa ottelussa. Jostain se tasoero tulee, vaikka sitten ihan pienistäkin jutuista - esim. Siitä, että pääsee muita ylemmäs yhden askeleen pompulla oikea-aikasesti palloon. Kun niitä sattuu useammin, voidaan puhua yksilötaidosta, ratkaisukyvystä sekä joukkueen kannattelusta.

Diego Maradona on tästä myös oivallinen esimerkki, siirtyi Barcelonasta Napoliin ja johdatti joukkueensa kahteen liigamestaruuteen, kahdesti kakkospaikalle, ja muistaakseni myös yhden UEFA-Cupin mestaruuteen sekä vielä toiseen finaaliin. Napoli oli tuolloin aivan paska joukkue eikä ole edelleenkään sen koommin juhlinut ensimmäistäkään ylläolevista titteleistä. PSG tuskin olisi voittanut kolmen viime kauden aikana niin montaa ottelua, jos Zlatan ei olisi paukuttanut suunnilleen 40 maalia kaudessa. Ranska ei todellakaan olisi ollut vuoden 2006 mm-finaalissa ilman Zidanen uskomatonta neroutta (käytännössä ratkaisi jokaisen pudotuspelimatsin Ranskalle ulosajoonsa saakka). Jne. Jalkapallo on totta kai joukkuelaji, se on ihan selvä, mutta kyllä supertähdet ovat supertähtiä syystä. Ne ovat niitä pelaajia, joiden avulla pelit ratkeavat toivotulla tavalla. Katso nyt Balea ja Walesiakin, vaikka.
 
En vain käsitä tuollaista typerää ja täysin virheellistä panettelua. Ronaldosta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta on se aivan kiistatta maailman taitavimpia pelaajia katsoi asiaa mistä kulmasta vain.
 
Eihän Portugali esittänyt mitään muuta em 2012 kuin voitti Hollannin. Tanskan tuurilla. Puolivälierässä Tsekin 1-0. Aika nihkeetä oli. Ilman Ronaldoa olis voinut voittaa koko kisan.
 
Napoliin tuli muuten Maradonan imussa toiselle kaudelle aika liuta nimimiehiä.
 
2006 Ranskan Henry oli niiden kovin. Zidane teki pari rankkarimaalia ja keekoili lähinnä, pöh.
 
Psg ja Zlatan voi jo ollakkin lähellä yhden miehen showta. Mut kuten aiemmin totesin, superseurajoukkueiden vastustajat on pääasiassa huonoja. Ei Zlatan ole vienyt Ruotsia mihinkään. Mikä on sinällään harmi.
 
Wales'ia kantoi isolta osalta näissä kisoissa (Balen ohella) Aaron Ramsey. Ja hänen puuttuminen näkyi rajusti välierässä.
 
Ja sanoinkin, et Ronaldo on kova, mut on hän paikoin jopa rasite joukkueelleen. Koska ego ja asenne.

M-Juhana: Ja sanoinkin, et Ronaldo on kova, mut on hän paikoin jopa rasite joukkueelleen. Koska ego ja asenne.
 
No on varmasti rasite :D
 
Eilenkin tippui alemmas auttamaan joukkuetta ja oli lopulta se, joka pelin ratkaisi. Helvetinmoinen rasite. Aikaisemmin ennen rankkarikisaa näytti johtajuutta ja "pakotti" Moutinhon ampumaan rankkarin. Varmaan kaikkia vitutti.

Ja sanoinkin, et Ronaldo on kova, mut on hän paikoin jopa rasite joukkueelleen. Koska ego ja asenne.
 
Portugali tehnyt kisoissa 8 maalia ja Ronaldo ollut mukana niistä kuudessa (3+3). Vaikka olisi kyykkinyt 89 minuuttia joka pelissä tolpan juurella paskalla, silti tärkein yksittäinen pelaaja joukkueelleen, jota ilman Portugali ei olisi lähelläkään finaalia.

Secreterial: No on varmasti rasite :D
 
Eilenkin tippui alemmas auttamaan joukkuetta ja oli lopulta se, joka pelin ratkaisi. Helvetinmoinen rasite. Aikaisemmin ennen rankkarikisaa näytti johtajuutta ja "pakotti" Moutinhon ampumaan rankkarin. Varmaan kaikkia vitutti.
 
Eilen pelas aktiivisimman pelinsä kisoissa. Oli näkyvä ja hyvä. Mut aika vaisua on edelleen takakarvaaminen, pelin jatkaminen kun menettää ite pallon, pallon riistot. Ja kuten sanoin koko Portugalin joukkue oli rohkeampi kuin aiemmin. Edelleenkään en väheksy hänen taitoaan esim. ponnistaa oikea-aikaisesti ja hakea maalipaikkaa. Mut jonkun on se pallo hänelle niihin tilanteisiin pelattava. Se tulee joukkueesta. Realissa niitä paikkoja hänelle tekee aika kova orkesteri. Pelintekijä Ronaldo ei ole.