Media ja viihde ›

Scrobble: Mikko Koskinen on kuitenkin pelannut kaksi viime kautta suht hyvin Euroopan suurimmassa seurassa ja nimenomaan erityisen hyvin tiukoissa paikoissa. Bäckström on liian vanha, liian pitkään täysin paskana ja liian paska. Twitterissä huhuiltiin, että Koskinen olisi aloittava maalivahti ja hyvä niin.
 
Tuli tossa muuten pähkäiltyä että Backström rupee olemaan viimeisiä pelaajia maajoukkueessa joka on syntynyt 70-luvulla??.

evo: Jokipakka.
 
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/l … akki-jattaa-mm-kisat-valiin/5837492
 
SPORT > JÄÄKIEKKO > LEIJONAT JULKAISTU 11.04.2016 20:11
 
Jyrki Jokipakka ei liity Leijonien MM-kisaryhmään lonkkavaivojen takia.
 
Jokipakka vahvisti asian Calgary Flamesin Twitter-tilillä.
 
Oliko vielä muita?
 
Jos joukkueessa on Anssi Salmela niin siitä voidaan päätellä, että muita on etsitty jo kivien ja kantojen alta.

voiko valmentaja muuttaa joukkueen kokoonpanoavielä vielä senkin jälkeen kun joukkue on jo virallisexti julkistettu?

megatherium: voiko valmentaja muuttaa joukkueen kokoonpanoavielä vielä senkin jälkeen kun joukkue on jo virallisexti julkistettu?
 
Voi. Jos toiselta kierrokselta tippuu pelaajia, niin valmentaja voi lisätä heidät kokoonpanoon ja pudottaa ne joiden passeja ei ole leimattu.

Funkånaut: http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/l … akki-jattaa-mm-kisat-valiin/5837492
 

 
Oliko vielä muita?
 
Jos joukkueessa on Anssi Salmela niin siitä voidaan päätellä, että muita on etsitty jo kivien ja kantojen alta.
 
Tekisi mieli sanoa, että Juolevi, mutta en sano.
 
En yhtään näe hyvänä asiana kuitenkaan, että vanhempia meritoituneitakin pelaajia sekoitetaan näiden nuorten kanssa. Nuorten pelikulttuuri parempaa kuin vanhojen. Laittaisin Ahon ja Granlundin samaan Koivun ja Granlundin sijasta.

evo: Parempiakin löytyisi.
 
Et voi perustella MaGin poisjättöä änäriukoilla, ja puolustella Kukkosta. Ellet ole hieman puolueellinen.
 
Helposti voin perustella Kukkosen valtisemisen ja Markuksen pudottamisen ilman olemista puolueellinen.
 
Eipäs tuolta ole ollut pahemmin parempia omanpään pakkeja tulossa, mitä Kukkonen on. Tuo myöskin isoa johtajuutta ja asennetta joukkueeseen. MM-kisatasolle Kukkonen on vielä täysin pätevä ja hyvä puollustava puollustaja.
 
Markus ei esittänyt mitenkään erikoisia otteita noissa harkka peleissä. Ihan OK toki, mutta kun tosiaan noita kovia NHL-ukkoja alkoi tippua tuolta tuohon tahtiin niin alkoi Markuksen rooli tippua ja tippua. Siihen kun lisätään Aho,Laine pari ja Koskirannan hyvät Venäjä pelit niin Markuksen putoamiselle joukkueesta löytyy täysin pätevät perustelut.

Mikko Rantasen tiputtaisin joukkueesta. Ei pärjää vieläkää miesten peleissä.
Markus Granlund on paljon virkeempi pelaaja.

Angra Mainyu: Mikko Rantasen tiputtaisin joukkueesta. Ei pärjää vieläkää miesten peleissä.
Markus Granlund on paljon virkeempi pelaaja.
 
No joo tästä voi keskustella, että Granlund vai Rantanen, mutta mä näkisin, että Rantasesta on enemmän hyötyä kokonsa takia nelosketjun roolissa kuin Granlundista ja myöskin Markuksen paras mahdollinen pelipaikka on sentterinä ja niinku sanottua minusta Markuksen pelipaikka ja rooli ei ole nelosketjussa ja kun Koskiranta pelasi Venäjä pelit paremmin kuin Markus niin kävi niin että Markus tipahti
 
Ja mä näkisin samalla asian niin, että Markus Granlund ja Rantanen ei suoraan ole taistellut saman roolin pelipaikasta, joten suoraan heitä kahta ei voi verrata, että kyllä lähinnä sanoisin, että Koskiranta ja Granlund oli ne jotka taisteli saman roolin pelipaikasta ja nähdyn perusteella Jaloselta ihan perusteltu päätös, että Koskiranta pääsi joukkueeseen ja Granlund ei
 
http://www.mtv.fi/sport/mm2016/uuti … ei-ollut-helppoa-meillekaan/5873144
 
Tuossa on Jere Lehtisen perustelu sille miksi Markus Granlund ei mahtunut joukkueeseen ja asia on juuri näin. A) NHL-jätkien kisoihin tulemis halukkuus yllätti ja tätä kautta Markukselle ei löytynyt enää sopivaa roolia ja B) lisään omaksi perusteluksi sen, että kyllä Markukselle olis minusta ollut vielä kolmosketjussakin tilaa, mutta Koskiranta suoriutui loppuen lopuksi harkkapeleissä paremmin etenkin Venäjä peleissä ja tämä sinetöi viimeistään Markuksen putoamisen

evo:En yhtään näe hyvänä asiana kuitenkaan, että vanhempia meritoituneitakin pelaajia sekoitetaan näiden nuorten kanssa. Nuorten pelikulttuuri parempaa kuin vanhojen. Laittaisin Ahon ja Granlundin samaan Koivun ja Granlundin sijasta.
 
http://tinyurl.com/z5f6z2t

evo:
En yhtään näe hyvänä asiana kuitenkaan, että vanhempia meritoituneitakin pelaajia sekoitetaan näiden nuorten kanssa. Nuorten pelikulttuuri parempaa kuin vanhojen.
 
Avaatko vähän tätä pelikulttuuri-termiä? Ei ne jätkät siellä toisten ikää kysele. Ihan hyvin voi nakata pelityyleiltään toisiaan tukevia jätkiä samaan nippuun ja tulosta tulee iästä riippumasta, viime vuosilta juurikin tuo Jagr & Floridan skidit sekä Granlund & Selänne Sotsissa.

aivokuolio: Avaatko vähän tätä pelikulttuuri-termiä? Ei ne jätkät siellä toisten ikää kysele. Ihan hyvin voi nakata pelityyleiltään toisiaan tukevia jätkiä samaan nippuun ja tulosta tulee iästä riippumasta, viime vuosilta juurikin tuo Jagr & Floridan skidit sekä Granlund & Selänne Sotsissa.
 
Juu en minäkään nyt oikein ymmärrä tätä näkökantaa, että miks ei voisi laittaa esim. Lainetta pelaamaan Koivun ja Granlundin kanssa jne. Ja oikeastaan pitää laittaakin, koska Laine on minusta saatava kahteen kärkiketjuun. Se sitten pelaako hän Minnesotan vai Floridan miesten kanssa niin on jo aikalailla makuasia. Tosin itse näen asian niin, että Granlund on kuitenkin näistä se joka on ns. juonikkain ja taitavin pelinrakentaja niin tällä perustella laittaisin Laineen pelaamaan Koivu-Granlund parin kanssa.
 
Ja taas Aholla löytyy kuitenkin parempia apuja puollustus suuntaan kuin Laineelta, mutta myöskin Ahon hyökkäys suunnan avutkin pitää saada sopivalla tavalla hyödynnettyä ja jos pelaisi kolmosessa Koskirannan ja Komarovin kanssa niin kyl siinä Ahon juonikkuudella olis ihan hyvin käyttöä plus sit tottakai molemmat nuoret sällit pelaamaan ehdottomasti YV:tä

aivokuolio: Avaatko vähän tätä pelikulttuuri-termiä? Ei ne jätkät siellä toisten ikää kysele. Ihan hyvin voi nakata pelityyleiltään toisiaan tukevia jätkiä samaan nippuun ja tulosta tulee iästä riippumasta, viime vuosilta juurikin tuo Jagr & Floridan skidit sekä Granlund & Selänne Sotsissa.
 
Vertaa tätä:
https://www.youtube.com/watch?v=ZWziMoajHwI
 
ja tätä:
 
https://www.youtube.com/watch?v=okINu96x8Ls
 
Pesosella ovet auki samalla lailla. Nuoret eivät jää junnaamaan syöttö-syöttö-peliä, vaan osaavat ratkaista, sekä liikkuvat pystysuunnassa nopeammin. Don Kummolakin mainitsi, että peli on aikaisemmin ollut vähän neppailua. Tässä vanhemmat voivat toimia jarruina.
 
http://www.mtv.fi/sport/mm2016/uuti … rom-tekevat-taas-leijonissa/5874108
 
"Pihlströmin tai Kukkosen onnistumisen arvioiminen vaatii jo hieman enemmän soteuudistuksesta tuttua vaivannäköä. Mustan ja valkoisen välistä pitää pystyä tulkitsemaan harmaan eri sävyjä."
 
... ja tämä on jokavuotinen juttu, että kiekkoasiantuntijat nousevat rahvaan kritiikin yläpuolelle. Retoriikka kaivettu hallitusneuvotteluista ja Tuntemattomasta sotilaasta.
 
Näinä vuosina on yleensä tullut säälipronssia, tai ollaan tiputtu välierissä. Näitä asiantuntijat eivät jaksa muistella.
 
Pihlström on pelannut tänä vuonna KHL:ssä 29 ottelussa tehot 1+1, kertokaa mulle, mikä on Pihlströmin korvaamaton ominaisuus, joka paikkaa tämän?

Stradlin: Laineen maali oli kaunis, mutta en ymmärrä mitä tekemistä sillä iän kanssa on.
 
Ikäluokissa on taitoeroja.
 
Vastaisiko joku tuohon kysymykseen Pihlströmistä?

evo: Ikäluokissa on taitoeroja.
 
Puhuit "pelikulttuurista" ja mainitsit sen syyksi siihen, ettei nuoria ja vanhoja pelaajia saisi pistää toistensa kanssa pelaamaan. Taitoerot ovat yksilöissä, vaikka toki jossain määrin voi olla eroja siinä, miten eri ikäluokkien on annettu niitä yksilötaitoja kehittää.
 
E: Jos siis nuorilla "pelikulttuuri" on sitä, että lauotaan ennemmin kulmasta kuin pelataan kiekko maalille, niin minä en ainakaan sellaista halua maajoukkueessa nähdä. Näinhän ei kuitenkaan ole, ihan fiksusti nuo junnumaajoukkueetkin ovat pelanneet. Yksilötaitoon perustuva arvaamaton ratkaisu silloin tällöin on sitten taas oikein tervetullutta, jos siinä oikeasti on joku idea ja taidot sen toteuttamiseen riittävät. Ilmaveivi oli tällaisesta malliesimerkki.

evo: Ikäluokissa on taitoeroja.
 
Vastaisiko joku tuohon kysymykseen Pihlströmistä?
 
Eihän siellä koskaan mitään penkki_urheilian unelmajoukkuetta ole ollut. Tänä vuonna ei kyllä ole kauheasti valittamista, pari vuotta sitten siellä kuitenkin oli puolet Jokereista.

Stradlin: Taitoerot ovat yksilöissä, vaikka toki jossain määrin voi olla eroja siinä, miten eri ikäluokkien on annettu niitä yksilötaitoja kehittää.
 
Sitä muutettiin itse asiassa aika radikaalisti noin 10 vuotta sitten.
 
Jos siis nuorilla "pelikulttuuri" on sitä, että lauotaan ennemmin kulmasta kuin pelataan kiekko maalille, niin minä en ainakaan sellaista halua maajoukkueessa nähdä.
 
En epäile yhtään.
 
Mutta mites toi Pihlström?

Mahtaa sulla olla jotain omakohtaista inhoa vain Kukkosta kohtaan tai ainakin se siltä vaikuttaa, joten siihenpä ei tarvi enempää kommentoida. Sinun kannatla tyly fakta vain Kukkosen kohtaa on se, että Kukkonen on edelleen MM-kisatasolle hyvinkin pätevä puollustava puollustaja joka tuo taisteluilmettä ja periksiantamattomuutta joukkueeseen ja myöskin aimoannoksen johtajuutta. Lasse kantanee rinnassa A-kirjainta kisoissa Leksan kanssa ja Koivu on kapteeni.
 
Sitten Pihlström ää kova energia pelaaja. Pitää toisaalta kysyä, että kuka tarjolla olleista pelaajista olis ollut parempi rooliin mihin Pihlström on ajateltu. Minä näen asian niin, että Pihlström ei lähtökohtaisest edes mahdu pelaavaan kokoonpanoon vaan on ylinmääräinen hyökkääjä. Marksu Granlund ei missään nimessä olisi ollut sovelias siihen roolin, eikä Kuusela, Hartiakainen olis sopinut, mutta saiko sellaisen tällin siinä yhdessä pelissä että ei ollut 100% kunnossa jne.
 
Et minusta Pihlströminkin valinta joukkueeseen on ihan perusteltu. Hänet on otettu sellaisen energia pelaajan roolin, missä hän onkin parhaimmillaan. Et on Pihlströmin mukana olemiselle perusteet.
 
Et kyse ei minusta ole siitä onko Pihlströmillä mitään suurta erikois osaamista ja olisko joku esim. Markus Granlund omilta parhailta ominaisuuksiltaan parempi kuin Pihlström on kyllä. Kyse on roolista mihin tässä kohtaa pelaajaa on kaavailtu/mietitty
 
Et joskus osasta kommenteista tulee mieleen ja sellainen fiilis, että unohtuuko osalta MM-joukkueen rakentamisesta ja ylipäätänsä joukkueen rakentamisessa sellainen termi kuin ROOLITUS.
 
Et minusta toi joukkue on nyt oivasti ja selkeästi roolitettu. Yksittäisistä muutamasta peljaavalinnasta voi aina keskustella, mutta minä olen aidosti sitä mieltä, että tuon joukkueen kokoonpanosta ei pitäisi olla kauheasti nurisemista.

LordWinter: Eihän siellä koskaan mitään penkki_urheilian unelmajoukkuetta ole ollut. Tänä vuonna ei kyllä ole kauheasti valittamista, pari vuotta sitten siellä kuitenkin oli puolet Jokereista.
 
Kun nyt puhutaan MM-kisa tasosta niin kyl tuossa nyt aika lähellä ollaan jo pitäisi olla penkkiurheiljan unelma joukkueesta, jos nyt yhtään ymmärtää MM-kisoista ja jääkiekosta vähänkin enemmän. Se on ensinkin päivän selvää, että MM-kisoihin ei kaikki pääse ja kaikki ei tule erinnäisistä syistä.
 
Et jos tota porukkaa nyt katsoo niin milloin viimeks Suomella on ollut noin laadukas ryhmä kasassa, että Suomi voidaan ihan huoletta nostaa yhdeksi kisojen suurista ennakko suosikeista

Ideaalitapauksessa Pillu ja Cock katselis kisoja Saukkosen selostamana kotonaan. Nyt pitää toivoa että miehet antavat kaikkensa niinkuin tapana on ja sitten arvioidaan uudestaan. Aivan turha itkeä etukäteen.