Media ja viihde ›

Torniojaws: Kovastihan on ollut puhetta, että muuttivat virallisesti junorivalmennustapaa ihan täysin ja heti alkoi tulla tulosta. En nyt tiedä mikä muuttui, mutta tuntuu toimivan. Itsellä on omakohtaista kokemusta vain Kaikki Pelaa -tyylistä 90-luvun puolivälissä :) En tiedä oliko se jotain sarkasmia, mutta meillä peluutettiin vain 2 kenttää vakituisesti joka ottelussa :) Loput 15 pelaajaa heitettiin "arvalla" silloin tällöin kentälle F, E ja D-junnuissa.
 
kyllähän 70- ja 80-luvuilla, jääkiekko oli hyvin suosittua ja sillä ei ollut edes vastaavanlaisia kilpailijoita joita tänä päivänä on. Itse asiassa jääkiekkoa harrastettiin enemmän aikaisemmilla vuosikymmenillä. Harrastus- ja pelaamismuodot olivat vain enemmän karvalakkimalleja. Massat pelasivat iltaisin ulkona jääkiekkoa ja nykyisin kaikki ulkojääsarjatkin lienee lopetettu. 90-luvulla tultaessa halliverkko kasvoi massiivisesti ja jääkiekkoliitto yritti kasvattaa lajia pitämällä kilpaurheilua sivuseikkana ("kaikki pelaa"). Junioreihin tuli enemmän porukkaa, joilla ei ollut taitoja, fysiikkaa eikä niin palavaa intoa itsensä kehittämiseenkään. Samalla kun vielä ulkojääpelaaminen hiljeni kaikkialla (sää/vapaa-ajan kulttuurin muutos), niin tulokseksi tuli ikäluokkien huonontuminen.
 
Nykyinen menestys lienee peruja kilpailun palaamisena juniorikiekkoiluun vuonna 2007 ja panostuksena 2010-luvulla pelaajien henkilökohtaiseen valmennukseen. 2000-luvulla jääkiekko onkin jo niin kallista harrastaa että pelaajia on vähemmän, mutta tekeminen ja olosuhteet ovatkin sitten laadukkaita.
 
Tosin pelkkä junorikisoissa menestyminenkään ei välttämättä tuota huippuyksilöitä. Ikäluokat 1977-1984 voittivat paljon mestaruuksia ja mitaleita 18- ja 20-vuotiaiden kisoissa, mutta yksilöiden laatu oli vastaavaa tai huonompaa kuin ikäluokissa 1970-1976, jotka eivät menestyneet juniorikisoissa.
 
Liitossa on tajuttu, että vain taitavat yksilöt voivat luoda menestyvän joukkueen. Toki hyvällä pelisysteemillä ja hyvällä joukkuehengellä voi pärjätä jonkun aikaa, mutta totuus on se että joukkue on juuri niin hyvä kun on sen heikoin lenkki.
 
Göran Stubin sanoin: For a long time, a decision was made very early about which players were national team quality and which werent, Stubb said. Too early. The thinking was that all players develop the same which just isnt true. Sometimes players take longer, especially big kids whose skating takes longer. So now the players are judged every year. Because you dont make it at under-16s doesnt mean you cant play at under-20s.
 
Isoin muutos on siis tehty suhtautumisessa yksilöön. Enää ei hylätä jos 15-vuotiaana epäonnistuit Pohjola-leirillä, vaan junnuja scoutataan enemmän ja laadukkaammin. Parhaimmille seurataustasta riippumatta annetaan mahdollisuus. Ennen näin ei ollut. Myös valmentajat ovat mukana projekteissa pitempään kuin yhden kauden, joten heille jää parempi mielikuvat pelaajista ja he tuntevat enemmän pelaajia leirien jälkeen.