Keskustelua raskaammasta musiikista ›

bedlam: Tuotti ja miksasi Lulun. Kyllä kai tuota Slipknotin miksaamista tuon jutun perusteella voi meriittinä pitää, jos sen levyn perusteella Metallican tyypit kerta häiskän valitsivat. Toisaalta tuon kolmoslevyn jälkeen häiskä näemmä tuotti Slipknotin uusimmankin, jossa taas oli minusta surkeimmat soundit koko bändin historiassa.
 
Ilmeisesti ainakin Kirkin kommenteista päätellen on hieman osannut sanoa kavereiile vastaankin, sen suhteen että mikä sopii levylle ja mikä ei.
 
Kirk added: "Greg is a real pleasure to work with. Even though he can be a bit of a taskmaster, he listens to you. He's super-flexible. He knows how to crack the whip without fucking pissing people off."
 
Tulee vähän Bob Rock mieleen noista sanoista.

Siellä pitäisi vihdoin ja viimein olla puikoissa kaveri, joka löisi tarvittaessa luuta kurkkuun, että "Pojat, tää ja tää riffi ei toimi, tuon ja tuon kohdan paikka vaihtuu. Toi oli hyvä, toi oli paska. Niin ja Kirk, älä viitti oikeasti". Rubinin kaltainen sohvalla makailija on varmasti osasyyllinen siihen, miski DM oli ylipitkä, tylsä ja paska. Nyt tarvitaan realiteetit ymmärtävää tuottajaa, koska pomminvarmasti Metallica astuu studioon korkeintaan löysät aihiot ja Kirkan 500 riffiä taskussaan. Tottakai jos on rahaa, ja sitähän on, niin studioon voidaan mennä puhtaasti säveltämään, mutta silloinkin vaaditaan edes jonkin sortin tavoite ja päämäärä. Toisaalta melko paineetonhan tila tämmöinen on, kun ainakaan itse en osaa villeimmissä unelmissanikaan odottaa tasokasta Metallica-julkaisua.

Ei vissiin kellään Metallicasta tullut mieleen pirauttaa Kevin Shirleylle:P... Tosin voi olla että lopputulos sama kuin Rubinilla?

Burn: Siellä pitäisi vihdoin ja viimein olla puikoissa kaveri, joka löisi tarvittaessa luuta kurkkuun, että "Pojat, tää bändi ei toimi. James, tee soololevy."

Vessajono: bändi ei toimi. James, tee soololevy."
 
Näinpä. Nykykuosissa Hetfield vois vetää rummutkin levylleen häpeämättä lainkaan Ulrichiin verrattuna. Vois olla virkistävä joku liikaa paisuttelematta tehty leppoisampi countryrock-tyyppinen lätty, tuohonkin suuntaan kun ukolla ilmeisesti kiinnostusta riittää.
 
Loppu Metallica voisi vaikkapa pestata jonkun Chad Kroegerin laulajaksi ja kiertää kaikki paikalliset Radio Rock -risteilyt läpi keräämässä irtorahat talteen maailman kaikilta keski-ikäisiltä rockukoilta, mikäli keikalle olisi vielä kamala hinku päästä.

Bullitt: Näinpä. Nykykuosissa Hetfield vois vetää rummutkin levylleen häpeämättä lainkaan Ulrichiin verrattuna. Vois olla virkistävä joku liikaa paisuttelematta tehty leppoisampi countryrock-tyyppinen lätty, tuohonkin suuntaan kun ukolla ilmeisesti kiinnostusta riittää.
 
Loppu Metallica voisi vaikkapa pestata jonkun Chad Kroegerin laulajaksi ja kiertää kaikki paikalliset Radio Rock -risteilyt läpi keräämässä irtorahat talteen maailman kaikilta keski-ikäisiltä rockukoilta, mikäli keikalle olisi vielä kamala hinku päästä.
 
Komppaan muuten todella paljon, mitä muutamia pätkiä nähnyt niin Hetfieldiltä onnistuisi myös jonkinlaiset kitarasoolot, hänen levyille soittamansa soolotkin ovat ihan hyvällä maulla tehtyjä. Kiinnostais kuulla Load-tyyliin jotain soundgarden-alternativea. Trujillo sais kyllä olla mukana, menee sellanen mestaribasisti vähän hukkaan Metallican nykysettilistoja soitellessa.

Death Magnetic tosiaankin on Fidelmanin äänittämä ja miksaama. Tosin ilmeisesti sanonut, että ruvelle vedetty miksi olisi ollut Rubinin ja Larssin käskytystä. Ja varmaan ollutkin, renki tekee sen mitä käsketään.
 
Tosin High on Firen Snakes for the Divine lätyn äänimualman tämä Fidelman onnistui pilaamaan ihan tuottajanakin. On paljon pliisumpi, kuin bändin muut tuotokset.
 
Mutta enpä Metallican uusia tuotoksia itse odota, vaikka siellä olisi kuka tuottamassa ja/tai miksaamassa ja äänittämässä.

Miksei ne ota Bob Rockia takasin.

LyraB: Löysin pitkästä aikaa tän Eye Of Beholderin. Studioversio on aina ollut ok, mutta nyt ensi kertaa livevedon kuulleena tämä tuntuu bändin parhaimmistolta. Live 89':
 
https://www.youtube.com/watch?v=BmyxobqpQzQ
 
Hemmetin hienoja koukkuja noissa tempomuutoksissa ja siirtymissä osioista toiseen. Hienosti se Hetfield laulaa. Olisipa bändi kehittänyt tätä suuntaa seuraavalle albumille.
 
Biisihän on hyvä, mutta pystyykö joku oikeasti kuuntelemaan äänenlaadultaan tuommoista kuraa? Ei oo yläpäätä, ei oo alapäätä, taajuuskaista on kapeampi kuin mun 30 vuotta vanhassa kelloradiossa.

LyraB: Löysin pitkästä aikaa tän Eye Of Beholderin. Studioversio on aina ollut ok, mutta nyt ensi kertaa livevedon kuulleena tämä tuntuu bändin parhaimmistolta. Live 89':
 
https://www.youtube.com/watch?v=BmyxobqpQzQ
 
Hemmetin hienoja koukkuja noissa tempomuutoksissa ja siirtymissä osioista toiseen. Hienosti se Hetfield laulaa. Olisipa bändi kehittänyt tätä suuntaa seuraavalle albumille.
 
Onko muut huomanneet Live Shit: pinge & purge -levyn Seattlekeikassa sitä, kun Ulrich rupee bassorumpua iskemään niin kuin tulisi seuraavaksi tama Eye of the Beholder, mutta Hetfield rupeaakin soittamaan ratsumiehiä. Newsted katsoo Ulrichiin: "Mitähän vttua stanaa?" Ulrich vaan levittelee käsiään. Hauska hetki.

Jucciz: Biisihän on hyvä, mutta pystyykö joku oikeasti kuuntelemaan äänenlaadultaan tuommoista kuraa? Ei oo yläpäätä, ei oo alapäätä, taajuuskaista on kapeampi kuin mun 30 vuotta vanhassa kelloradiossa.
 
Pystyy. Se on bootlegin tynkä. Valittaa saa kaikesta, mutta eipä tuolta parempaa tuntunut löytyvän. Jos haluan kuulla Eye of beholderin livevedon niin sitten otetaan se mitä on tarjolla. Tässä on nyt biisi se mielenkiintoinen seikka, ei soundit tai laatu.

Jucciz: Biisihän on hyvä, mutta pystyykö joku oikeasti kuuntelemaan äänenlaadultaan tuommoista kuraa? Ei oo yläpäätä, ei oo alapäätä, taajuuskaista on kapeampi kuin mun 30 vuotta vanhassa kelloradiossa.
 
Kuulostaahan monet vanhat legendaariset levytkin tän päivän mittapuulla aivan paskalta mutta biisimateriaalihan se ratkaisee eikä hifistely soundit.

phiit: Kuulostaahan monet vanhat legendaariset levytkin tän päivän mittapuulla aivan paskalta mutta biisimateriaalihan se ratkaisee eikä hifistely soundit.
 
No näinpä. Eihän leffankaan tarvii olla hd-tasoinen, jotta sitä jaksais seurata. Eikä hd vastaavasti pelasta, jos sisältö on arsesta.

Tämän voisi laittaa oikeastaan ihan kaikkien artistien tai bändien aiheeseen, mutta laitetaan nyt kuitenkin vaikka Metallicaa koskeviin kirjoituksiin.
 
Kaikilla meillä on elämässä sellaisia levyjä, joita on joskus tullut soitettua todella paljon. Jotkut saattavat olla todella klassikkolevyjä, mutta kuitenkaan niitä ei enää tulee niinkään kuunneltua.
Silti jos pitäisi listata jotain top10 tai top100 listaa, niin siellä olisi monia sellaisia levyjä joita ei ole oikeasti kuunnellut vuosiin tai jopa vieläkin pidempiin aikoihin.
Minulla on esimerkiksi todella kauan kun olen jaksanut kuunnella AJFA levyn ihan kokonaan ja ainakaan sitä en ole kuunnellut kertaakaan koko 2000-luvulla kokonaan alusta loppuun yhdellä kertaa.
En kyllä pitänyt siitä silloinkaan kun se ilmestyi, muutamia poikkusia lukuunottamatta.
Sen verran toki tiedän kyllä kyseisestä levystä, ettei se kyllä toimisi minulla tänäänkään kokonaan kuunneltua. Muutamia biisejä on kyllä tullut kuunneltua ja ei se ole ainakaan parantunt, mutta tässä ei ole nyt niinkään tästä kysymys...
Joitakin vuosia sitten kuuntelin ihan pakottamalla mustan levyn läpi ja kyllä oli todella puuduttava. Tätä levyä tuli joskus jopa kuunneltuakin kun pääsi siitä ensimmäisestä sokista :)
Noita kolmea ekaa tulee eniten soitettua ja varsinkin ihan ensimmäistä. Silti jos pitäisi kovia metallikiekkoja listata olisi siellä RTL ja MOP levytkin, vaikka niidenkin kokonaan kuuntelusta on jo ainakin vuosi jos ei pidemmästikkin.
 
En tiedä kuinka moni tunnistaa tästä itsensä. Monesti fanitetaan tai digataan jotain, mutta todellisuudessa saatetaan kuunnella ihan toisenlaisia levyjä enemmän.
En sitten tiedä miksi ne kaikki levyt joita tykkää kuitenkin kuunnella ei ole omasta mielestä siellä kovimpien listalla, vaikka enää ei ikänsä eikä muunkaan takia tarvitse välittää muiden mielipiteistä.
Aika erikoinen piirre, minusta. Varmasti olen outo muutenkin, mutta vaikuttaako monet klassikko levyjen statukset ja hehkutukset myös omaan mieltymiksiin, vaikka niitä ei todellisuudessa kuuntele...Eikä ole muiden mielipiteistä niin välittänyt muutenkaan kun on itse kuunnellut mitä haluaa. Vai onko ne sittenkin vaikuttaneet...???
Kaikista noista ns. klassikoista kun ei tule edes mitenkään hienoja nostalgia muistoja, ettei sekään selitä tätä. Eikä tule välttämättä niistäkään joita taas tulee enemmän kuunneltua.
Toki jokaisella on se musiikillinen kulta-aika johonkin sijoittunut riippuen milloin on syntynyt. Siihen kyllä vaikuttaa sitten myöhemmin musiikin laaja kuunteleminen ja mahdollinen oma soitoharrastus. Saattaa huomata, ettei ne kaikki teininä kuullut kappaleet ollutkaan ideoiltaan ihan niin omaperäisiä kuin olisi silloin luullut. Varsinkin kun on tullut kuunneltua mahdolliseti myös sellaista musaa jota se nuoruuden idolli tai vastaava on kuunnellut.
Oma ikä, soittoharrastus ja musiikin monipuolinen kuunteleminen vaikuttaa siihen miten jotkut levyt sitten pidemmässä juoksussa kestävät aikaa. Joskus voi löytyä myös sellaisiakin levyjä, joita ei niin silloin kuunnellut kun ne ilmestyivät. Ne saattavat kuitenkin olla vaikka muutamien vuosikymmenien jälkeen hyvinkin kuunneltavia.
 
Omasta mielestäni kuuntelen monenlaista musiikkia ja soitankin myös hyvin laajasti kaikenlaista kielisoittimilla. Ei minulla ole minkään suhteen mitään hävettävää tai piiloteltavaa, mutta kuitenkin se lista mitä KUUNTELEN ei ole sama kuin listaisin siihen ne mielestäni parhaimmat levyt. Eihän siinä ole mitään järkeä :D

mpekkanen: kuitenkin se lista mitä KUUNTELEN ei ole sama kuin listaisin siihen ne mielestäni parhaimmat levyt. Eihän siinä ole mitään järkeä :D
 
On paljonkin järkeä. Kuka jaksaa suosikkileffaansakaan katsoa joka päivä tai syödä suosikkiruokaansa joka aterialla?

Torniojaws: Joo, otetaanpa vaikka Metallica:
 
Quebec Magnetic - on viimisen päälle BluRay ja 1080p, maailmanluokan miksaus ja kaikki tekniset puitteet kunnossa. Mutta kun se keikka on niin saakelin laiska ja tylsä.
 
Seattle 1989 - aika "huonot" soundit ja VHS-kuva, ja muutenkin melkein amatöörimainen. Mutta on kyllä vaan pirun kova pakkaus!
 
Johtuu varmaan siitä että 1989 metallikan kundit otti enemmän snapsia ja bissee. selvinpäin ei oo niin kivaa. moni ihminen on selvinpäin laiska ja tylsä, siviili elämässä ja keikalla.

Onhan tossa uudemmassa aika pahoja taantumuksen merkkejä, mitä tulee kun veivaa 30 vuotta vanhoja biisejä eikä satsaa tulevaisuuteen millään tavalla. Toi Seattlen veto on itelle monella tapaa referenssi, kun puhutaan kovasta livevedosta genrestä riippumatta (taikka sitten Sepulturan Barcelona- tai Panteran Moskova-vedot vuodelta 1991). Ite en kuuntele livelevyjä juuri lainkaan ja monesti noita livejä tulee katsottua alkuillasta pienissä kaljoissa. Eli se on se fiilis mitä itse haen noista. Soundien ei tarvitse olla mitään timanttia, mutta rajansa kaikella. Omasta mielestä Metallica oli vuonna 1989, ainakin livepätkien perusteella, kaikkein vaarallisimmillaan ja keikat olivat todella hengästyttävää katsottavaa. Bändi oli maineeltaan vähitelleen maailman kovimpia, mutta meiningistä uhkui edelleen tietty poikamaisuus. Esim. Cunning Stunts-pätkässä tämä asia ollut oikeastaan millään tavalla läsnä.
 
Bootleg on bootleg, eikä sitä pidäkään katsoa missään elämysmielessä. Niiden avulla voi aistia muita kuin puhtaasti musiikillisia asioita: yleistä meininkiä yleisön joukossa, bändin ulkonäköä, soittokamoja ja mitälie muita asioita, mitä ei millään virallisella livepätkällä välttämättä huomaa.

Burn: . Omasta mielestä Metallica oli vuonna 1989, ainakin livepätkien perusteella, kaikkein vaarallisimmillaan ja keikat olivat todella hengästyttävää katsottavaa. Bändi oli maineeltaan vähitelleen maailman kovimpia, mutta meiningistä uhkui edelleen tietty poikamaisuus. Esim. Cunning Stunts-pätkässä tämä asia ollut oikeastaan millään tavalla läsnä.
 
Bootleg on bootleg, eikä sitä pidäkään katsoa missään elämysmielessä. Niiden avulla voi aistia muita kuin puhtaasti musiikillisia asioita: yleistä meininkiä yleisön joukossa, bändin ulkonäköä, soittokamoja ja mitälie muita asioita, mitä ei millään virallisella livepätkällä välttämättä huomaa.
 
Olihan tuo meno silloin aivan toista kuin nykyään. Silloin olivat vielä nuoria ja nälkäisiä. Nyt alkavat olla vanhoja ja väsyneitä. 5 ekaa levyä olivat vielä hyviä ja niitä tulee aina silloin tällöin kuunneltua vieläkin. Bändin nykyiset levyt eivät kiinnosta enää ollenkaan, ja on aika vaikea uskoa, että saisivat enää mitään mielenkiintoista aikaiseksi. James Hetfieldin soololevy voisi kiinnostaa, jos James vielä joskus sellaisen tekee. Mutta Metallican edesottamukset eivät enää nykyisin hirveästi mielenkiintoa herätä.

phiit: Kuulostaahan monet vanhat legendaariset levytkin tän päivän mittapuulla aivan paskalta mutta biisimateriaalihan se ratkaisee eikä hifistely soundit.
 
No mutta eihän tuo video nyt mitenkään edustanut sitä, miten hyvää ääntä tuon ajan keikkatallenteissa olisi voinut olla. Hyvänen aika, 70- ja jo 60-luvultakin löytyy paremmalla äänellä varustettua live-videota.
 
Ja sit toinen homma on toki se, että mun korviin aika monet vanhat levyt kyllä kuulostavat hitosti paremmilta kuin monet nykyään tehdyt. Kyllä viimeistään 50-luvulta lähtien on osattu tehdä todella hyväsoundisia levyjä. Nykyään ne on vaan helppo pilata viimeistään masteroinnissa. Ei tää toki mustavalkoista ole, mutta ymmärtänette pointin.