Kitarat: akustinen ›

tuskiz: Vautsi, tälläinenkin ketju oli valmiina, hienoa.
EDIT: Unohtui mainita, että noissa Sigmoissa mietityttää myös se ettei kaula näytä olevan missään malissa yhdestä palasta rakennettu, varsi ja liitos bodyyn näyttäs olevan kahdesta osasta niin miten tuollaiset voi pitkällä tähtäimellä kestää?
Taidat asua kivitalossa, kun puu liitoksia pelkäät ? Tuollainenhan kestää ikuisuuden tai 200v vähintään.
No asiaan: yhden Sigman omistaneena 000M-1ST ei siis ST1 joka on bensa-asema.
Helpposoittoinen, kaula ei vääntynyt talvella vaikka mitään kostutusta ei ollut.
Pienikätiselle ehkä lyhyt skaalainen voisi olla parempi, koska Sigmalla kaikki on tuo 25.4".
Joo kannattaa kokeilla eri malleja, koska vähän nuo kaulaprofiilit vaihtelee(paksuus) eri mallien väleillä.
C-profiili taitaa olla kuitenkin muotona lähe kaikissa.
Melkein ostaisin mikillisen version, koska saa melkein samaan hintaan kuin mikittömän.
Voi olla, että itsekin vielä jonkun mikillisen version ostan.

Kipponi: Taidat asua kivitalossa, kun puu liitoksia pelkäät ? Tuollainenhan kestää ikuisuuden tai 200v vähintään.
 
Asun kyllä puutalossa, mutta asun myös nykyajassa jossa kiinakitaroiden työnjälki on harvemmin vakuuttanut pitkällä tähtäimellä oli se sitten mimmoisen saksalaisen raipan piiskauksen tulosta. Kun kitaran rakennus kaulan osalta näyttää tältä eikä mitään infoa osien liitoksista löydy on ihan syytä minusta epäillä kestävyyttä: http://oi66.tinypic.com/2wf37na.jpg
Kaipa tähän ratkaisuun joku syykin on miksei sitä kaulaa voi yhdestä palasta rakentaa vaikka muiden valmistajien kiina-akustisissa ei moista näy.

tuskiz: Asun kyllä puutalossa, mutta asun myös nykyajassa jossa kiinakitaroiden työnjälki on harvemmin vakuuttanut pitkällä tähtäimellä oli se sitten mimmoisen saksalaisen raipan piiskauksen tulosta. Kun kitaran rakennus kaulan osalta näyttää tältä eikä mitään infoa osien liitoksista löydy on ihan syytä minusta epäillä kestävyyttä: http://oi66.tinypic.com/2wf37na.jpg
Kaipa tähän ratkaisuun joku syykin on miksei sitä kaulaa voi yhdestä palasta rakentaa vaikka muiden valmistajien kiina-akustisissa ei moista näy.
Toi perkeleen linkki pisti Firefoxin tilttiin ja koko Windows10 meni solmuun.
Ainakaan siis tuo kuva ei auennut enkä toista kertaa koita.
Pitää tehdä vielä virustarkastus.

tuskiz: Asun kyllä puutalossa, mutta asun myös nykyajassa jossa kiinakitaroiden työnjälki on harvemmin vakuuttanut pitkällä tähtäimellä oli se sitten mimmoisen saksalaisen raipan piiskauksen tulosta. Kun kitaran rakennus kaulan osalta näyttää tältä eikä mitään infoa osien liitoksista löydy on ihan syytä minusta epäillä kestävyyttä: http://oi66.tinypic.com/2wf37na.jpg
Kaipa tähän ratkaisuun joku syykin on miksei sitä kaulaa voi yhdestä palasta rakentaa vaikka muiden valmistajien kiina-akustisissa ei moista näy.
 
Katsoin juuri omaa Takamine EG320SC-NS kitaraani, jossa nuo kaulan liimasaumat ovat samoissa kohdissa. Monessa kitarassa lapa on liimattu kaulaan halutussa kulmassa. Lavan etupuolelta se ei näy, kun päällä on joko puuviilu tai maalia. Kaulan ja bodyn liitoksessa säästyy todella paljon puuta, kun "heel" tehdään päällekkäin liimatuista puupaloista. Itse pidän noin tehtyä lapakulmaa vahvempana, kuin yhdestä puusta tehtyä, koska puun syyt kulkevat sekä kaulassa että lavassa suoraan.

jonep: Katsoin juuri omaa Takamine EG320SC-NS kitaraani, jossa nuo kaulan liimasaumat ovat samoissa kohdissa. Monessa kitarassa lapa on liimattu kaulaan halutussa kulmassa. Lavan etupuolelta se ei näy, kun päällä on joko puuviilu tai maalia. Kaulan ja bodyn liitoksessa säästyy todella paljon puuta, kun "heel" tehdään päällekkäin liimatuista puupaloista. Itse pidän noin tehtyä lapakulmaa vahvempana, kuin yhdestä puusta tehtyä, koska puun syyt kulkevat sekä kaulassa että lavassa suoraan.
Just näinkin mä ajattelin, mutta ilmaisit sen selkeästi.
Eli jos se tehdään oikein niin se ei ole mikään heikko kohta. Tosiaan puuta säästyy ja halvempihan tuo tietysti on senkin takia tehdä.
Ikinä en ole nähnyt, että kaula hajoaisi tuosta kohtaa.

Hyvin tehty liimasauma ainoastaan vakauttaa puuta. Mitä enemmän pinta-alaa yhdellä kappaleella, sitä arvaamattomammin se käyttäytyy.

Myrkky Nuoli: Hyvin tehty liimasauma ainoastaan vakauttaa puuta. Mitä enemmän pinta-alaa yhdellä kappaleella, sitä arvaamattomammin se käyttäytyy.
 
Samaa mieltä! Omassa 12-kielisessä Sigmassani on on juuri tuollainen kolmen palan kaula ja enemmänkin lähtisin miettimään kestävyyden sijaan, että minkä verran nuo liimasaumat vaimentaa puun värähtelyn siirtymistä ja näin vaikuttaa soundiin. Anyways, hyvä kitara!

Sanokeepas joku tietäväinen nuo Sigman eri sarjojen erot. Mitä tulee mukana kun hinta nousee?

askomiko: Sanokeepas joku tietäväinen nuo Sigman eri sarjojen erot. Mitä tulee mukana kun hinta nousee?
Sanotaan lyhyesti, että kalliimmissa malleissa vasta on kokopuut ja halvemmissa vain kansi kokopuuta+pohja ja sivut laminoitua puuta.
Mikitykset ja koristeet tietysti myös paranee, no tämähän nyt pätee kaikkiin eri valmistajien akustisiin.

Kipponi: Sanotaan lyhyesti, että kalliimmissa malleissa vasta on kokopuut ja halvemmissa vain kansi kokopuuta+pohja ja sivut laminoitua puuta.
Mikitykset ja koristeet tietysti myös paranee, no tämähän nyt pätee kaikkiin eri valmistajien akustisiin.
 
Mitä olen Sigmojen spekseistä ymmärtänyt edes kalleimmat tuotantolinjalta tulevat Sigmat (DR-45?) ei ole kokopuisia, juurikin sivut ja selkä on laminaattia mutta kokopuinen kuusikansi löytyy kaikista Sigman malleista enemmän tai vähemmän book matchattynä. Mikityskin näyttäisi olevan sama Fishmanin Prefix tai Presys, kummatkin perusluokan akustisen mikityksiä. Mitkä asiat muuttuu sen sijaan on puiden hienous: esim. halvemmissa on "tavanomaista" ruusupuuta ja kalliimmissa intian ruusupuuta. Myös virittimet on kalliimmissa yleensä nonamen sijaan Groveria. Luultavasti kalliimmissa maksat myös työnjäljestä, mutta tähän voinee muut kommentoida paremmin.

tuskiz: Mitä olen Sigmojen spekseistä ymmärtänyt edes kalleimmat tuotantolinjalta tulevat Sigmat (DR-45?) ei ole kokopuisia, juurikin sivut ja selkä on laminaattia mutta kokopuinen kuusikansi löytyy kaikista Sigman malleista enemmän tai vähemmän book matchattynä. Mikityskin näyttäisi olevan sama Fishmanin Prefix tai Presys, kummatkin perusluokan akustisen mikityksiä. Mitkä asiat muuttuu sen sijaan on puiden hienous: esim. halvemmissa on "tavanomaista" ruusupuuta ja kalliimmissa intian ruusupuuta. Myös virittimet on kalliimmissa yleensä nonamen sijaan Groveria. Luultavasti kalliimmissa maksat myös työnjäljestä, mutta tähän voinee muut kommentoida paremmin.
Hyvin pitkälle olet oikeassa.
Löysin vain yhden "huippumallin" jossa on speksit kohdallaan :http://www.sigma-guitars.com/index.php?id=663
Eli kaikki kokopuuta ja ainoa malli jossa lukee back and sides solid wood.
 
Tuossa vintage sarjassa kyllä näyttää ainakin yhdessä mallissa kuvan perusteella olevan kokopuuta vaikka spekseissä ei sitä sanota eli 00R-45VS.
No aika vähissä joka tapauksessa mallit.

Myrkky Nuoli: Hyvin tehty liimasauma ainoastaan vakauttaa puuta. Mitä enemmän pinta-alaa yhdellä kappaleella, sitä arvaamattomammin se käyttäytyy.
 
Toisaalta mitä enemmän tekijöitä, sitä suurempi mahdollisuus virheisiin.

Rambling Man: Toisaalta mitä enemmän tekijöitä, sitä suurempi mahdollisuus virheisiin.
Mitä virheitä ? Pitää olla vain mahdollisuuksia.
Yhtenäinen kaula muuttaa enemmän muotoa, kuin palasista kasattu. Kosteuden vaikutus puuhun.
Resonointi tietysti huononee liitosten myötä, koska siinä on liimasauma välissä.
Parempi ääni tietysti kokopuisesta kitarasta lähtee kuin laminaatti versiosta.
Muutenhan hinnatkin olisi päinvastaisia.

Suomeen tuodaan aika rajoitetusti Sigmaa mallivalikoimasta, ainakin toistaiseksi.
Kokopuisia maahantuotavista on nyt:
SDM-15E, OVH 790e.
S000M-15E, OVH 790e.
ja SOMR-28H, OVH 890e.
Mainioita soittimia on mielipiteeni viilaajan kokemuksella.
Jotenkin olisin odottanut kyllä kovaa laukkua mukaan kokopuisiin, Gigbagin sijaan.
 
Kuten Saksalaisomistuksen logiikkaan sopii, niin S-kirjain edessä meinaa aina kokopuista.
Tehtaalla malleja olisi lisää kokopuisia:
SDMC-GA, OVH 880e.
SDRC-GA, OVH 995e.
SDMC-GA, OVH 880e.
S000MC-GA, OVH 880e.
SDR-28MLE, OVH 1380e.
SOMR-28MLE, OVH 1380e.
SDR-45YEARS, OVH 1980e.
SDR-45YEAR-L, OVH 1980e. Vasuri.
SDR-28HE-SB,OVH 1060e.
 
Kuten hinnoista nähdään on Sigma panostamassa myös hintavampiin kokopuisiin.
Toivottavasti saadaan Suomeen edes joitain malleja lisää.
Kiinostava vertailu olisi esim GA-mallien (Grand Artist) ja Martinin Performing Artits mallien kesken. Sigmat kokopuisia luu tallapaloineen ja satuloineen, Martinin hyväksi todettuun Mex malleihin, jotka on laminoituja sarjoista ja pohjaltaan.
Hinnat kokopuisinakin Sigmalta hieman alle Martinin vastaavien.
Mikitykset taitaa olla samat?
 
Ps, uusi 4-sarja uutena tuttavuutena teki vaikutuksen keskihintaisissa.
Aivan erilaiset kitarat, paitsi viimeistelyltään.
DM-4 ja OMM-4.
D-koppainen on yllättävän herkkä ja kevyt, OM-koppainen tuntuu suorastaan tukevalta. Molemmat kauniisti rakennettuja hyvin soivia omalla laillaan.
Kannattaa kokeilla jos tilaisuus.
Pari kuvaa:
http://www.tori.fi/paijat-hame/Sigma_OMM_4_24560933.htm?ma=1
http://www.tori.fi/paijat-hame/Sigma_DM_4_Akustinen_24271326.htm?ma=1
Maahantuojalta näkyy olevan loppu OMM-4, mulla olisi toistaiseksi kokeiltavissa molemmat.

No olihan niitä sitten kokopuisiakin. Tuohon jotenkin ihastuin: S000MC-GA, OVH 880e.
Komeat otelauta merkit ja kullatut osat. Jaaha discontinued.
No on siellä vastaaviakin vielä valmistuksessa.

Kas kun ne kokopuisen 000-koppaisen tuotannon lopetti, olis odottanut olevan yksi kulmahampaista myynnin suhteen?
Se on tietysti kun uutta mallia pukataan, että voi ilmetä jotain rakenteellista pulmaa.
Sieltä varmaan tulee piakkoin vastaava pikkuisen eri mallimerkinnällä.

Mites tuo matkamalli TM-12, onko se parempi kun martinin vastaava? Halvat martinit eio vakuuttanut minua yhtään.

Ei Sigman matkamalli ole juurikaan parempi tai huonompi.
Sigman spekseissä on etuina luiset tallapala ja satula, sekä kokopuinen kaula.
Mutta soiko noin pieni koppa minkään tehtaan jäljiltä?
Omalla laillaan, soundiasiat on niin kuka mitenkin veivaa/ mikä mitenkin soi sopivasti.
Mikitetyissä vahvistettuna on tietysti etuakin kiertoherkkyyden kannalta vaikka verrattuna isompiin.
Sähköisestihän noi on parhaimmillaan matkakitarat, ei muuta kun Fenderin Twin selkään ja generaattori matkavarusteiksi, hah.
Vähän hintavia on mun mielestä suhteessa isompiin sekä Sigmat että Martinit matkamallien osalta.
Hyvinhän noi myy ja moni pitää, jotain taikaa niissäkin täytyy olla.

Martinin Backpacker oli ainakin aika surkuhupaisa ilmestys, kevyt se kyllä on ja sellainen että saa helposti kulkemaan, mutta saundi toi mieleen lähinnä jotain tuulahduksia jostain renessanssiajoilta.