Media ja viihde ›

Kipponi: Juoppis on näköjään tosifani, niin minäkin, mutta 2/5 tästä vain annan(siis elokuvasta).
Ei vain saanut tarpeeksi irti, ehkä enemmän puhetta ja vähemmän toimintaa.
 
Ehkä siinä on just se, kun en oo itseäni oikein koskaan mieltänyt Star Wars -faniksi. Leffat on toki vilkuiltu useaan otteeseen, mutta en ole päässyt ikinä extended universeen kiinni, saati muista ees puolia hahmojen nimistä.
 
Nastaahan on myös se, ettei kaikesta ole pakko digata. Mulle tämä toimi tosi hyvin, tosin menin teatteriin odottamaan kökköleffaa ja yllätyinkin erinomaisen positiivisesti. Uutta maailman parasta leffaa odottavat varmaan pettyivät.

Juoppis: Ehkä siinä on just se, kun en oo itseäni oikein koskaan mieltänyt Star Wars -faniksi. Leffat on toki vilkuiltu useaan otteeseen, mutta en ole päässyt ikinä extended universeen kiinni, saati muista ees puolia hahmojen nimistä.
 
Nastaahan on myös se, ettei kaikesta ole pakko digata. Mulle tämä toimi tosi hyvin, tosin menin teatteriin odottamaan kökköleffaa ja yllätyinkin erinomaisen positiivisesti. Uutta maailman parasta leffaa odottavat varmaan pettyivät.
 
Minäkin tykkäsin kovasti 4/5 ja olen nähnyt vanhat elokuvat monta kertaa mutten ole mikään fani. Alussahan tämä uusi tarina tosiaan vasta on. Jotkut valittaa kun Kylo Ren ei ollut yhtä uhkaava kuin Darth Vader, varsinkaan ilman kypärää, mutta juuri sehän siinä oli ideanakin - sehän on vasta poikanen!
 
Mielestäni moni asia oli myös paremmin kuin vanhassa trilogiassa. Esim. sädepyssyissä oli kerrankin kunnolla voimaa, etenkin ensimmäinen kohtaus oli hienolla tavalla sotaisa. Ennen on aina häirinnyt kun blasterit vaan vilkkuu zapzap kuin leikkipyssyt.

Kipponi: Juoppis on näköjään tosifani, niin minäkin, mutta 2/5 tästä vain annan(siis elokuvasta).
Ei vain saanut tarpeeksi irti, ehkä enemmän puhetta ja vähemmän toimintaa.
Tai no elokuvan paras kohtaus oli lopussa, kun Luke ei puhunut mitään :).
En tiedä. Yllläreitä, kun elokuvan aikana pystyi jo etukäteen arvaamaan mitä seuraavaksi tapahtuu.
Kuinkahan pian saavat uuden valmistumaan ? Kassatuloista se ei ainakaan jää kiinni.
 
Eikös tuon toukokuussa 2017 pitäs olla teattereissa. Puolisentoista vuotta sanoisin näin karkeesti.

Juoppis:Anakinin stoori oli se, jossa hyväksi kasvatettu poika kääntyy pimeälle puolelle.
 
Munsta se oli enemmän se, että Anakinia ei kasvatettu ollenkaan, jolloin Palpatine täytti isähahmon puutteen.
 
Virhe oli laittaa Obi-Wan kouluttajaksi, kun oli itsekin nuori. Tehtävän olisi pitänyt hoitaa Mace Windu. Tai Yoda.

Juoppis: Mulle tämä toimi tosi hyvin, tosin menin teatteriin odottamaan kökköleffaa ja yllätyinkin erinomaisen positiivisesti. Uutta maailman parasta leffaa odottavat varmaan pettyivät.
 
Tässähän tämä. Itse katsoin ekan trailerin ja jonkun verran seurasin hassua väittelyä Kylo Renin valomiekan ulokkeista, siltä pohjalta sitten teatteriin ja positiivisen puolellehan tämä jäi.

Päällisin puolin ihan hyvät fiilikset jäi. Tuntui kieltämättä melko varmanpäälle pelatulta ja tiivistetyltä kuten aiemmin jo mainittu. Kylmiä väreitä ei tullut missään vaiheessa. Toivottavasti on heikoin näistä tulevista osista ja seuraavassa elokuvasssa päästään paremmin vauhtiin sekä viemään tarina uusille urille. Annan arvosanksi juuri elokuvasta tulleena vahvat 3 tähteä. Saa nähdä miten muuttuu arvio muutaman päivän tuumailun jälkeen.
 
Tämmönen tuli netissä vastaan (Spoiler)
https://www.youtube.com/watch?v=0sfc50ddiQs

Cujo: Mielestäni moni asia oli myös paremmin kuin vanhassa trilogiassa. Esim. sädepyssyissä oli kerrankin kunnolla voimaa, etenkin ensimmäinen kohtaus oli hienolla tavalla sotaisa. Ennen on aina häirinnyt kun blasterit vaan vilkkuu zapzap kuin leikkipyssyt.
 
Valtavasti nauratti ja melkein säälitti sinne tänne lentelevät Storm Trooperit. Ennen ukot kaatuivat vaan lamaantuneena maahan mutta nyt lentelivät kuin rukkaset.

Jez: Tämmönen tuli netissä vastaan (Spoiler)
https://www.youtube.com/watch?v=0sfc50ddiQs
 
Heh, tuohan olisi ollut paljon parempi ratkaisu.

Juoppis: SPOILERI, nyt kutsuu mua
SPOILERI
 
Hyviä ja oikeita mielipiteitä, allekirjoitan täysin. Kolme kertaa olen käynyt katsomassa ja joka kerta tuntuu paremmalta leffalta. Hoksaa aina lisää pikkujuttuja. Kestää uusintakatsomista paljon paremmin kuin edelliset osat.

Informaatiokameli: Kestää uusintakatsomista paljon paremmin kuin edelliset osat.
 
Ettei johtuis siitä että oot nähny sen kolme kertaa, ku aiemmat noin 300? :D

Juoppis:
 
Kaikki viittaukset edellisiin leffoihin olivat päälleliimattuja mutta onneksi aika vähäisiä.
 
Katottiinkohan me samaa leffaa? Vähäisiä on aika kohtuuton understatement.

Herrah: Katottiinkohan me samaa leffaa? Vähäisiä on aika kohtuuton understatement.
 
Niin no joo. Ei niitä ihan vähän ollut, nyt kun mainitset. Toisaalta, vähäisiä verrattuna siihen, mitä olisi voinut olla.
 
Mä nimittäin pelkäsin, että leffa olisi sellainen Kickstarter-henkinen juttu, jossa jokainen fanien ikinä leffasta muistama asia olisi tungettu mukaan. Vähän tyyliin "tehkää uusi elokuva mutta älkää muuttako yhtään mitään".
 
Joskus jossain oli juttua siitä, että parodialle ei ole enää tilaa kun kaikki rebootit/jatko-osat/remaket sun muut tiedostavat pohjamateriaalinsa ja elävät painolastin mukana. Sen myötä kaikki nuo silmäniskut menneelle ovat periaatteessa hyväntahtoista parodiaa ja viittausta. Tämän myötä myös niiden vanhojen patujen näkeminen leffassa oli vähän tylsää, koska siitä paistoi läpi, että nämä ovat tulleet tekemään ekspositiota tai olemaan fanien toivoma lisä.
 
Uuttakin oli kyllä, tai vanhaa uudella tavalla käsiteltynä. Ehkä ekaa kertaa ikinä SW-historiassa stormtrooperit olivat aidosti uhkaavia (kuten siinä alkukohtauksessa kun pantiin kyläläisiä lihoiksi) ja saatiin jotain uutta informaatiota tähän konfliktiin.
 
Tokikin niiden vanhojen viittausten piti olla läsnä, jopa niinkin pitkälle että tuntui että leffa on täynnä product placementia ja mainostettava tuote on Star Warsin osat 4-6. Ehkä kuitenkin asian tiedostaminen helpotti, sillä sinne joukkoon saatiin kirjoitettua aidosti kiinnostavia uusia hahmoja ja tarina, jonka seuraan mielelläni loppuun asti.

Herrah: Vähäisiä on aika kohtuuton understatement.
 
Eikö understatement tässä yhteydessä tarkoita, että niitä on vielä vähemmän kuin vähäisesti?
 
T: Pilkunviilaaja

Mikähän siinä on, että 1977 ei tullut mieleenkään kelata mitään juonen aukkoja sen ekan leffan kohdalla? Taikka muutakaan skeidaa... kyllä se riitti, mitä kankaalla näkyi.

Johtuiskohan vaikka siitä, että silloin ei ollut mitään vertailukohtaa, eikä tietoa menneistä taikka tulevista tapahtumista, saatikka tätä nykyistä "fanikulttia", oheiskirjallisuutta jne. jne. Eli se eka leffa otettiin "sellaisenaan", kun taas tätä uutta verrataan kaikkeen sitä edeltäneeseen ja analysoidaan ja tulkitaan loputtomasti. Parhaitenhan tuo uusin toimii juuri aivot narikkaan meiningillä, mutta sen syvempää tarkastelua se ei kestä. Ehkä sen arvo Star Wars kaanonissa määrittyy vasta seuraavan parin leffan jälkeen.

Eikö se Alec Guinness pitänyt sitä ekaa tähtiensota leffaa täytenä höpönlöpönä jos silloin kuin se teki sitä. Että kyllä sitä varmaan muutkin on dissanneet silloin.

lapio: Eikö se Alec Guinness pitänyt sitä ekaa tähtiensota leffaa täytenä höpönlöpönä jos silloin kuin se teki sitä. Että kyllä sitä varmaan muutkin on dissanneet silloin.
 
Mut ei kait häntä kuitenkaan harmittanut? :-)
 
" Kaukokatseisesti Guinness otti näyttelijänpalkkionsa prosenttiosuutena elokuvan tuotosta, ja se on sittemmin ollut todella huomattava. Hänen on sanottu ansainneen Tähtien sodasta enemmän kuin koko aikaisemmalla urallaan yhteensä." -wiki

htm: https://youtu.be/WSCm8yAxBr8?t=547
Joo tää on tullut selväksi, mutta nehän siirtää tuon voiman avulla esineitä telepaattisesti ? Psyko-kineettistä energiaa, sanoisin.