Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Juzpe: Harmittaa vaan tosi paljon se, kun toiha ois ihan perkeleen kova bändi toi WD, mutta tilupillu Sheehan bassossa ei oikein tue tota triohommaa. Tars olla joku jämäkkä kunnon basso_äiä siinä.
 
Olet nyt kyllä ihan väärässä, Billu Sheehan sopii tuohon ihan hiton hyvin ja on iso osa bändin saundia. Sori OT.

J.Nikkanen: Olet nyt kyllä ihan väärässä, Billu Sheehan sopii tuohon ihan hiton hyvin ja on iso osa bändin saundia. Sori OT.
 
Samaa mieltä, Sheehan on paras! (vaikkei olekaan mut on silti)

J.Nikkanen: Olet nyt kyllä ihan väärässä, Billu Sheehan sopii tuohon ihan hiton hyvin ja on iso osa bändin saundia. Sori OT.
 
Olen asiasta vahvasti eri mieltä, mutta se varmaan selvisi edellisestä kommentistani asiaan. Maullib Sheehanin bassonsoitto ei vaan ole oikein missään kontekstissa toiminut mun mielestä kovinkaan kivasti. Se on sinänsä hienoa ja arvostettavaa taituruutta ja loistavaa instrumentin hallintaa, mutta ei täytä mun mielestä basson roolia bändikontekstissa.

Miksi täällä pitää kaikkien olla niin täynnä vihaa? Eikö se ole vain rikkaus ja etu keskustelulle, että meillä on niin meitä analyyttisempia kavereita kuin myös täysillä hehkuttavia tunteellisempia ihmisiä?

Sergei Fallinen: Eikö se ole vain rikkaus ja etu keskustelulle, että meillä on niin meitä analyyttisempia kavereita kuin myös täysillä hehkuttavia tunteellisempia ihmisiä?
 
kumpaankos ryhmään sinä kuulut? et ainakaan jälkimmäiseen etkä kyllä tohon ekaankaan.

Kyse oli juuri siitä, ettei aina väkisin jaettaisi ihmisiä toisiaan vastustaviin ryhmiin, vaikka sanoin sen ehkä epäselvästi.

Ehkäpä se kolmas ryhmä voisi olla vaikkapa esim. "nihilistit"? Siis sellaiset jotka yrittävät olla besserwissereitä ja arvostella kohdettaan mukamas taiteellisilla/enemmän vähemmän keinotekoisilla nokkelilla sanakäänteillä tyyliin "väärin fanitettu koska ö-sointu soitettiin 25-tahdissa väärässä kohdassa ja kitaristilla väärän väriset housut". Siis ei uskalleta sanoa kuitenkaan "ihan paska" koska siitä saa ei-kovin-hyvin-harkitusti-perustelevan jurpon leiman. Näin kärjistetysti sanottuna;). Got point anyway?
 
edit:rautalangasta väännettynä kohde tässä tapauksessa Dream Theater-niminen laulu ja soitinryhmä joka herättää melkoisesti mitä ihmeellisimpiä mielipiteitä m.netissä.
 
edit2:lisätty lainausmerkit paremman nimityksen puutteessa (voi olla vääräkin;)).

Regalis Apertura: Ehkäpä se kolmas ryhmä voisi olla esim. nihilistit? Siis sellaiset jotka yrittävät olla besserwissereitä ja arvostella kohdettaan mukamas taiteellisilla/enemmän vähemmän keinotekoisilla nokkelilla sanakäänteillä tyyliin "väärin fanitettu koska ö-sointu soitettiin 25-tahdissa väärässä kohdassa ja kitaristilla väärän väriset housut". Siis ei uskalleta sanoa kuitenkaan "ihan paska" koska siitä saa ei-kovin-hyvin-harkitusti-perustelevan jurpon leiman. Näin kärjistetysti sanottuna;). Got point anyway?
 
Mielenkiintoinen nihilistin määritelmä. Oliko tuossa nyt olennaista fanien tai fanituksen, vaiko fanituksen kohteen arvosteleminen? Kunnon nihilistiä ei varmaan kyllä kiinnostaisi kumpikaan. Itse olen puolikunnollinen nihilisti.

Sergei Fallinen: Kyse oli juuri siitä, ettei aina väkisin jaettaisi ihmisiä toisiaan vastustaviin ryhmiin, vaikka sanoin sen ehkä epäselvästi.
 
Sergeikin alkaa pehmetä vuosien saatossa. =)

VIPMetal: Sergeikin alkaa pehmetä vuosien saatossa. =)
 
Ihan mukava, että jotkut turhakkeet vihdoin lopettivat lässytyksensä. En ymmärrä miksi vuosien jälkeen, kun bändi ei ole enää kiinnostanut pitää vielä länkyttää täällä ja pyrkiä tekemään niiden ihmisten mieli pahaksi jotka vielä ovat kiinnostuneet bändistä. Ei varmaan ainakaa kukaan uskovainen olisi näin ilkeä.

En suosittele osallistumaan keskusteluihin jos bändillä on vaan kaksi hyvää biisiä. Mitä helvetin faneja ne semmoset on? Sama kun itse menen Iron MAiden palstalle haukkumaan bändiä ihan paskaks vaikka sillä on vaan muutama hyvä kappale. Muuten haukutaan bändin jäsenet, surkeineen soittotaitoineen, paskoineen levyineen. Ei ne osaa tehä mitään. Muuten vaan suosio sattuu olemaan korkeella ja menestystä tullut. Tehkää ite sama perässä. Jäätte kakkoseks vaikka miten omasta mielestä ootte parempia, ETTE OO!!

Eikö vaan voi myöntää muille, että ei ymmärrä kyseistä bändiä. Sen sijaan haukkuu sen paskaksi. Lähinnä se kertoo henkilön omasta älykkyydestä (ehkä vähän raaka sanavalinta, mutta parempaakaan en nyt keksinyt) jos ei pysty/kykene sisäistämään jotain tiettyä juttua. Eihän kaikki oo hyviä kaikissa kouluaineissa.
 
Ite joskus aikonaan en diganu ollenkaan Foo Fightersista ja pidin sitä samana radio paskana kuin Nickelback, koska aikasemmin en oikeestaan välittänyt ns. "lyriikka musiikista" jossa sanomalla on paljon painoarvoa. Ja siihenkin syy todennäköisesti oli se, että kun meikällä on klasari tausta ja edelleen soitan klassista saxofonia. Oon aina kuullut instrumenttaali musiikkia pienestä pitäen ja musiikki on ollut mulle aina melodiaa, harmoniaa ja rytmiä, niin miksi siihen pitäis kirjallisuus sekoittaa, kun tunteet ja muut emootiot voi välittää ilman sanojakin? Nykyään menee ihan hyvin tommonen laulumusiikki Veskusta lähtien. Joskus en tykänny death metallista koska en tykännyt örinälaulusta. Keskityin siihen örinään liikaa. Opethin kautta oppinut siitäkin genrestä tykkäämään enemmän.
 
Luulen että ehkä DT:n satunnais kuuntelijoilla on olemassa vähän vastaavanlainen muuri. Sen sijaan, että kuunneltas mitä siinä musiikissa oikeesti tapahtuu ja mikä se ideologia siellä taustalla on, niin kaikki keskityminen kuuntelijalla focusoituu siihen tiluttamiseen ja siihen että onpas nää kovia soittajia kun se ei varmastikkaan ole se musiikin pääjuttu. Ei noiden tarvitse esittää kenellekkään että "ollaanpas me kovia soittaa" kun kaikki tasan tarkkaa tietää että ne on.
 
Sellainen henkilö joka on aina kuunnelut Radioheadia ei varmaan ikinä pysty ymmärtämään voiko tiluttamalla saada aikaseksi jotain melodioita. Ennen kaikkea musiikkia, mutta kun se onkin harmonia painotteista musiikkia ja kokeillaan kaikkia jänniä saundeja. Varmasti kaikki musiikki kuulostaa hirveeltä, kun mennään oman mukavuus alueen ulkopuolelle, mutta ei se tee siitä huonoa. Eihän musiikin tarvitse olla sellaista, että kerta kuulemalla pitäisi digata että se olisi hyvä vaan kuuntelua pitää harjoitella. Sen takia on olemassa erillaista Nicki Minajia kun ihmiset ei jaksa enään opetella kuuntelemaan monipuolisesti musiikkia vaan riittää että pääsee yökerhossa kännissä heilumaan tasasesti basson mukana. Ei ihminen syntyessään osaa kävellä, puhua ja eikä kirjoittaa (itse en osaa viimeistä vieläkään), niin miksi se osaisi kuunnella/ymmärtää musiikkia.
 
Eikä tämä nyt ole sellainen, että olisin kokenut jonkun valaistumisen vaan opiskelu jatkuu edelleen... En esim. vieläkään ymmärrä räp-musiikkia (paitsi että Ricky Tick Big Band on ihan tiukkaa kamaa ja hauska).

Edelleenkään tässä bändissä ei siis ole yhtään mitään vikaa eikä nämä ole tehneet yhtäkään biisiä, joka ei olisi alusta loppuun täydellinen, ja jos muuta väittää, ei vain ole kuunnellut näiden musiikkia ja pitäisi tehdä itse paremmin?
 
Kyllä mä ymmärrän, että musiikkia x on tyhmä tuomita jos ei sitä musiikkityyliä ymmärrä eikä ole kuunnellut, mutta kun jokainen täällä on kyllä käsittääkseni kuunnellut vaikka kuinka paljon DT:tä. Satunnaiskuuntelijallahan menee hermo minuutissa tämänkaltaiseen musiikkiin, puhumattakaan että vuosia kuuntelisi vaikka ei yhtään tykkäisi. Kaikki, jotka täällä bändiä dissaavat, dissaavat sitä siksi, että se tekee tällä hetkellä aivan käsittämättömän paskaa ja noloa epämusiikkia, vaikka bändi joskus ennen olikin hyvä.

fadetoblack_: En suosittele osallistumaan keskusteluihin jos bändillä on vaan kaksi hyvää biisiä. Mitä helvetin faneja ne semmoset on? Sama kun itse menen Iron MAiden palstalle haukkumaan bändiä ihan paskaks vaikka sillä on vaan muutama hyvä kappale. Muuten haukutaan bändin jäsenet, surkeineen soittotaitoineen, paskoineen levyineen. Ei ne osaa tehä mitään. Muuten vaan suosio sattuu olemaan korkeella ja menestystä tullut. Tehkää ite sama perässä. Jäätte kakkoseks vaikka miten omasta mielestä ootte parempia, ETTE OO!!
 
Perin kokoomuslainen näkökanta musiikkiin ja taiteeseen. Hyvyys mitataan rahalla. Jep.. ;-P

J.Nikkanen: Perin kokoomuslainen näkökanta musiikkiin ja taiteeseen. Hyvyys mitataan rahalla. Jep.. ;-P
 
Mozartin koko tuotanto on täyttä paskaa, koska se ei ikinä tienannu sillä juuri mitään.

Ianuarius: Mozartin koko tuotanto on täyttä paskaa, koska se ei ikinä tienannu sillä juuri mitään.
 
Mozartin kuulat on hyviä

Kyllä DT:tä ja mitä tahansa bändiä saa kritisoida ja perustellen kertoa mielipiteensä, mutta sellaisen tyhjänpäiväisen rölöttämisen voisi jättää vähemmälle. Esimerkiksi just tälläset "DT:llä on kaksi biisiä, loput on Petruccin tekniikkaharjoituksii!" tai"Ei vitsi kun on ruma albumin kansi, varmaan huonoin deetee levy tulossa koskaan, naapurin mummokin tekee parempaa musaa" ja muut tälläiset voisi jätää kirjoittamatta kokonaan.

J.Nikkanen: Perin kokoomuslainen näkökanta musiikkiin ja taiteeseen. Hyvyys mitataan rahalla. Jep.. ;-P
 
Ei hyvyyttä mitata rahalla tai varsinkaan rahalla kun kaikki ladataan nykyään netistä. Mutta sanotaanko näin että jos seuraajia on facebookissa 3,6 miljoonaa, niin kyllä ne jotain on myöskin tehnyt todennäköisesti oikein eikä vaan "ihan paskaa"

Sergei Fallinen: Kaikki, jotka täällä bändiä dissaavat, dissaavat sitä siksi, että se tekee tällä hetkellä aivan käsittämättömän paskaa ja noloa epämusiikkia, vaikka bändi joskus ennen olikin hyvä.
 
Käsittämättömän paskaa ja noloa epäkeskustelua on esittää oma mielipiteensä jotenkin yleisvallitsevana totuutena. Sitä kutsutaan tahallaan provosoimiseksi, ellei mitään muuta asiaa ole kuin tuollaisia "faktoja" huudella. Näin satunnaisesti DT:tä kuuntelevana, ei-niin-kovana fanina löydän kyllä uudemmistakin jutuista ihan tykkäiltävää.
 
Eli jos sun mielestä kaverin vaimo on joskus ollut hyvännäköinen, mutta nykyään käsittämättömän ruma ihmishirviö, niin olet toki mielipiteeseesi oikeutettu, mutta eikait sitä voi toisen naamaan hieroa ja ihmetellä kun tulee vastaansanomista. Asiat voi ilmaista joko tyylikkäästi tai tyylittömästi, joitakin asioita ei tarvitse ilmaista ollenkaan.
 
Tälle omien sanomisten miettimiselle on nimityskin, käytöstavat. Internetissähän ne on erityisen helppo heittää romukoppaan ja rölöttää menemään.
 
Jajuu, sori, vähän kärkkäästi ilmaistu pointti, tulee sitä usein itsekin syyllistyttyä :D