Rock, pop, alternative ›

Regalis Apertura: Eikös muuten jossain lukenut että DLR asuisi nykyisin Japanissa (Tokiossa?) japanilaisen tyttöystävänsä kanssa. Tiedä sitten onko totta vai ei?
 
Tyttöystävästä en tiedä, mutta asunto sillä ainakin on japanissa. Ja taitaa olla jenkeissä myös.

Roth - Van Halen: rock-biisejä, ei kovin hyviä asteikolla "hyvä biisi". Melko yksipuolinen laulaja, samankaltaiset, ja muutenkin yksinkertaiset, "huutelu"-melodiat monessa biisissä, hyvät ja kitarapainotteiset teemat ja riffit, melko paljon covereita
 
Hagar - Van Halen: hyviä biisejä asteikolla "hyvä biisi", eka levy 5150 selkein bändilevy koko tuotannosta, monipuolinen laulaja ja ehjemmät tekstit kuin Rothilla, koskettimet paremmin sovitettuja ja tuotettuja, ei covereita. OU812-levyn jälkeen bändiyhteys alkaa katoamaan ja Eddien kitaramaanisuus ottaa vallan.
 
Molemmissa hyvää: rummut, basso ja backround vocals.

ukko idänmies: Roth - Van Halen: rock-biisejä, ei kovin hyviä asteikolla "hyvä biisi". Melko yksipuolinen laulaja, samankaltaiset, ja muutenkin yksinkertaiset, "huutelu"-melodiat monessa biisissä, hyvät ja kitarapainotteiset teemat ja riffit, melko paljon covereita
 
Hagar - Van Halen: hyviä biisejä asteikolla "hyvä biisi", eka levy 5150 selkein bändilevy koko tuotannosta, monipuolinen laulaja ja ehjemmät tekstit kuin Rothilla, koskettimet paremmin sovitettuja ja tuotettuja, ei covereita. OU812-levyn jälkeen bändiyhteys alkaa katoamaan ja Eddien kitaramaanisuus ottaa vallan.
 
Molemmissa hyvää: rummut, basso ja backround vocals.
Tässä nyt ei ole mitään totuutta. Roth on monipuolisempi laulaja kuin Hagar.
No sen verran ehkä, että Anthony tosiaan vetää hyvin taustalaulu osuutensa.

Kipponi: Tässä nyt ei ole mitään totuutta. Roth on monipuolisempi laulaja kuin Hagar.
No sen verran ehkä, että Anthony tosiaan vetää hyvin taustalaulu osuutensa.
 
Paitsi, että Hagar laulaa mitä vaan, mutta Roth laulaa mitä osaa. Mutta ei aloiteta makuasioista. Teknisestihän se menee noin.

ukko idänmies: Roth - Van Halen: rock-biisejä, ei kovin hyviä asteikolla "hyvä biisi". Melko yksipuolinen laulaja, samankaltaiset, ja muutenkin yksinkertaiset, "huutelu"-melodiat monessa biisissä, hyvät ja kitarapainotteiset teemat ja riffit, melko paljon covereita
 
Hagar - Van Halen: hyviä biisejä asteikolla "hyvä biisi", eka levy 5150 selkein bändilevy koko tuotannosta, monipuolinen laulaja ja ehjemmät tekstit kuin Rothilla, koskettimet paremmin sovitettuja ja tuotettuja, ei covereita. OU812-levyn jälkeen bändiyhteys alkaa katoamaan ja Eddien kitaramaanisuus ottaa vallan.
 
Molemmissa hyvää: rummut, basso ja backround vocals.
 
Roth - Van Halen: Täydellinen hard rock -yhtye.
 
Hagar - Van Halen: Lähes täydellinen pop rock -yhtye.
 
Cherone - Van Halen: Lähes täydellinen minimalistisen funkahtava hard rock -yhtye.
 
Rakastan kaikkia.

Hagarissa vaan omasta mielestä se ongelma, että biisit on 93-prosenttisesti tylsiä. Teknisestihän se on parempi, mutta Roth on paljon karismaattisempi. Kummassakin laulutavassa puolensa, Halenin tapauksessa kallistun Rothin puolelle.
 
Sillä ei ole vittuakaan väliä onko cover vai ei, kunhan kuulostaa hyvältä.
 
EDIT: Cherone-levy on omasta mielestä parempi kokonaisuus kuin yksikään Hagarin, vaikka Hagarilla on muutamia kovia irtobiisejä. Ja tämä jälleen oma mielipide. Sääli vaan Cheronen puolesta, että joutui väärään paikkaan väärään aikaan.

Jos kiroilla saa niin onhan Roth ihan vitun kova showmies (jos tälläisestä tykkää).
Ainakin jalka ja potkut nousee korkeammalle kuin Hagarilla :).
Pidän myös enemmän Rothin sanoituksista.

prää-prää: Hagarissa vaan omasta mielestä se ongelma, että biisit on 93-prosenttisesti tylsiä.
 
Paskat ole.
 
5150, Balance ja FUCK ovat erittäin hyviä levyjä. Muutama floppibiisi noistakin tietysti löytyy (Spanked tms). mutta myös loistavia biisejä vaikka kuinka paljon.
 
Balance ja FUCK ovat sitäpaitsi selkeästi raskaampaa matskua kuin Rothin aikaiset. Joku Judgment Day aivan puhdasta mättöä. Loistava!
 
https://www.youtube.com/watch?v=YERXSod_2bs

Kipponi:
Pidän myös enemmän Rothin sanoituksista.
 
Rothin suvereeni ylivoima sanoittajana tuskin on edes makuasia. Roth on hardrockin harvoja laajasti tunnustetusti kiinnostavia lyyrikkoja, Hagar puolestaan suurimpia naurunaiheita.

Minkäs sille mahtaa että Roth ja Hagar ovat niin eri planeetoilta;)... Kummallakin on vahvuutensa ja heikkoutensakin. Varmaan siksi kiinnostavia(suhteellinen käsite? myönnetään) noin erilaisine persoonallisuuksineekin... Diggaan silti molempia.

Kipponi: Tämän paremmin ja selkeämmin asiaa ei voi näin lyhyesti ilmaista :).
 
"Suurimpia naurunaiheita"? Missä mielessä?
 
Tällaisia täysin hölmöjä heittoja heitellään ilman mitään perusteluja.
 
Jos joku on "naurunaihe", niin ei tarvitse kuin katsoa Rothin voimakasta myötähäpeää aiheuttavia live-esityksiä edelliseltä kiertueelta. Mies on rock-laulajille samaa kuin Jope Ruonansuu fitness-skenelle.

Timetokill: "Suurimpia naurunaiheita"? Missä mielessä?
 
Lyyrikkona, kömpelön kielenkäytön ja varhaisteinihenkisten ideoiden vuoksi. Onhan siellä todella herkullisia paloja.
 
"You got Allah in the east, You got Jesus in the west. Christ, what`s a man to do?" :)
 
"Only time will tell if we stand the test of time" :) :)

Joo. Rothin sanoitukset ne vasta loistavia ovatkin. Varsinkin, jos on tipahtanut synnytyslaitoksella lattialle ja käynyt teininä läpi vasemman puolen etulobotomian.
 
I know that everything in America
Must end with a kiss
But all of your addictions
Won't make me a prince
 
Guys gotta see it
Girls love just to hear
Oh, lend me your ear
Here's one
 
She needed classical music
Or she couldn't make love at all
And I was up there frequently
And bringin' down the walls
 
Drop dead bombshell
Clean-cut classy gal
She was a good pal
 
And if you turned up the volume
You could hear her demons call
She'd say, "Fuck me like Chopin
Or don't fuck me at all."

Roth versus Hagar 1-0. Olihan tuo Hagarin teksti täysin idioottimaista ja melkoista vastakkainasettelua.
Rothin sanoitus sentään aiheuttaa panemisen tarpeen (tai ainakin yrittämään parastaan).
Viesti on selvä ja oikea.

Kipponi: Roth versus Hagar 1-0. Olihan tuo Hagarin teksti täysin idioottimaista ja melkoista vastakkainasettelua.
Rothin sanoitus sentään aiheuttaa panemisen tarpeen (tai ainakin yrittämään parastaan).
Viesti on selvä ja oikea.
 
Toi ei ehkä ole Rothin ylpeimpiä hetkiä, mutta Hagarin sanoituksena Your Filthy Little Mouth menisi heittämällä hänen henkilökohtaiseen top kolmoseensa. (Myönnän tosin, että olen Hagarilta kuullut Van Halen -levyjen lisäksi vain muutaman varhaisten bändien levyn tai pre-VH soolon.)

Joo, mutta pitääkin tarkkailla kokonaisuutta. Ainahan näillä egomaanikoilla ylilyöntejä tulee.
Kuuntelin tuossa joku aika sitten Running with the Devil biisiä pelkästään Rothin ääntä (löytyy miksattu versio tubesta). Kyllä siinä on monenmoista kiekunaa mukana :).
Voisi sanoa, että "äänet" hänen sisältään puhuvat, näin vitsinä.

Roth vs. Hagar 100 - 1, toi Hagarin ykönen tulee ravintola busineksesta.

kanisteri:
 
"Only time will tell if we stand the test of time" :) :)
 
Höhö.
 
Oli miten oli, aika turha vastakkainasettelu. ps. ite oon enemmän Hagarin miehiä, mutta DLR:n vanhojen vetojen energiaa on vaikea ylittää.

Epämuusikko: Höhö.
 
Oli miten oli, aika turha vastakkainasettelu. ps. ite oon enemmän Hagarin miehiä, mutta DLR:n vanhojen vetojen energiaa on vaikea ylittää.
Juu mä en viitis edes puhua Rothin nykykunnosta/laulusta. Se on aika hirveää.
Muistelen mieluiten vuosia 1978-1984.
 
edit.Laitetaan nyt vaikka Rothin laulama biisi Little Guitars ja kohta Anytime.
Todella monipuolista äänenkäyttöä. Ei taida olla cover tämä vaikka tämä levy on niitä täynnä.