Media ja viihde ›

Funkånaut: Joku kesä-Hessu vetelee nää karsinnat työmarkkinatuella maaliin.
 
Rautiais-Pasi tai Atik vois olla vapaana.

Paxuhan oli varsin hyvässä nosteessa Skotlannissa manageroidessaan ennen majun pestiä joten kyllähän sille joku paikka löytyy. Positiivisesti ja näin.

eino mutku: Rautiais-Pasi tai Atik vois olla vapaana.
 
Itse haluaisin joko Tony Pulisin tai Alan Pardewin Suomen valmentajaksi. Rehti vanha kunnon 'Arrykin kävisi. :)

eino mutku: Rautiais-Pasi tai Atik vois olla vapaana.
 
Ois Sheriffiki vapaana. Kuten Mursukin.

Funkånaut: Ois Sheriffiki vapaana.
 
Sehän olisikin hyvää viihdettä kun päävalmentaja ottaisi punakorttia joka matsissa, jossa ylipäänsä saa olla kentän laidalla. :D

Mursulla olisi oikea positiivinen asennekin jo kohdillaan.
 
"Lopussa saatiin kulma."

locoloco: https://www.youtube.com/watch?v=MKE5JmO3Ii8
 
Asiaa! Just meinasin laittaa saman.

Funkånaut: Nå jaa, vähän vaikea uskoa että Barca palkkais rojalistia valmentajaksi, vaikka olisikin maailman paras valmentaja. Tai AC Milan palkkaisi Interin pitkäaikaisen hyökkääjän valmentajaksi. Tai Everton Liverpool-legendan. Näin kärjistettynä. Suurinta osaa jalkapalloseuroista pyöritetään tunteella järjen sijaan ja on paljon muitakin aspekteja kuin menestys, mitä tulee tarkkailla. Joka kyllä tekee lajista hienon.
 
Eihän se mitään harvinaista ole että valitaan mies seuran sisältä. Etuina on että hän tuntee seuran toimintatavat, ja seurassa tiedetään millainen persoona on kyseessä. Sitten taas jos palkataan valmentaja verivihollisen leiristä, niin voi epäillä onko hän 100% hommassa mukana.

Mikähän lopulta ton maajoukkuekoutsin suurin osaamisen alue on? Taktiikka ja sen luominen varmaan. Sikälihän Mixu ei toki onnistunut hommassaan, jos ajatellaan että noista hahmoista ois voinu saada jotain muutakin irti. Jos näin on, että ois voinu saada.
 
Sitten on ilmapiirin luominen.....pelkkä fiiliskysymys, mutta Paatelaisen olemus ei ole erityisen sellainen positiivinen, johon huvittaisi samaistua. Jotain sellasta ihme vanhanliiton luotaantyöntävyyttä siinä on.

Kumpi Suomalaisessa jalkapallossa olisi ollut tärkeämpää. Saada Mixu ulos, vai saada Alaja & Lehtinen ulos? Kysyn vaan.

Vaihtovirta: Kumpi Suomalaisessa jalkapallossa olisi ollut tärkeämpää. Saada Mixu ulos, vai saada Alaja & Lehtinen ulos? Kysyn vaan.
 
Why not both?
 
Vähän veikkaan, että pelaajatkaan ei enää Mixun takana olleet. Varsinkin, kun Mixu julkisesti haukkui koko jengin ja aikaisemmin jo Hurmeen parissakin pressissä.

Mixulle potkut. Huomenna ei olekaan työpäivä.

Secreterial: Why not both?
 
Ku saiskin Alajan pihalle.
 
Vähän veikkaan, että pelaajatkaan ei enää Mixun takana olleet. Varsinkin, kun Mixu julkisesti haukkui koko jengin ja aikaisemmin jo Hurmeen parissakin pressissä.
 
Pahimmat alisuorittajat suoraan joukkueesta pihalle kulkematta lähtöruudun kautta. Ei semmosia lehmäntissejä edes Suomen maajoukkue tartte kentälle. Tilalle vaikka junnuja Glen Kamarasta lähtien.

muurisesta tuli uus vanhakoutsi. lähde:sexy football

Yksi suurimpia alisuorittajia lienee "super" Pukki, joka ei ole tehnyt juuri mitään. Vaihdosta tilalle tullut Riku Riski oli eilen paljon parempi vaikkei mitään superia hänkään saanut aikaan. Ja miksi sitä Romania ei vaan voi peluuttaa siinä alemmalla keskikentällä, josta voisi jakaa laadukkaita syöttöjä?

Funkånaut:Pahimmat alisuorittajat suoraan joukkueesta pihalle kulkematta lähtöruudun kautta. Ei semmosia lehmäntissejä edes Suomen maajoukkue tartte kentälle. Tilalle vaikka junnuja Glen Kamarasta lähtien.
 
Mun pointti lähinnä oli se, että en mää usko, että pelaajat sitä hirveesti arvosti, kun Mixu julkisesti haukkui koko jengin ja vältteli itse vastuuta tuloksista loppuun asti. "Mun taktiikka on hyvä taktiikka. Vaarallinen taktiikka. Positiivinen taktiikka. Voittava taktiikka. Mutta kun pelaajat on paskoja. Ja näin".
 
Mixusta jäi mulle vähän sellanen kuva, että syy löytyi aina jostain muualta kuin itsestä ja taktiikoista. Kyllä valmentajan tulee kantaa se vastuu ja haukkua jengi sitten siellä pukuhuoneessa, eikä vuodattaa julkisuudessa huonoista pelaajista.
 
Rajusti vain porukkaa ulos ja nuoria sisään Glen Kamara, O'Shagneyssy, Lam, Lod jne. kyllä sieltä ihan lupaavia kavereita löytyy.
 
touhis: Ja miksi sitä Romania ei vaan voi peluuttaa siinä alemmalla keskikentällä, josta voisi jakaa laadukkaita syöttöjä?
 
Romanin pelipaikka tuntui olevan Mixulle ongelma. Sopivaa paikkaa ei oikein löytynyt mistään. "Välihyökkääjänä" meni täysin hukkaan ja nyt tuossa kymppipaikalla myös, koska siellä ei ollut kärjessä ketään kenelle vois oikeesti syöttää, kun Pukille oli ihan turha edes yrittää, kun se kuitenkin ois menettänyt. Romanhan pelasi nimenomaan tuossa hyökkäävän keskikentän roolissa viime kaudella ja oli loistava. Mutta siellä olikin eri tason kavereita ympärillä. Suomen maajoukkueessa näkisin Romanin alempana, koska se kuitenkin on pallollisena Suomen paras ja pystyy peliä luomaan.

^ Samaa mieltä.
 
Vastustaja oli hyvä. Minä olin hyvä. Taktiikka oli hyvä. Pelijärjestelmällä ei ole mitään väliä. Joukkue oli huono.
 
Homma menee jo yli Paxua mollatessa, mutta se yletön itsepäisyys taktiikan ylivertaisuuden suhteen oli vaan virhe.

Secreterial: Romanin pelipaikka tuntui olevan Mixulle ongelma. Sopivaa paikkaa ei oikein löytynyt mistään. "Välihyökkääjänä" meni täysin hukkaan ja nyt tuossa kymppipaikalla myös, koska siellä ei ollut kärjessä ketään kenelle vois oikeesti syöttää, kun Pukille oli ihan turha edes yrittää, kun se kuitenkin ois menettänyt. Romanhan pelasi nimenomaan tuossa hyökkäävän keskikentän roolissa viime kaudella ja oli loistava. Mutta siellä olikin eri tason kavereita ympärillä. Suomen maajoukkueessa näkisin Romanin alempana, koska se kuitenkin on pallollisena Suomen paras ja pystyy peliä luomaan.
 
Nå se kyllä, kelle Roman olis tosiaan ylös syöttänyt?
 
Pitäsköhän Suomen siirtyä johonki 541-taktiikkaan, jossa keskikenttä olis 2 laidoilla ja 2 keskellä perättäin ikään kuin näin salmiakkikaramellin muodossa.. Joista Roma alempi keskellä ja tekemässä peliä.
 
Maalintekovoimaa kun ei ole, niin eliminoitais edes suurin osa päästetyistä maaleista ja luotettaisiin vastaiskuihin ja tuuripomppuihin. :)
 
E: Ja jos nyt vois vaikka sitä Sadikiakin kokeilla?

Funkånaut: Onhan sekin kyllä totta, että Mixukin ois saanut ottaa tappioista vastuuta. Vaikka kyllä luvattoman iso osa maaleista tuli karkeista yksilöiden merkkausvirheistä.
 
Virheistä vastustajat kyllä rankaisi, mutta varsinkin Suomen hyökkäyspeli tuolla joulukuusella oli aivan käsittämättömän kauheata katseltavaa ja kun Mixu vielä niin jääräpäisesti piti Pukin kärjessä, eikä esim. antanut Sadikille kunnon näyttöpaikkoja.
 
Mixu olisi varmaan saanut jatkaa loppuun asti, mutta tuo järkytön jääräpäisyys ja omien virheiden myöntämisen vaikeus kostautuivat.
 
Funkånaut: Pitäsköhän Suomen siirtyä johonki 541-taktiikkaan, jossa keskikenttä olis 2 laidoilla ja 2 keskellä perättäin ikään kuin näin salmiakkikaramellin muodossa.. Joista Roma alempi keskellä ja tekemässä peliä.
 
Viidella puolustajalla pelaamisessa kävis kuitenki niin, että kolme topparia häsläis alueella ja lopulta pomppis omiin.
 
Viiden keskikenttää voisi kokeilla. Romanille vapaa rooli, jotta pääsee palloon ja pääsee luomaan peliä. Sadik/Markkanen piikkiin, koska pystyvät jopa palloa pitämään, että sieltä pääsee kaverit mukaan. Ringiä vois kokeilla vähän ylempänä, kun se tällä kaudella sitä roolia pelaili jonkin verran ja muutaman maalin heitti.