Aihe: Kondensaattorimikin hyödyt/haitat
1
PaavoMik
17.04.2011 00:23:40 (muokattu 17.04.2011 00:24:29)
KIRJOITUKSEN NIMI ON HARHAANJOHTAVA, KYSYN PALJON MUUTAKIN
 
Ciao.
 
Oon tässä selaillu mutta ei näytä löytyvän mitään järkevää ja simppelia neuvoa joten kysynpä nyt.
Mitä eroa on "normaalilla" mikrofonilla, ja kondensaattorimikrofonilla? Onko toinen nyrkkisääntönä parempi kuin toinen? Käsittääkseni tuo konkka tarvitsee erillisen virran(?). Olisi tarkoitus tehdä vähän jotai kotistudioäänitystä mutta eihän mulla ole mitää miksereitä eikä vahvistimia saati mikkejä.
Jos mulla on mikseri, tarvinko erillisen päätevahvistimen josta pistän sitte piuhat passiivikaappeihin, ja voinko tehdä saman sillä että ostan mikserin jossa on vahvistin samassa, ja siitä piuhat passiivikaappeihin, ja voiko mikseristä vetää suoraa aktiivikaappeihin? Tarviiko aktiivikaapit siis erillisen virran?
Tarkoitus olisi äänittää laulu ja ainakin akustinen kitara, ja tarvisin jonkun hyvän yleismikin jolla sais mahd. realistisen ja hyvän saundin. Budjetti mikkiä varten on siinä 350-400€, kuinka realistinen hinta toi on jos haluaa oikeesti hyvän yleismikrofonin tommoseen, ja voiko sitä mikkiä sit käyttää livetilantees yhtä hyvin ku äänittämisessä kotona?
 
Kiitos jos vastaatte edes yhteen näistä monista ja epäselvistä kysymyksistä!
PaavoMik
17.04.2011 12:09:53
Mihin valo katoaa?
Lennu
17.04.2011 12:53:50
 
 
Rokkänroll: Mihin valo katoaa?
 
Se siroaa, ja kyllähän se lopulta johonkin myös menettää olemassaolonsa, koska muutenhan ois valoa tulvillaan, kirkas talvisää, ja liinkkomme kiitää, kuin keltainen on jää (tmsp)
"mut lennulla on se etu että se voi perustelematta pitää asioita täysin paskoina ja se silti voittaa kaikki väittelyt." -Twinkle
Kalmo
17.04.2011 14:32:31 (muokattu 17.04.2011 14:34:27)
Kondensaattorimikki on studiokäytössä parempi. Se sopii niin akustisille soittimille, lauluun, kuin skittakaapin mikitykseenkin. 400- egellä saat todella kunnollisen konkkamikin jalkoineen ja pop-filsuineen.
 
Kunnollisissa äänikorteissa (=audio interface), mikkietuvahvistimissa ja monissa miksereissä on konkan tarvitsema phantom-virran syöttö.
 
Konkkamikit ovat ongelmallisia livekäytössä, koska ne ottavat ääntä kauempaa, kuin dynaamiset.
 
Jätit kertomatta aika oleellisen asian kysymyksessäsi: Millä meinaat äänitellä?
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300 Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän.
PaavoMik
17.04.2011 14:38:39
aivan. Tarkoitus olis lähinnä tietokoneella, macissa on joku garageband niminen softa mikä näyttäis olevan aika simppeli ja iha ok tämmöselle hyvin aloittelijalle. :D Ja eihän tuo softa tai tietokone ittessään laatuun niin vaikuta mikäli on hyvät mikit, soittimet ja tilat käytössä?
Lennu
17.04.2011 15:09:38
 
 
Rokkänroll: aivan. Tarkoitus olis lähinnä tietokoneella, macissa on joku garageband niminen softa mikä näyttäis olevan aika simppeli ja iha ok tämmöselle hyvin aloittelijalle. :D Ja eihän tuo softa tai tietokone ittessään laatuun niin vaikuta mikäli on hyvät mikit, soittimet ja tilat käytössä?
 
Garageband on ihan hyvä. Joku tällanen http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=497880 ja joku hyvä mikki. Näitä on kehuttu, kun vaihtaa putken johonkin en muista, varmaan googlella löytynee: http://www.thomann.de/fi/the_tbone_ … id=e4638387c58e6df31bbf5b0bc5fcccac
"mut lennulla on se etu että se voi perustelematta pitää asioita täysin paskoina ja se silti voittaa kaikki väittelyt." -Twinkle
PaavoMik
17.04.2011 15:19:48
Okei. Osaatteko ehdottaa mitää hyvää all-around mikkiä tohon hintaluokkaa, siinä 300€-400€ välillä. Ei mitää misä on helvetinmoinen määrä nappeja tai muuta, joku mahd. neutraali ja luonnollinen saundi, sais hyvin akustisen ja vokaalit, vaikka jotai sähkökitaraaki nauhottaa jos vahvistimen mikittäis, rumpuja overheadina, mitävaa?
Lennu
18.04.2011 09:31:11 (muokattu 18.04.2011 09:33:10)
 
 
Rokkänroll: Okei. Osaatteko ehdottaa mitää hyvää all-around mikkiä tohon hintaluokkaa, siinä 300€-400€ välillä. Ei mitää misä on helvetinmoinen määrä nappeja tai muuta, joku mahd. neutraali ja luonnollinen saundi, sais hyvin akustisen ja vokaalit, vaikka jotai sähkökitaraaki nauhottaa jos vahvistimen mikittäis, rumpuja overheadina, mitävaa?
 
Jos löydät Rode K2 -mikin käytettynä, niin vois tuohon neljänsadan pintaan saada.
 
edit: torilla olikin yks. http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=500306
"mut lennulla on se etu että se voi perustelematta pitää asioita täysin paskoina ja se silti voittaa kaikki väittelyt." -Twinkle
Jaava
18.04.2011 11:03:07 (muokattu 18.04.2011 11:07:34)
Dynaamisessa mikrofonissa kalvo, joka poimii ilman värähtelyt, on mekaanisesti kytketty kelaan, joka magneetin kanssa indusoi jännitteen mikrofoniin. Tämä mekaaninen kytkentä aiheuttaa rajoitteita dynaamisen mikrofonin äänenlaadulle.
 
Kondensaattorimikrofonissa kalvoa ei ole mekaanisesti kytketty minnekään, vaan kalvo muodostaa toisen levyn kanssa kondensaattorin, jonka kapasitanssi muuttuu kalvon värähdellessä. Tästä kapasitanssin muutoksesta saadaan muodostettua jännitteenvaihtelu kalvolle johdettuun vakiojännitteeseen, mistä saadaan äänisignaali.
 
Edit: käytännössä konkat on neutraalimpia keskimäärin. Dynaamisia mikkejä kannattaa käyttää äänittäessä suuria äänenpaineita (rummmut, vahvarit yms). Ne toimii usein ihan hyvin siinä hommassa. Konkkamikit yleensä myös poimii jonkun verran kauempaa, mikä vaikeuttaa niiden käyttöä lavalla, mutta kyllä mä käytän konkkamikkejä laulumikkinä lavalla ja toimii todella hyvin.
''Miten voi olla jano, vaikka on juonut koko yön?''
chill
19.04.2011 10:38:29 (muokattu 19.04.2011 10:39:12)
Toinen vaihtoehto on ostaa kaksi mikkiä, dynaaminen ja kondensaattori. Saat molemmat tuolla 400e, laadukastakin tavaraa. Esim dynaamiseksi shure 57/58 tai audix i-5, kondensaattoriksi esim rode nt2-a..
Demo Harrison
18.05.2015 13:41:03
Pitääkö mikserissä olla jo virrat päällä, kytkiessäni konkkamikkiä? Ja onko tarkkaa, missä järjestyksessä irroittelen ja sammuttelen session lopeteltuani?
 
Mulla on pieni epäilys, että olen rikkonut Rode M3-konkkamikin, mutta ehken vielä ota kaikkea syytä omiin nimiini, koska ko. laitteisto ns. yhteiskäytössä. Olisiko tuon hintaista mikkiä (79 euroa Thomannilla) mielekästä korjauttaa?
Krooninen sävelkorvan tulehdus ja ajoittainen rytmitajuttomuustila
Antti1
18.05.2015 13:44:39
Joidenkin huhujen mukaan olisi parempi, että mikki on aina kytkettynä, kun laittaa phantomin päälle ja pois. Pois kytkiessä täytyy tietty odottaa, että phantomin syöttö lakkaa. Se voi kestää muutamasta sekunnista vähän pidempään hetkeen saakka. Käytännössä sillä ei tunnu olevan kovinkaan paljoa merkitystä.
"NYT ÄMMÄ KELLOT LYÖ!" Hevimusaa vuodelta 2014
Jaava
18.05.2015 18:23:36
En mä ainakaan ole kuullut, että sillä olisi mitään väliä konkkamikille, milloin phantomi laitetaan päälle. Ihan yhtä lailla on kytkenyt mikkeijä kanaviin, joissa on phantomi päällä ja laittanut phantomin päälle kanaviin, joissa mikki on jo kytkettynä. Mikään ei ole mennyt rikki.
"Katastrofien ei pitäisi kestää näin kauan, haluan aamiaista!"
rokkijuha
18.05.2015 20:15:59
Rokkänroll: Okei. Osaatteko ehdottaa mitää hyvää all-around mikkiä tohon hintaluokkaa, siinä 300€-400€ välillä. Ei mitää misä on helvetinmoinen määrä nappeja tai muuta, joku mahd. neutraali ja luonnollinen saundi, sais hyvin akustisen ja vokaalit, vaikka jotai sähkökitaraaki nauhottaa jos vahvistimen mikittäis, rumpuja overheadina, mitävaa?
 
Mulla on tämmöiset kotikäytössä, olen ollut äänenlaatuun, käytettävyyteen ja muuhunkin laatuun erittäin tyytyväinen:
USB-interface: https://www.thomann.de/fi/roland_ua55_quadcapture.htm
Kondensaattorimikki: https://www.thomann.de/fi/blue_spark.htm
rokkijuha
19.05.2015 11:34:22
rokkijuha: Mulla on tämmöiset kotikäytössä, olen ollut äänenlaatuun, käytettävyyteen ja muuhunkin laatuun erittäin tyytyväinen:
USB-interface: https://www.thomann.de/fi/roland_ua55_quadcapture.htm
Kondensaattorimikki: https://www.thomann.de/fi/blue_spark.htm

 
Vielä tohon sun alkuperäiseen kysymykseen: itse päädyin hankkimaan akustiselle kitaralle erikseen oman kondensaattorimikin, kitaraan kiinnitettävällä mikillä tulee mielestäni parempi ääni ja vähemmän ei toivottuja ääniä sekaan, mutta hinta nousee kyllä jo aika lailla: http://www.thomann.de/fi/dpa_dvote_4099_guitar.htm
Kaiken lisäksi tuo mikki pysyy vähän kehnohkosti kitarassa kiinni mukana tulevalla kiinnittimellään, ja joku lisävarmistus pitää keksiä kiinni pysymisen varmistamiseksi. Toimii kotona ja varmasti klassisessa kitaramusiikissa konsertissakin, mutta jos tarkoitus on keikkailla menevämpää musaa eläväisemmällä esityksellä, ehkä kannattaa harkita joko kitaraa integroiduilla mikeillä tai kunnon mikkiständillä seisovaa erillistä mikkiä. En osaa suositella siihen oikeaa mikkimallia.
 
Keikalle ja treenisharjoitteluun tarvitset lauluun dynaamisen mikin, kondensaattorimikki ei käy, alkaa kiertää. Tämmöinen on hyvä: http://www.thomann.de/fi/shure_beta_58_a.htm
Vahvistetun kitaran mikitykseen ehkä tämmöinen, akustisen kitaran soundia tosin saattaa vähän ohentaa, ei ole kokemusta, jotkut käyttävät jopa laulumikkinä: http://www.thomann.de/fi/shure_sm57_lc.htm
 
Jos mahdollisimman halvalla haluat päästä ja saada mahdollisimman monikäyttöiset mikit, luulisin pelkkien hyvälaatuisten dynaamisten mikkien olevan hyvä valinta, ja sitten, jos innostus jatkuu, ja köyhyys vähentyy, voi lähteä laventamaan mikkivalikoimaa kondensaattorimikkeihin. Studiossa ja kotona saat kondensaattorimikeillä parempaa ääntä.
Antti1
19.05.2015 12:04:33
rokkijuha: Vielä tohon sun alkuperäiseen kysymykseen
 
Se on esitetty vuonna 2011. Eiköhän se ole jo ratkaistu tähän mennessä tavalla tai toisella.
"NYT ÄMMÄ KELLOT LYÖ!" Hevimusaa vuodelta 2014
rokkijuha
19.05.2015 12:18:13
Antti1: Se on esitetty vuonna 2011. Eiköhän se ole jo ratkaistu tähän mennessä tavalla tai toisella.
 
No katoppa pirua. Sattui olemaan ylhäällä listassa, niin innostuin kirjailemaan katsomatta sen enempää kysymyksen julkaisuaikaa. Toisaalta, eiköhän noihin samoihin kysymyksiin törmää moni uusikin aloittelija.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)