Muusikoiden.net
20.04.2024
 

Yleistä keskustelua musiikista »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Teosto edellyttää katusoittajalta neljänkympin luvan/soittokerta
1 2 3 4 5 6 7 8
Leikari
05.05.2015 07:51:33
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Muistakapaa tämä ennen kuin lähdette kadunvarteen rämpyttelemään:
 
http://yle.fi/uutiset/teosto_vahvis … _tarvitaan_maksullinen_lupa/7970152
 
Tervehdin kyllä tuota ilolla, mikäli sillä saadaan joka paikkaan tunkenut musiikkisaaste poistettua.
 
phiit
05.05.2015 08:50:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Leikari: Muistakapaa tämä ennen kuin lähdette kadunvarteen rämpyttelemään:
 
http://yle.fi/uutiset/teosto_vahvis … _tarvitaan_maksullinen_lupa/7970152
 
Tervehdin kyllä tuota ilolla, mikäli sillä saadaan joka paikkaan tunkenut musiikkisaaste poistettua.

 
Eikös tää koske vain Teostolle ilmoitettua musiikkia, eli omia biisejä saa kuka tahansa soittaa mielinmäärin ilmaiseksi.
 
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~
Sergei Fallinen
05.05.2015 10:04:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Leikari:
Tervehdin kyllä tuota ilolla, mikäli sillä saadaan joka paikkaan tunkenut musiikkisaaste poistettua.

 
Tämä nimenomaan karsii ne katusoittajat, joilla oikeasti on jonkinlainen oikeista kappaleista koostuva setti, ei niitä, jotka soittavat metrossa "paljon onnea vaan" vähän sinne päin.
 
Enkä kyllä tajua, kuka menisi soittamaan pelkkiä omia kappaleitaan kadulle. Kuka niistä maksaa? Ja jos sattuu kuulumaan teostoon, taitaa niistä omistakin kappaleista tarvita tehdä ilmoitus. Tai en minä tiedä.
 
Lennu
05.05.2015 10:41:17
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Niin no. Miksi katusoittajan pitäis saada olla jossain eri asemassa kuin oikeatkaan muusikot?
 
No ei sitte.
phiit
05.05.2015 10:42:58
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sergei Fallinen:
 
Enkä kyllä tajua, kuka menisi soittamaan pelkkiä omia kappaleitaan kadulle. Kuka niistä maksaa? Ja jos sattuu kuulumaan teostoon, taitaa niistä omistakin kappaleista tarvita tehdä ilmoitus. Tai en minä tiedä.

 
Kuka kuuntelee coverkuraa? Mielellään sitä heittää kolikkoa jolleki omaperäselle soittajalle joka soittaa omia tekeleitään ku jotain Smoke On The Wateria päin p:tä vedettynä.
 
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~
Lunnu
05.05.2015 10:54:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Leikari: Muistakapaa tämä ennen kuin lähdette kadunvarteen rämpyttelemään:
 
http://yle.fi/uutiset/teosto_vahvis … _tarvitaan_maksullinen_lupa/7970152
 
Tervehdin kyllä tuota ilolla, mikäli sillä saadaan joka paikkaan tunkenut musiikkisaaste poistettua.

 
Minulla on sellainen käsitys että ainakin Helsingin keskustassa 20m välein erilaisilla kilkuttimilla ja rimputtimilla musisoivat henkilöt on Suomen rajojen ulkopuolelta. Mahtavatko maksaa - eikä taida tuo niitä edes koskea.
 
Nostalgy is not what it used to be
elsewhere
05.05.2015 11:06:19
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onko jollain laillinen oikeus valvoa tätä jollain tavalla, vai onko vastuussa ainoastaan katumusikantin omatunto?
 
~ Love broke out and I forgot it's war.
mrk
05.05.2015 11:08:35 (muokattu 05.05.2015 11:09:05)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

elsewhere: Onko jollain laillinen oikeus valvoa tätä jollain tavalla, vai onko vastuussa ainoastaan katumusikantin omatunto?
 
Teoston erikoisjoukot partioivat tehostetusti kaupunkien keskustoissa, ostoskeskuksissa, juna-asemilla ja kävelykaduilla:
http://www.blogcdn.com/www.autoblog … m/media/2008/07/segwaycommandos.jpg
 
"Short On Long Term Goals"
Krice
05.05.2015 11:11:08
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Harmi kun edes EU ei voi puuttua tuollaisiin rahastuksiin, koska se on ilmeisesti laillista. Monethan kuvittelikin aikoinaan, että tästäkin maasta saataisiin oikeudenmukaisempi EU:hun liittymisen myötä, mutta ei siinä ihan niin käynytkään.
 
Lennu
05.05.2015 11:17:08
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Krice: Harmi kun edes EU ei voi puuttua tuollaisiin rahastuksiin, koska se on ilmeisesti laillista. Monethan kuvittelikin aikoinaan, että tästäkin maasta saataisiin oikeudenmukaisempi EU:hun liittymisen myötä, mutta ei siinä ihan niin käynytkään.
 
Eurooppa oppii hitaasti Suomen tavoille, mutta on sielläkin jo tiukennuksia havaittavissa. Yhtenäisyys on kuitenkin tärkeää, ennenkuin Suomi voi ottaa esimerkiksi Venäjän hallintaansa.
 
No ei sitte.
nightbird
05.05.2015 12:01:45
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Maksaako esim.Sillanpää ja kumppanit omista konserteistaan myytyjen lippujen
ja esitettävien kappaleiden määrään perustuvan kertakorvauksen Teostolle?
Vai ovatko nämä kategoriassa "yksityistilaisuus " ?
 
Lennu
05.05.2015 12:36:46
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

nightbird: Maksaako esim.Sillanpää ja kumppanit omista konserteistaan myytyjen lippujen
ja esitettävien kappaleiden määrään perustuvan kertakorvauksen Teostolle?
Vai ovatko nämä kategoriassa "yksityistilaisuus " ?

 
Sillanpää ei tee yksityistilaisuuksia, duunikaverin sisko yritti viime kesänä saada sen häihin laulamaan yhen biisin.
 
No ei sitte.
69
05.05.2015 14:28:51 (muokattu 05.05.2015 14:30:50)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

nightbird: Maksaako esim.Sillanpää ja kumppanit omista konserteistaan myytyjen lippujen
ja esitettävien kappaleiden määrään perustuvan kertakorvauksen Teostolle?
Vai ovatko nämä kategoriassa \"yksityistilaisuus \" ?

 
Pääpiirteisesti vastuu Teosto -maksuista on keikan/tapahtuman järjestäjällä.
Aika harvoin kuitenkaan itse bändi on järjestävänä tahona... yleensä hommasta on vastuussa esim. ravintola. Ei tosin aina, mutta yleensä.
 
Itsekin olen tapahtumia ollut järjestämässä, joihin on itse pitänyt kustantaa Teostot (käytännössä siis itse maksanut Teostot omalle bändille).
Ellen väärin muista, niin kappaleiden määrällä ei ole ollut merkitystä, vaan yleisön määrällä ja lippujen hinnalla.
 
Jos ajatellaan esim. Sillanpään stadionkeikkaa (tuotannosta vastaa Eastway Live & Bridgehead Productions Oy).
Kyseessä on Live-konsertti, liput karkeasti 50e ja yleisökapasiteetti olkoon 10 000.
Teoston laskurilla voi laskea, että tapahtumaluvan hinta olisi tässä tapauksessa 17500,00 e.
JOS tapahtuma olisi ilmainen, olisi lupa 1444,00 e.
 
Olisiko hintansa väärti saada kadulla soittaa 10 000 ihmisille ja maksaa lystistä 1444euroa?
"Kuka sammutti kulttuurin?"
Kefiiri
05.05.2015 15:21:39 (muokattu 05.05.2015 15:26:33)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

phiit: Eikös tää koske vain Teostolle ilmoitettua musiikkia, eli omia biisejä saa kuka tahansa soittaa mielinmäärin ilmaiseksi.
 
Mutta omia Teostoon ilmoitettuja biisejäkö ei saa soittaa ilmaiseksi, vaan joutuu maksamaan Teostolle neljä kybää, joita tuskin saa teostotilityksinä takaisin?
 
Edit: luin sen toisen jutun... omiaan sentään saa kadulla soittaa ilman Teoston lupaa.
 
En ole musiikin asiantuntija.
barclay
05.05.2015 17:01:39 (muokattu 05.05.2015 17:03:26)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No onpa kyllä ihmeelliseksi mennyt tämä maailma. Taas yksi syy boikotoida Teostoa. Muusikoiden etujärjestö on kääntynyt jo aikoja sitten omiaan vastaan. Toisaalta 40€ on osaavalle ja suositulle katusoittajalle ehkäpä pikkusumma. Mutta moniko ihminen pystyy Suomen kokoisessa maassa katusoitolla elämään? Itse varmaankin soittaisin muutenkin vain omia kappaleitani koska ne ovat henkilökohtaisia. Coverointi ei tunnu omalta.
 
Tässäpä muuten suosittu kaveri joka takuulla pärjää omalla musallaan kadulla: https://www.youtube.com/watch?v=BYs97aOvZtc Pakko nostaa herralle hattua.
 
Kostiainen. Karumpi saundi, parempi mieli P. M. Kostiainen Project
Klezberg
05.05.2015 17:05:50
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Joopa joo. Ollut välillä ajatusta lähteä johonkin rauhalliseen paikkaan "katusoittamaan" että saisi vähän esiintymisharjoitusta. Mutta turhan kallista puuhaahaan tuo olisi.
 
Tulee soiteltua mitä milloinkin jotenkin sinne päin milloin milläkin soittimella.
elsewhere
05.05.2015 17:07:42
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Voihan sen jättää aina maksamatta. Lupaa ei tarvita, ja tuskinpa aseistettu teostopoliisi tosiaan putkaan vie.
 
~ Love broke out and I forgot it's war.
Klezberg
05.05.2015 17:12:31
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

elsewhere: Voihan sen jättää aina maksamatta. Lupaa ei tarvita, ja tuskinpa aseistettu teostopoliisi tosiaan putkaan vie.
 
Joo... mutta homman järkevyys? Siis katusoiton vertaaminen järjestettyyn tilaisuuteen jossa on tietty yleisö.
 
Tulee soiteltua mitä milloinkin jotenkin sinne päin milloin milläkin soittimella.
Lennu
05.05.2015 17:15:03
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

elsewhere: Voihan sen jättää aina maksamatta. Lupaa ei tarvita, ja tuskinpa aseistettu teostopoliisi tosiaan putkaan vie.
 
Käsittääkseni teostorynnäköissä niillä on oikeus käyttää etälamautinta, jos musiikkia soitetaan ilman lupaa. Ja tuleehan artistien tulonmenetyksinä maksettavaksi aika summat, kun ajattelee miten paljon levyjä jää myymättä ilmaisen katuversioinnin vuoksi. (esimerkkinä 100 ihmistä jättää Bon Jovin levyt ostamatta á 23,90e, se on tehny 12 studioalbumia, eli 23,90x12=286,8 euroa x 100 = 28 680 euroa. Se tulee kustannettavaksi niistä katusoittorahoista samalla kun etälamautin kuumottaa kiveksiä.
 
No ei sitte.
Quru
05.05.2015 17:52:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Eihän tämä nyt herranenaika ole mikään hylkkäys katusoittajia kohtaan. Tuskinpa on eritelty että näin paljon maksaa lupa soittaa akustisen kitaran ja kazoon kanssa Tampereen asematunnelissa paranoidia vaan tuo tulee suoraan julkista esittämistä koskevista säännöistä.
 
"Jännä juttu, että yleensä ihmiset tulevat kehumaan, että olen siitä ihmeellinen ihminen, että kanssani voi keskustella - etenkin sellaiset jotka ovat keskusteltavasta asiasta täysin eri mieltä kanssani." -JuhaHo
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4 5 6 7 8

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «