Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Terve
 
Musavideon työstö olisi nyt siinä vaiheessa, että formaattia mietitään. Haualla ei tullut hullua hurskaammaksi, joten piti ottaa asia erikseen puheeksi. Itselläni ei ole kokemusta tästä asiasta juuri ollenkaan, mutta AVI tuntuisi olevan kaikkein mieluisin vaihtoehto. Ainakin olen tottunut siihen, että netistä katsotut musavideot jotka AVIna ovat, ovat toimineet moitteettomasti. Kuitenkin tänä päivänä tuntuu noita codecceja piisaavan ja joka kerta ottaa pumpun päälle, kun yhden lisää joutuu asentamaan. Eli toisin sanoen AVEja voi olla muutama sata erilaisissa formaateissa?
 
Siis itse kysymys suoranaisesti on, mitä codecceja kannattaa ylipäätänsä käyttää, ettei innokkaalle katsojalle tule musiikkivideon katsomisesta codeccien lataushelvettiä?
 
Entäs sitten Quicktime formaatti, joka itseäni ei henk. kohtaisesti ole koskaan ollut lähellä, mutta tekninen asiantuntija suositteli sitä, noin niinku juurikin nettikäyttöä ajatellen?
 
Musiikkivideo olisi siis tarkoitus pystyä katsomaan netistä ilman sen erillistä tallentamista koneelle.
 
-Nim. Ei, ei, ei. Kyllä AVI on paras. Häh, miten niin mikä AVI-formaatti?

Jos video on tarkoitus saada suoraan katsottavaksi netistä niin, että sitä ei tarvitse tallentaa koneelle on video luultavasti laitettava realvideo tai vastaavan tyyppiseen virtaavaan (streaming) muotoon, että sitä voi katsella ennen kuin se on tallennettu koneelle. Käsittääkseni AVI-videonkin saa tällaiseen muotoon.
 
Minä laittaisin ehkä AVIna DivX-koodekilla.
Tässä tapauksessa on video talletettava koneelle.
Useimmilla netistä videoita imuroivilla käyttäjillä on DivX katselu mahdollisuudet.
Sitten kannattanee laittaa vaihtoehtoinen video saataville jossa on mahdollisesti huonompi tarkkuus (jotta koko pysyy aisoissa), mutta ihan pakkaamattomassa formaatissa, niille joilla ei DivX koodekkeja ole.
 
Varmasti joku tietää enemmän?

Minä laittaisin ehkä AVIna DivX-koodekilla.
Tässä tapauksessa on video talletettava koneelle.
Useimmilla netistä videoita imuroivilla käyttäjillä on DivX katselu mahdollisuudet.
 
Leikkaaja lupasi tehdä kolme versiota, jotta valinnan varaa olisi. DivX AVI, Quicktime ja Mpeg.
 
Aveihin kyllä saa sen option että pystyy katsomaan streamina ilman tallennusta, mutta todella harmi jos DivX:n kera se ei onnaa.
 
-Ari

Semmonen vinkki tähän vaan, että älä pakkaa ääntä liian huonolaatuiseksi. Monesti näin on tehty ja se on ehkä ok, jos kuuntelet saippupurkki-tyyppisistä kajareista. Mutta kun on herkät ja tarkat kajarit kytkettynä stereoiden kautta tietokoneeseen lopputulos on kaukana nautinnosta... välillä ei vaan pysty katsomaan videota loppuun kun korviin ottaa se digitaalinen vinkuna.
Eli ääni vähintään 128kbit mp3-laatuna.

Nu, eiköhän se sieltä leikkaajalta nyt hyvälaatuisena tule. Uskoisin. Jos se on kauhia, niin sitten pakataan uudestaan.

quicktime on ihan pekulia muuten vain (se soitin, jos sitä sellaiseksi voi sanoa).
 
Kannattaa kokeilla QT-soittemena QuickTime Alternativea (http://www.k-litecodecpack.com).

Windows media (.wmv) on hyvä, kunhan muistaa että pakkaa enempi sitä kuvaa kuin ääntä. Tolla saa kohtuu pieneen tilaan hyvälaatuistakin videota (ainakin 9-sarjan codecilla). Win XP:ssä on se Windows Movie Maker jolla saa pakattua videota wmv:ksi ja Microsoft tarjoaa Windows Media Encoderia ilmaiseks jolla toi hoituu vielä paremmin.

Nu, eiköhän se sieltä leikkaajalta nyt hyvälaatuisena tule. Uskoisin. Jos se on kauhia, niin sitten pakataan uudestaan.
 
Joo, (ääni)videossahan bitrate jaetaan äänen ja videon kesken. Usein jaot ovat aivan päälaellaan: video ihan turhan hyvälaatuinen, kun taas ääni on pelkkää puuroa. Eli sopiva tasapaino, musiikkivideossa äänen pitää olla hyvälaatuinen.