| Aihe: Tidal | |
|---|
 phiit
28.01.2015 08:29:22 (muokattu 28.01.2015 09:31:54) | |
|
http://tidalhifi.com
Otinpa testiin ja peruin samantien Spotifyn, lossless stream ja aika noloa että on unohtanut miten hyvältä CD tasoinen ääni kuulostikaan :(
Vaikka sitä on puolustellu pakattua musiikkia niin on se vaan nöyränä tunnustettava että ero on selkee ihan nappikuulokkeilla.
Tidalista löytyy kaikki lätyt ainakin omaan makuun + jotain enemmänkin mitä ei Spotifylla ollut edes tarjota.
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ |
 jappo121
28.01.2015 09:14:29 (muokattu 28.01.2015 09:17:08) | |
|
Linkin takaa löytyy Fi-Hi tasoista tavaraa, mutta jos haluaa Hi-Fi:ä, pitää mennä tänne:
https://tidalhifi.com/fi
(anteeksi...)
Kiinnostava tuttavuus ja sai harkitsemaan vaihtoa. Testiin...
"En tunne, enkä tiedä hänestä henkilönä mitään, en halua häntä millään tavalla loukata tai muutenkaan kenenkään mieltä pahoittaa."
Lause joka oikeuttaa kommentoimaan mitä vaan kenestä vaan... |
phiit
28.01.2015 09:31:45 (muokattu 28.01.2015 09:33:20) | |
|
jappo121: Linkin takaa löytyy Fi-Hi tasoista tavaraa, mutta jos haluaa Hi-Fi:ä, pitää mennä tänne:
https://tidalhifi.com/fi
(anteeksi...)
Kiinnostava tuttavuus ja sai harkitsemaan vaihtoa. Testiin...
:D heh korjasin
Mut on se joo, tän innottamana ostin myös pari Rushin levyä HDTracksilta 24bit/96k laadulla ja prkl, en tiä enää kuuleeko eroa vinyyleihin. Ainaki omalta osalta kaikki pakattu musa on hei hei :)
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ |
|
Kotioloissa lähes kaikki tulee kuunneltua CD, 24bit/96k tai vinyylinä.
Fyysinen levy on minulle (ainakin vielä) tärkeä. Kai se on jokin kieroutunut omistamisenhalu...
Spotify on ollut lähinnä uusien artistien etsintään ja puhelimen kautta taustamusiikin soittoon.
Siihen se soveltuukin loistavasti.
Tidal sopinee parhaiten sellaiselle joka ei halua omistaa fyysistä levyä, mutta panostaa silti hyvään äänenlaatuun.
5€ korvanapeille ei kannata Tidal:ia hankkia.
"En tunne, enkä tiedä hänestä henkilönä mitään, en halua häntä millään tavalla loukata tai muutenkaan kenenkään mieltä pahoittaa."
Lause joka oikeuttaa kommentoimaan mitä vaan kenestä vaan... |
|
jappo121:
Tidal sopinee parhaiten sellaiselle joka ei halua omistaa fyysistä levyä, mutta panostaa silti hyvään äänenlaatuun.
5€ korvanapeille ei kannata Tidal:ia hankkia.
Sekä että, ei tarvi ripata levyjä jos haluaa kuunnella liikkuessa. Tokihan Spotify ajaa saman asian mutta kun kerran kuulee eron (itellä vaan Applen earpodit) on ero selkeesti kuultavissa.
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ |
|
Mielenkiintoista! Pitää ainakin testata tuo 7 päivää.
Kyllähän sen eron spotifyn ja cd:n välillä kuulee. Se onkin jännä ajatella, että nykyinen äänitysteknologia mahdollistaa meleko mielettömän tarkkuuden ja dynamiikan mutta 99% prosenttia musiikista kuunnellaan pakattuna ja pahimmassa tapauksessa läppärin tms. äänentoistolla. |
 h.e.k.a
02.02.2015 21:33:54 (muokattu 02.02.2015 21:54:42) | |
|
phiit: ostin myös pari Rushin levyä HDTracksilta 24bit/96k laadulla ja prkl, en tiä enää kuuleeko eroa vinyyleihin.
Mielenkiintoinen artikkeli vinyylin ja CD-tason eroista:
http://www.laweekly.com/music/why-c … lly-sound-better-than-vinyl-5352162
"As long as you can measure the difference, the CD will be better than the vinyl, absolutely. But if you say the whole experience just like smoking cigars with friends is better, well, do it. Enjoy smoking cigars with friends, and drink beer and brandy and enjoy listening to an old-fashioned record player. But don't say the sound is better. You may say it sounds better to you. That's OK. That's a subjective matter."
Niin ja itse aiheesta: Tänään vertailin Spotifyä ja Tidalia, Spotifystä käytössä se extreme-äänenlaatu. Käytössä ihan ok kuulokkeet (Ultrasone Pro 550), mutta kovasti riippui musiikkityylistä tuo eron havaitseminen. Spotifyssä käytän myös EQ:ta, jota Tidaliin ei saa. Kyllä eroja havaitsi (etenkin akustisen kitaran ja laulustemmojen kanssa tyyliin Zac Brown Band), mutta en vielä ainakaan uskalla väittää huomaavani kylmiltään eroa ilman A/B-vertailua.
"isi, katso, tuo yksi kitara on ihan rikki!" - 3v. tytär DLX-musicin kitaraosastolla kommentoi Jacksonin RR3:sta... |
phiit
03.02.2015 07:40:26 (muokattu 03.02.2015 07:41:31) | |
|
h.e.k.a: Mielenkiintoinen artikkeli vinyylin ja CD-tason eroista:
http://www.laweekly.com/music/why-c … lly-sound-better-than-vinyl-5352162
"As long as you can measure the difference, the CD will be better than the vinyl, absolutely. But if you say the whole experience just like smoking cigars with friends , well, do it. Enjoy smoking cigars with friends, and drink beer and brandy and enjoy listening to an old-fashioned record player. But don't say the sound is better. You may say it sounds better to you. That's OK. That's a subjective matter."
Niin ja itse aiheesta: Tänään vertailin Spotifyä ja Tidalia, Spotifystä käytössä se extreme-äänenlaatu. Käytössä ihan ok kuulokkeet (Ultrasone Pro 550), mutta kovasti riippui musiikkityylistä tuo eron havaitseminen. Spotifyssä käytän myös EQ:ta, jota Tidaliin ei saa. Kyllä eroja havaitsi (etenkin akustisen kitaran ja laulustemmojen kanssa tyyliin Zac Brown Band), mutta en vielä ainakaan uskalla väittää huomaavani kylmiltään eroa ilman A/B-vertailua.
Ainakin omaan korvaan vinyyli vs cd on aina ollu päivänselvä, vinyylissä on enemmän lämpöä ja dynamiikkaa kuin cd levyissä, pääsee enemmän musiikin "sisään" ..meinaan puhtaasti äänenlaatua enkä edes yritä tuoda sitä fyysistä fiiliseroa noiden välillä :) Toki tää vaatii hieman paremmat vehkeet kuin ihan perus "sterkat" jotta vinyylit pääsee oikeuksiinsa.
Tarkennan myös vielä tuota HDTracks vertausta että tuli päivitettyä oma stereovahvistin joka nyt tukee USB kautta ääntä aina 24bit/192khz saakka, äänenpurku tapahtuu vahvistimessa eikä tietokoneessa joten ero on oikeasti aika huikea.
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ |
|
phiit: Ainakin omaan korvaan vinyyli vs cd on aina ollu päivänselvä, vinyylissä on enemmän lämpöä ja dynamiikkaa kuin cd levyissä, pääsee enemmän musiikin "sisään" ..meinaan puhtaasti äänenlaatua enkä edes yritä tuoda sitä fyysistä fiiliseroa noiden välillä :) Toki tää vaatii hieman paremmat vehkeet kuin ihan perus "sterkat" jotta vinyylit pääsee oikeuksiinsa.
Tästä tulee mieleen yksi lukemani keskustelu... ;)
Vinylphile: I saw your article about vinyl. You are wrong - vinyl sounds better than CD. There is NO WAY that the digital process can preserve the original analog signal by chopping it up into numbers and reconstituting it.
Me: Hey, if you prefer the sound of vinyl that's great. However that subjective judgment shouldn't be confused with the objective facts, which show that CD/digital does a far more accurate job of reproducing the original musical signal.
Vinylphile: Who says? Vinyl provides a warmth and immediacy that digital can't, and provides more continuity in the music. Digital veils the music. Obviously the reason is because digital is a much more complicated process than analog and results in "digital" music, while analog preserves the analog waveforms that our ears are designed to listen to.
Me: I'm afraid you're mistaken on several points. If you choose not to believe the technical facts regarding CD/digital - which have long since been demonstrated in theory and practice - and instead wish to believe that digital somehow audibly and mysteriously "veils" or fails to "preserve the continuity" of the original signal, or that the end resulting signal isn't just as analog as the original, then that's certainly your prerogative.
Vinylphile: You're talking about using electronic instruments to measure digital's "superiority," but these measurements aren't relevant to what our ears perceive. I let my ears judge - not some sophisticated electronic devices.
Me: Sigh. Thanks for your comments.
"isi, katso, tuo yksi kitara on ihan rikki!" - 3v. tytär DLX-musicin kitaraosastolla kommentoi Jacksonin RR3:sta... |
phiit
03.02.2015 12:23:21 (muokattu 03.02.2015 12:24:25) | |
|
h.e.k.a: Tästä tulee mieleen yksi lukemani keskustelu... ;)
Vinylphile: I saw your article about vinyl. You are wrong - vinyl sounds better than CD. There is NO WAY that the digital process can preserve the original analog signal by chopping it up into numbers and reconstituting it.
Me: Hey, if you prefer the sound of vinyl that's great. However that subjective judgment shouldn't be confused with the objective facts, which show that CD/digital does a far more accurate job of reproducing the original musical signal.
Vinylphile: Who says? Vinyl provides a warmth and immediacy that digital can't, and provides more continuity in the music. Digital veils the music. Obviously the reason is because digital is a much more complicated process than analog and results in "digital" music, while analog preserves the analog waveforms that our ears are designed to listen to.
Me: I'm afraid you're mistaken on several points. If you choose not to believe the technical facts regarding CD/digital - which have long since been demonstrated in theory and practice - and instead wish to believe that digital somehow audibly and mysteriously "veils" or fails to "preserve the continuity" of the original signal, or that the end resulting signal isn't just as analog as the original, then that's certainly your prerogative.
Vinylphile: You're talking about using electronic instruments to measure digital's "superiority," but these measurements aren't relevant to what our ears perceive. I let my ears judge - not some sophisticated electronic devices.
Me: Thanks for your comments.
Niin... kumpaa mieltä ite olet? :) ei digitaalisuudessa mitään vikaa ole ja liputan esim HDTracksien puolesta. Kaikkeen vaikuttaa myös miten materiaali on masteroitu.
Kenen mielestä esim ensimmäiset 80-90 luvun cd "remasteroidut" julkasut kuulostivat hyviltä? aika kolhoa soundia oli tarjolla.
On niitä hyvän kuulosia cd levyjä mutta monesti vinyyleinä se lopputulos vaan on miellyttävämmän kuuloinen, pätee ihan uusiinkin julkaisuihin. Sillä miltä se näyttää paperilla ei ole mitään merkitystä.
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ |
|
phiit: Niin... kumpaa mieltä ite olet? :) ei digitaalisuudessa mitään vikaa ole ja liputan esim HDTracksien puolesta. Kaikkeen vaikuttaa myös miten materiaali on masteroitu.
Kenen mielestä esim ensimmäiset 80-90 luvun cd "remasteroidut" julkasut kuulostivat hyviltä? aika kolhoa soundia oli tarjolla.
On niitä hyvän kuulosia cd levyjä mutta monesti vinyyleinä se lopputulos vaan on miellyttävämmän kuuloinen, pätee ihan uusiinkin julkaisuihin. Sillä miltä se näyttää paperilla ei ole mitään merkitystä.
Niin, tuo "miellyttävyys" on juuri sitä subjektiivista arviota johon alkuperäisessä artikkelissa viitattiin. Pidät siis selkeästi siitä "lämmöstä", jonka vinyylisoitin tuo signaaliketjuun (ts. "huonontaa" lähtösignaalia). Joku tykkää ghettoblasterin tuottamasta "jämäkästä" bassosta. Kummassakaan tapauksessa ei enää puhuta puhtaasta äänenlaadusta, vaan signaaliketjun aikaansaamasta äänenmuokkauksesta, joka saa äänen "kuulostamaan paremmalta".
Lopputuloshan se on mikä ratkaisee, tarkensin vain tuota "äänenlaatu"-termiä näin signaalinkäsittelyn näkökulmasta...
"isi, katso, tuo yksi kitara on ihan rikki!" - 3v. tytär DLX-musicin kitaraosastolla kommentoi Jacksonin RR3:sta... |
phiit
03.02.2015 13:05:31 (muokattu 03.02.2015 13:16:06) | |
|
h.e.k.a: Niin, tuo "miellyttävyys" on juuri sitä subjektiivista arviota johon alkuperäisessä artikkelissa viitattiin. Pidät siis selkeästi siitä "lämmöstä", jonka vinyylisoitin tuo signaaliketjuun (ts. "huonontaa" lähtösignaalia). Joku tykkää ghettoblasterin tuottamasta "jämäkästä" bassosta. Kummassakaan tapauksessa ei enää puhuta puhtaasta äänenlaadusta, vaan signaaliketjun aikaansaamasta äänenmuokkauksesta, joka saa äänen "kuulostamaan paremmalta".
Lopputuloshan se on mikä ratkaisee, tarkensin vain tuota "äänenlaatu"-termiä näin signaalinkäsittelyn näkökulmasta...
Tota noin.. hyvä vinyylisoitin- ja vahvistinyhdistelmä ei millään muotoa huononna soundia edes teknisessä mielessä. Nyt ei puhuta mistään putkivehkeistä, niissähän se lämpö nimenomaan tulee äänen "paskiintumisesta". Vinyylissä on lähtökohtaisesti äänen selkeys ja erottelevuus kunnon laitteilla selkeästi eri luokkaa. Täytyy myöntää etten ole kyllä kuullut mitään 3000e cd soitinta josko niissä olisi eroa normaaleihin soittimiin.
Tätä meinaan myöskin että HDTracksien julkaisuissa on sitä samaa "lämpöä" ja erottelevuutta kuin vinyyleissä ja nämä julkaisuthan on erikseen masteroituja alkuperäisistä masternauhoista "yli" cd laadun.
Aika vaikeahan tätä on tälleen parilla lauseella myydä, se pitää jokasen ite kuunnella :D voihan se olla että tässä itteään huijaa mutta ero kuitenkin normaaleihin CD levyihin on iso. Tarkennan vielä että cd:t ripattu lossless muotoon ja toistuu samalta koneelta kuin hdtracks raidatkin joten vertailukohtina on siis samat levyt.
Edit: nyt on muuten taas aikalailla offtopicia :)
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ |
 Epämuusikko
03.02.2015 17:52:27 (muokattu 03.02.2015 17:53:21) | |
|
phiit: Ainaki omalta osalta kaikki pakattu musa on hei hei :)
Täällä täysin sama.
cd vs lp -keskusteluun en ota kantaa. Molemmissa on puolensa ja molemmat on jees.
"Thank you for the music, white boy". 6-stroke troll #1 |
|
Minulla loppui juuri kahden viikon ilmaisjakso ja aikalailla myyty olen.
Pitempi selvitys aiheesta tuli bloggailtua:
http://kannattikokuunnella.blogspot … /tidal-ilmaisjakson-kokemukset.html |
 Mikael
08.02.2015 17:06:50 (muokattu 08.02.2015 17:09:50) | |
|
Mäkin vaihdoin Tidaliin. Pääasiassa paremman käyttöliittymän vuoksi, mutta myös äänien laadukkuus on havaittavissa ainakin hyvillä kuulokkeilla. Vinyylikin on kiva.
Fuzz is Clean!
https://soundcloud.com/skipzoneband |
 Kailis
09.02.2015 12:28:26 (muokattu 09.02.2015 12:29:41) | |
|
Napeilla pop-musiikkia kännykältä kuunnellessa ihan sama. Joku kultakorva vois ehkä eron kuulla mutta mä enemmänkin fiilistelen on-the-go sovelluksilla. Himassa joko CD tai vinyyli (enemmän jälkimmäinen) paremmilla toistimilla.
TRAUM: mua vituttaa idiootit...tai siis ei muuten mutta kun niillä on äänioikeus siinä missä meikäläiselläkin. |
phiit
09.02.2015 14:23:31 (muokattu 09.02.2015 14:24:00) | |
|
Kailis: Napeilla pop-musiikkia kännykältä kuunnellessa ihan sama. Joku kultakorva vois ehkä eron kuulla
Ei tuo vaadi kultakorvia, ihan perus napit riittää että kuulet esim tilaerot hyvin selkeesti.
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ |
|
Mitenkäs laaja katalogi Tidalissa on? "You can't really be jealous of something you can't fathom." -Nigel Tufnel
Saatanan kojootti |
 Ali
09.02.2015 16:21:40 (muokattu 09.02.2015 16:23:31) | |
|
jannu: Mitenkäs laaja katalogi Tidalissa on?
Tästä voi tarkastella: https://listen.tidalhifi.com/ Äkkiseltään vaikuttaisi aika hyvältä, en ole vielä jaksanut oikeasti rekisteröityä ja testata tätä oikeasti. Pienempiä suomalaisbändejä ei näytä löytyvän (ainakaan toistaiseks) yhtä hyvin kuin esim. Spotifystä. "Jesus was crucified for doing nothing, but God is worshipped for even less." Twitter - Discogs (W.I.P.) |
|
jannu: Mitenkäs laaja katalogi Tidalissa on?
Ite en pikasesti haulla löytäny mitään mitä yleensä kuuntelen. Enkä edes yrittäny ettiä mitään uugeeta tai mystisiä kellaridemoja. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
