Kitarat: kitarakamat ›

Eli tietoutta kaivataan, kumpikohan näistä olisi laadukkaampi keppi? Charvel on jostain 80-luvun lopusta ja Esp pari vuotta vanha. Molemmat hyväkuntoisia ja laukku sisältyy hintaan. Eikös tuossa Charvelissa olekkin aktiivimikit?
 
Charvelille hintaa tulisi 270€
 
Esp mh-100 hinnaksi 250€!
 
http://www.ostol.osakk.fi/~mapaanan/charvel/
http://www.ostol.osakk.fi/~mapaanan/charvel/tiedot.htm
 
http://www.espguitars.com/ltd_mh.htm

1988? Tehtiinkös niitä vielä silloinkin? Itse muistelisin että niiden perusmallin Model 3:sten valmistus lopetettiin jo aiemmin. Voi olla että muistan väärinkin. No jokatapauksessa siinä EI ole aktiivimikkejä vaan ihan tavalliset passiiviset.
 
Ja ihan hyvään hintaan saat jos on hyväkuntoinen ja 270€ on pyynti, sillä noi vanhat Charvelit on ihan laadukkaita keppejä ja hyviä soittaa.
 
- Aardfather

Charvel ehdottomasti.

Minäkin annan äänen Charvelille, vaikka ESPeistä ei niin paljon kokemusta olekaan. Kasari-Charvelit on kovia pelejä.

Charvel ehdottomasti. Noi vanhat model X:t on ihan helkutin laadukkaita keppejä, ainakin puiltaan ja tatsiltaan.

Juups, munkin ääni menee 100-0 Charvelille.
Itelle on ollut kaksi ja kummatkin ovat olleet huippu keppejä.
Tosiaan vanhat Charvelit on kasattu laatu osista.

Charvel. On "hieman" laadukkaampi kuin halppis ltd:t.

Mitä v...ua mä maksoin Esp ltd mh100 n. 1,5 vuotta sitten vähä yli 500e... ettet nyt sekoita mh50:seen
 
EDIT: jaa se olikin käytetty...:)
mut esp on kyl helvetin kova keppi...

Mulla oli tossa pari viikkoa kasari charvel model 4. Hyvä keppi oli tatsiltaan ja akustisesti, mutta elektroniikka kusi. Ja floikka. Jos ne vaihtais kunnollisiin, niin se olisi ollut jokaisen hevarin märkä unelma. Käykää nyt hyvät ihmiset hakemassa se punanen model 4 fasulta.

Kappas, melkein sama kuin oma Charvelini. Tallan joutuu todnäk lukitsemaan paikalleen. Huomaa, että tallahumpparin kehys on normaalia suurempi.. jää pienet raot sivuille kun vaihtaa toisen mikin. Helkkarin hyvä kepakko se on, kaula on tosi hyvän tuntuinen. Minä tietenkin tekisin tuolle samat kuin omalleni, eli syventäisin soololovia ja pyöristäisin kaulaliitosta raskaalla kädellä soittotuntuman maksimoimiseksi ;)

Puhtaasti nostalgiasyistä valitsisin Charvelin. Ja hyvähän tuo onkin tuo vanha Sarveiskalvo. Itsellä oli joskus pikkutyttönä model 6.
 
ESP:stä ei ole omakohtaista kokemusta.
 
Siis mitä minä toisaalta mitään suosittelemaan kun tiedä kuin toisesta jotain...:).

Charvel.

Vanhana Charvelmiehenä vastaan Charvel. Kumpa en olisi koskaan tarvinnut omastani luopua.

Kiitokset vastauksista, päädyin tuohon Charveliin! Kävin kitaran juuri maksamassa. Saan tuon pelin varmaankin parin päivän päästä(matkahuollosta).
 
Onnea uuden kitaran johdosta! Varmasti loistava peli. Vitsi kun gasittais heviskebaa, joko vanhempi RG tai Charvelin joku model.

Onneksi olkoon vain minunkin puolestani. Olisin valinnut samoin. Oma vanha kunnon "Härvelini" palveli minua uskollisesti yli 10 vuotta kunnes siirryin Ibaneziin. Toki omistan yhä kyseisen kitaran enkä siitä aio varmaan koskaan luopuakaan. Tosin lainasin juuri kepin eräälle tutulle joten edelleen on siis hyvässä käytössä vanha kunnon työjuhta. :-)
 
Tallasta sen verran, että kannattaa hiukan koittaa varoa ettei kiristä niitä tallan "kielenkiinnitysruuveja" liian tiukalle, nimittäin ne valurautaiset tallapalat saattavat hajota ja niitä ei ole saanut enää vuosikausiin uusia. Korvaavia paloja tosin saattaa löytyä. Itse satuin onneksi löytämään Tampereen Ahosen Musiikista muutamia vuosia sitten korvaavan palan kun omastani hajosi yksi, mutta mikään ei takaa että niitä saisi enää mistään. Eli semmoista.
 
- Aardfather

Kiitokset! Myyjä laittoi tuon vielä särkyvänä tulemaan jotta on varmasti ehjänä perillä.
 
Vinkit tulevat varmasti tarpeeseen, täytyy olla varovainen. En olekkaan ennen floyd rosea käsitellyt.
 
Ja vielä G1PLAYER:lle selvennykseksi että tuo on se uudempi mh-100 jota myydään t-kaupassa hintaan 370€!

Charvel. On "hieman" laadukkaampi kuin halppis ltd:t.
 
Näin on.