Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

zak69: Vau, oliko tämä viimeisen päälle asiapitoinen tekstisi niin vaativaa sinulle että jouduit vielä sitäkin miettimään uudelleen ja muokkaamaan :D
 
Luitko itse edes otsikon?

Koska Muusikoiden.netin otsikot on muutenkaan keskusteluihin liittyny :D

phiit: Vastataan:
 
1) Vapaus / Tämän lasken Macissa vaan eduksi että on ns suljetumpaa, homma toimii ja ei tule ajuri ym ongelmia eikä purkkaviritelmiä vaan räätälöidylle raudalle 100% testattua ja toimivaa softaa.
2) Joustavuus / Pitäis vähän tarkentaa, ei ole tullut asiaa mitä ei Macilla olisi saanut tehtyä vs Windows PC
3) Laajennettavuus / Jep, osta lisäkomponentteja joille ehkä saa toimivat ajurit ym, lasken samaan kuin kohta 1. ja Macin eduksi.
4) Laitteistoriippumattomuus / Purkkaviritelmiä on nähty, lasketaan kohtaan 1 Macin eduksi.
5) Tuki (uusimmat ohjelmat toimivat yhä pääsääntöisesti esim XP:ssä ja 10 vuotta vanhat ohjelmat toimivat Kasissa) / Tähän omakohtainen kokemus Microsoftin "tuesta" jouduin työni puolesta soittamaan sinne suht perusongelmista firmankoneessa ja ei heillä itelläkään ollut mitään hajua mistä johtuu saati korjaus muutakuin Windowsin uudelleen asennus. Eli tuki Microsoftilla saa arvosanan 0. Applen tuesta ei kokemuksia koska ei ole 8v aikana 3 Macin, 2 iPhonen eikä 2 iPadin kansssa tullut mitään ongelmia :D Uusimmat ohjelmat toimivat myös vanhemmissa Maceissa (PPC rauta toki jo kuopattu)
6) Ohjelmistovalikoima / Pelejä lukuunottamatta täysin yhtäläinen myös Macilla ja nyt puhutaan "oikeista" ohjelmista.
7) Levinneisyys (siitä toki aiheutuu haittaa myös) / Haittaohjelmia, montako löytyy Macille?
8) Räätälöitävyys (osin sama kuin joustavuus) / Ei missään nimessä etu, purkkaviritelmät nähty ja tekee koneesta vaan epävakaan. Sama kuin kohta 1.
9) Hinta (pitkälti laitteistoriippumattomuuden ansiosta) / Hinnat pyörii tänä päivänä täysin samoissa lukemissa, tosin maceissa paljon enemmän rahalle vastinetta koska Macien elinkaari huomattavasti pidempi. Samoin myös softapuolella (huomaa myös ilmaiset käyttispäivitykset) pelkkää plussaa.
 
Edit: typot korjattu
 
Edit 2: lisään seikan ettei Mac vaadi elinkaarenaan käyttäjältä oikeastaan mitään toimenpiteitä missään vaiheessa. Se ei hidastu ajansaatossa kuten Windows koska ei kerää rekisteriä täyteen roskaa, ei kerää vanhoja ajureita, ei sekoa käyttäjäprofiilit itsekseen, ei täytä levyä piilotetuilla temp tai vanhoilla päivitystiedostoilla jne jne ja mikä tärkeintä ei yksinkertaisesti "itsekseen" kaadu.
 
Hienosti argumentoitu jälleen kerran ;). Käteen jää vaan että PC puolella kaikki on "purkkaviritelmää" ja Macin elinkaari on pitempi vaikka kyseessä saattaa olla identtiset raudat. Montako kertaa sanoit "purkkaviritelmä", ainakin kolmesti laskin.
 
Intät vastaan päivänselviin asioihin kuten ohjelmistovalikoiman laajuuteen ja vapauteen. Rajoitettu on parempi koska "purkkaviritelmä" ja koska sinä et tarvitse. Ok, kiva että tyydyt vähään.
 
Mitä tulee ohjelmistoihin, PC puolella se on huomattavasti laajempi. Itse jouduin käyttämään entisessä työssäni jonkun verran CAD-ohjelmistoja (AutoCAD) ja ei, sitä ei saanut Maciin, vielä silloin. Kun puhutaan (Auto)CADistä, niin kyseessähän on suunnitteluohjelmisto, jolla tehdään käytännössä kaikki "maailman tekniset jutut". Nykyään sen perusversion saa Maciin, mutta ne tuhannet eri teknisiin tarpeisiin räätälöidyt kalliit lisäosat eivät ole saatavilla Maciin, eivätkä tule olemaankaan. Mikä tekee AutoCAD for Mac:stä käytännössä hyödyttömän eri suunnitelutoimistoille.
 
On pitänyt tässä saada digiboksista moneen kertaan talteen ohjelmia, pääasiassa konsertteja, tilan puutteen vuoksi. Boksin mukana tullut siirto-ohjelma oli täysi susi, mutta kas, joku ystävällinen sielu oli tehnyt toimivan ohjelman PC:lle. Much appreciated! Mac-versioita ei ole.
 
Itse olen tehnyt muutamalle firmalle heidän tarpeisiinsa räätälöityjä tuotantolinjalla käytettäviä logistiikka-ohjelmia. Again no Mac-versions. Vastaavia (toki paljon laajempia) räätälöityjä PC-ohjelmistoja on maailma pullollaan, ja käytännössä maailma pysähtyisi heti, jos niiden käyttö lopetettaisiin.. (pankit, tehtaat, ydinvoimalat jne. jne.)
 
Tiedätkö minkä takia firmat valitsevat PC:n Macin sijaan? Katsos ne on nämä jutut kuten: joustavuus, räätälöitävyys, laajennettavuus, tuki, vapaus ja hinta. Mutta hei, risti kätesi ja rukoile seuraavan kerran kun olet ydinvoimalan lähellä, siellä on kato niitä sun _purkkaviritelmiä_!
 
Kivaa että sun maailma pyörii vakaasti Macin ympärillä, ei siinä ole mitään pahaa. Mustahan Macit ovat monella tapaa aivan loistavia. Rajoitukset, ohjelmistovalikoiman suppeus ja ylihinta vain kääntää vaa'an niin selvästi PC:n eduksi.

phiit: Onneksi vasta-argumentointi on hallussa Windowsuskovaisilla. Niitä oikeita esimerkkejä edelleen odotellaan :)
 
Miksi argumentoida kun en tunne tuota Windows 8.x käyttöjärjestelmää (kts. viestiketjun otsikko). Olin kyllä "testiringissä" mukana mutta se versio ei ollut toiminnoiltaan kovinkaan valmis...

phiit: Koska Muusikoiden.netin otsikot on muutenkaan keskusteluihin liittyny :D
 
Varmaankin sen hyvin tiedät ... ;)

Pop Corn: Hienosti argumentoitu jälleen kerran ;). Käteen jää vaan että PC puolella kaikki on "purkkaviritelmää" ja Macin elinkaari on pitempi vaikka kyseessä saattaa olla identtiset raudat. Montako kertaa sanoit "purkkaviritelmä", ainakin kolmesti laskin.
 
Intät vastaan päivänselviin asioihin kuten ohjelmistovalikoiman laajuuteen ja vapauteen. Rajoitettu on parempi koska "purkkaviritelmä" ja koska sinä et tarvitse. Ok, kiva että tyydyt vähään.
 
Mitä tulee ohjelmistoihin, PC puolella se on huomattavasti laajempi. Itse jouduin käyttämään entisessä työssäni jonkun verran CAD-ohjelmistoja (AutoCAD) ja ei, sitä ei saanut Maciin, vielä silloin. Kun puhutaan (Auto)CADistä, niin kyseessähän on suunnitteluohjelmisto, jolla tehdään käytännössä kaikki "maailman tekniset jutut". Nykyään sen perusversion saa Maciin, mutta ne tuhannet eri teknisiin tarpeisiin räätälöidyt kalliit lisäosat eivät ole saatavilla Maciin, eivätkä tule olemaankaan. Mikä tekee AutoCAD for Mac:stä käytännössä hyödyttömän eri suunnitelutoimistoille.
 
On pitänyt tässä saada digiboksista moneen kertaan talteen ohjelmia, pääasiassa konsertteja, tilan puutteen vuoksi. Boksin mukana tullut siirto-ohjelma oli täysi susi, mutta kas, joku ystävällinen sielu oli tehnyt toimivan ohjelman PC:lle. Much appreciated! Mac-versioita ei ole.
 
Itse olen tehnyt muutamalle firmalle heidän tarpeisiinsa räätälöityjä tuotantolinjalla käytettäviä logistiikka-ohjelmia. Again no Mac-versions. Vastaavia (toki paljon laajempia) räätälöityjä PC-ohjelmistoja on maailma pullollaan, ja käytännössä maailma pysähtyisi heti, jos niiden käyttö lopetettaisiin.. (pankit, tehtaat, ydinvoimalat jne. jne.)
 
Tiedätkö minkä takia firmat valitsevat PC:n Macin sijaan? Katsos ne on nämä jutut kuten: joustavuus, räätälöitävyys, laajennettavuus, tuki, vapaus ja hinta. Mutta hei, risti kätesi ja rukoile seuraavan kerran kun olet ydinvoimalan lähellä, siellä on kato niitä sun _purkkaviritelmiä_!
 
Kivaa että sun maailma pyörii vakaasti Macin ympärillä, ei siinä ole mitään pahaa. Mustahan Macit ovat monella tapaa aivan loistavia. Rajoitukset, ohjelmistovalikoiman suppeus ja ylihinta vain kääntää vaa'an niin selvästi PC:n eduksi.
 
CAD pointti ihan validi, mutta 1 softa ei vielä riitä yleistämään. Musapuolella Logic vain OSX:lle joten 1-1
 
Digiboksi pointti täysin merkityksetön, osta 20e tv tikku ja pääset helpommalla ja hallaahan valmistajat itelleen tekevät jos eivät eri käyttiksiä tue. Saati että jonkun ystävällisen sielun koodaama purkkaviritelmä asiaa mitenkään parantaisi käyttiksestä riippumatta. Tällä saralla onneksi vaihtoehtoja löytyy enemmän kuin tarpeeksi.
 
Sinun softakoodaus pointti täysin merkityksetön, oot vaan koodannu mitä firmasta tilattu "vau". Suomessahan pienemmät firmat ostaa ihan sitä mitä niille myydään koska tietoutta ei vaan ole. Laillista kusetusta muttei sitäkään ymmärretä.
 
Nykysin firmat alkaa siirtyä BYOD sekä Citrix pohjaisiin ratkaisuihin jolloin ei enää merkitystä mitä rautaa itse työntekijät käyttää vaan se joustavuus, räätälöitävyys ym löytyy täysin muualta ja saat sen oman työdesktopin näkymään jo kännykän ruudultakin.
 
Ydinvoimalat saati pankit ei pyöri Windows PC:illä, mut ei nyt ollukaan odotukset kovin korkealla mitä vastaat :)
 
Haluaisin edelleen niitä oikeita esimerkkejä vaikka arkikäytöstä ihan puhtaasti Windowsiin liittyviä.. Eikä mitään mututietoa ja purkkaviritelmäsoftia. Jos nyt vaan ei ole liikaa pyydetty?
 
Edit: pilkunviilausta

zak69: Mun pari senttiä tähän :
 
-rautapuoli mäkissä vie voiton vanhoista pyörivistä kiekoista pcie-flash-"kovoillaan"
-windows ei osaa edes skaalata (edes se 8) näyttöä ja hyödyntää siten kaikkia pikseleitä
-akkukesto kannettavissa selkeästi mäkin eduksi
-käyttiksen vakaus/käynnistyminen parempaa mäkissä
-mac ei vaadi lisenssirumbaa, pc taas kuormitettu ylimääräisillä bloatware-softilla heti uutena joita saa sitten poistella heti alkuun
-ei tarvitse kikkailla eikä hidastaa konetta virussoftien kanssa
-päivitykset eivät hermoja raastavaa näytön tuijottelua (niitähän pakoillisiakin winukassa riittää)
-mac ei ole myöskään sidottu omiin softiin vaan voit asentaa minkä tahansa selaimen jne
-kannettavista puhuttaessa touchpad aivan omaa luokkaansa ominaisuuksineen, siis suoraan paketista eikä mitään ohjelmien latailua ja säätöä ja kikkailua
-pitää hintansa ja käytettävyyden selkeästi pc:tä paremmin ja kauemmin
 
zak69 haniseni, pidä vain senttisi housuissasi, mä kun nolostun nyt niin kovasti sun puolestasi, ihan oikeasti.
 
;-)

Pop Corn: zak69 haniseni, pidä vain senttisi housuissasi, mä kun nolostun nyt niin kovasti sun puolestasi, ihan oikeasti.
 
;-)
 
Tuo oli ihan faktaa koko lista, kerropa mikä sai punastumaan vaikka kohta kohdalta?

phiit: Nykysin firmat alkaa siirtyä BYOD sekä Citrix pohjaisiin ratkaisuihin jolloin ei enää merkitystä mitä rautaa käyttää vaan se joustavuus, räätälöitävyys löytyy täysin muualta. Ydinvoimalatkaan ei pyöri Windows PC:llä, mut ei nyt ollukaan odotukset kovin korkealla mitä vastaat :)
 
Voi kulta pieni kun siellä tehtaissa on niin monenlaisia tietojärjestelmiä, sulautettuja ratkaisuja ja ohjausjärjestelmiä, ja niitä hallinoidaan monesta eri vinkkelistä ja tietoja tarvitaan niin monenlaisiin sovelluksiin..niin PC-sovelluksiin hyvin pitkälle, ja ne on räätälöityjä. Mutta 10 pistettä nerokkaasta huomiostasi ettei yksi PC-kone ihan pyöritä Olkiluotoa.
 
CAD pointti ihan validi, mutta 1 softa ei vielä riitä yleistämään.
Sinun softakoodaus pointti täysin merkityksetön, oot vaan koodannu mitä firmasta tilattu "vau"
 
1 ei ole paljon, mutta osaatko kertolaskua? Mitä on esim. 1*10 miljoonaa? Windowsille on tehty enempi ohjelmistoja, yleisiä ja spesifisiä, koska se on ollut niin pitkään maailman ylivoimaisesti suosituin käyttöjärjestelmä ja koodareita on ollut niin paljon. Syntyykö päässä asiayhteys? Luonnistuuko matikka? Toimiiko Macillä edes Google? Vai onko liian vaikeaa?
 
Digiboksi pointti täysin merkityksetön, osta 20e tv tikku ja pääset helpommalla ja hallaahan valmistajat itelleen tekevät jos eivät eri käyttiksiä tue.
 
En mä osta mitään tikkuja. Miks ihmeessä ostaisin? Boksi toimii täydellisesti. Vai onko teidät Mac-ihmiset jo niin aivopesty, että te maksatte kaikesta siitä mikä muiden koneiden mukana tulee automaattisesti, sen 30-60 euroa koska siinä sovittimessa on kato niin hieno design? Maksatte iPadin akun vaihdosta sen 100 euroa tuosta vaan, ettekä saa edes omaa laitetta takaisin? Voi teitä poloisia.

Pop Corn: Voi kulta pieni kun siellä tehtaissa on niin monenlaisia tietojärjestelmiä, sulautettuja ratkaisuja ja ohjausjärjestelmiä, ja niitä hallinoidaan monesta eri vinkkelistä ja tietoja tarvitaan niin monenlaisiin sovelluksiin..niin PC-sovelluksiin hyvin pitkälle, ja ne on räätälöityjä. Mutta 10 pistettä nerokkaasta huomiostasi ettei yksi PC-kone ihan pyöritä Olkiluotoa.
 

 
1 ei ole paljon, mutta osaatko kertolaskua? Mitä on esim. 1*10 miljoonaa? Windowsille on tehty enempi ohjelmistoja, yleisiä ja spesifisiä, koska se on ollut niin pitkään maailman ylivoimaisesti suosituin käyttöjärjestelmä ja koodareita on ollut niin paljon. Syntyykö päässä asiayhteys? Luonnistuuko matikka? Toimiiko Macillä edes Google? Vai onko liian vaikeaa?
 

 
En mä osta mitään tikkuja. Miks ihmeessä ostaisin? Boksi toimii täydellisesti. Vai onko teidät Mac-ihmiset jo niin aivopesty, että te maksatte kaikesta siitä mikä muiden koneiden mukana tulee automaattisesti, sen 30-60 euroa koska siinä sovittimessa on kato niin hieno design? Maksatte iPadin akun vaihdosta sen 100 euroa tuosta vaan, ettekä saa edes omaa laitetta takaisin? Voi teitä poloisia.
 
Syvä huokaus, lasketaanko sitte vastineeksi monta kappaletta on tehty Logicilla? Puhutaan miljoonista. 2-2
 
Toisaalta eihän suomessa juurikaan mitään edes osata ja tällaset karvanoppalaitokset pyörii vielä 80 luvulta perua olevilla purkkaviritelmillä niin miksköhän suomella ei mene hyvin :D suomalaisen softan laatu kun ei varsinaisesti ole paria mobiilipeliä lukuunottamatta kovinkaan päivänvalon kestävää.
 
Ostit paskan digiboksin jossa vielä paskempi softa, ei liity millään muotoa tähän aiheeseen. Ei munkaan wc pöntössä ole usb liitintä jotta sais Maciin kiinni.
 
Ei edelleenkään ole tullut ainuttakaan oikeaa Windowsin käyttöön liittyvää kommenttia. Täytä kohdat:
 
Teen _____ asian paremmin Windowsilla, koska _____.
 
Puhtaasti Windowsilla, ei digiboksilla, Olkiluodolla, omilla purkkasoftilla.

Eniten näitä PC-ihmisiä näyttäisi selvästi harmittavan se miten tyytyväisiä me Apple-miehet olemmekaan laitteisiimme. Ja valitettavan harvalla on oikeasti kokemusta OS X:stä, etenkään musiikkikäytössä. Mielikuvien perusteella on helppo tuomita ja haukkua.
 
Yksi vaihtoehtohan on Hackintosh mikäli haluaa itse kasata yhteensopivan raudan jolla pyörittää OS X:ää. Ei siis ole pakko tyytyä Applen naittamaan valmiiseen hardikseen.
 
Ja mitä tuohon sovelluspuoleen tulee, niin eikö tuo nyt ole aivan turhaa kitinää? Samaa vertailua löytyy myös mobiilipuolelta, vaan eipä se applikaatioiden määrä ole suoraan verrannollinen laatuun. Applen puolella on muistettava myös se, että käytännössä melkein minkä tahansa Linux-sovelluksen voi kääntää toimimaan tällä (tai ladata suoraan toimivat binäärit esim. HomeBrew:lla), ja moni Windows-ohjelmakin toimii Winen ylitse, jos siitä nyt ei satukaan löytymään jonkun harmiksi tai voitonriemuksi löytymään Mac-versiota :)
 
Edit:
Pääosin käytän kotona Logicia, mutta esim. treeniksellä toimii ihan ikivanha XP + Cubase 5 -combo. Monella eri alustalla ja softalla tulee lopulta pyöriteltyä kaikenlaista :)

phiit: Syvä huokaus, lasketaanko sitte vastineeksi monta kappaletta on tehty Logicilla? Puhutaan miljoonista. 2-2
 
Mistä sä puhut? Musiikkikappaleistako? Että montako biisiä on Logicilla tehty VS montako ohjelmaa on tehty Windowsille? What?
 
Toisaalta eihän suomessa mitään edes osata ja tällaset karvanoppalaitokset pyörii vielä purkkaviritelmillä niin miksköhän suomella ei mene hyvin :D suomalaisen softan laatu kun ei varsinaisesti ole paria mobiilipeliä lukuunottamatta kovinkaan päivänvalon kestävää.
 
Oot sä eri vesseli. ;)
 
Ostit paskan digiboksin jossa vielä paskempi softa, ei liity millään muotoa tähän aiheeseen. Ei munkaan wc pöntössä ole usb liitintä jotta sais Maciin kiinni.
 
Windowsille on enemmän ohjelmistoja tarjolla. Ota nyt se google käteen ja järki narikasta. Väität täysin selvää asiaa vastaan.
 
Ei edelleenkään ole tullut ainuttakaan oikeaa Windowsin käyttöön liittyvää kommenttia. Täytä kohdat:
 
Teen asian paremmin Windowsilla, koska ...
 
...hymyhuulet suukon saavat, hymyhuulet huomataan ;-)

Pop Corn:
Windowsille on enemmän ohjelmistoja tarjolla. Ota nyt se google käteen ja järki narikasta. Väität täysin selvää asiaa vastaan.

 
Mikä tuo sun pointti on tossa? Onhan Afrikasssakin enemmän ihmisiä kuin Suomessa mutta kummassa maassa on parempi asua?
 
Vastaatko nyt vaan tähän allaolevaan mukisematta jos suinkin kykenet:
 
Teen _____ asian paremmin Windowsilla, koska _____. ?
 
Edit: edustat kyllä edukses juurikin tätä Windows käyttäjäkuntaa :D

Humanoid: Eniten näitä PC-ihmisiä näyttäisi selvästi harmittavan se miten tyytyväisiä me Apple-miehet olemmekaan laitteisiimme. Ja valitettavan harvalla on oikeasti kokemusta OS X:stä, etenkään musiikkikäytössä. Mielikuvien perusteella on helppo tuomita ja haukkua.
 
Mustahan Macit ovat monella tapaa aivan loistavia. Rajoitukset, ohjelmistovalikoiman suppeus ja ylihinta vain kääntää vaa'an niin selvästi PC:n eduksi.
 
Mulla ei ole mitään ongelmaa tyytyväisiä Mac-käyttäjiä kohtaan, olenhan minäkin välistä sellainen ;)
 
Mutta mikä teillä (ainoastaan) mac-käyttäjillä on tyytyväisiä win-käyttäjiä vastaan?
 
---
 
No niin eiköhän tämä nyt ollut tässä. Jatketaan taas joskus tätä ah niin antoisaa Mac-Win keskustelua ;)

Pop Corn: Mustahan Macit ovat monella tapaa aivan loistavia. Rajoitukset, ohjelmistovalikoiman suppeus ja ylihinta vain kääntää vaa'an niin selvästi PC:n eduksi.
 
Mulla ei ole mitään ongelmaa tyytyväisiä Mac-käyttäjiä kohtaan, olenhan minäkin välistä sellainen ;)
 
Mutta mikä teillä (ainoastaan) mac-käyttäjillä on tyytyväisiä win-käyttäjiä vastaan?
 
---
 
No niin eiköhän tämä nyt ollut tässä. Jatketaan taas joskus tätä ah niin antoisaa Mac-Win keskustelua ;)
 
CAD oli "ihan ok" esimerkki mutta kuitenkin täysin ääripäästä joka ei liikuta normaalia koti Windows käyttäjää. Turhaa käsien heiluttelua nyt sun taholta kun ei oikein löydy mitään oikeaa annettavaa. Myöskin tuo "rajoitukset" mitkä rajoitukset? Samoin annatko esimerkin "ylihinnasta"?
 
"tyytyväinen Windows käyttäjä" on kyllä aikamoinen urbaani legenda.. ;)
 
Luovutusvoitto Macille?
 
Teen _____ asian paremmin Windowsilla, koska _____. ?

phiit: Mikä tuo sun pointti on tossa? Onhan Afrikasssakin enemmän ihmisiä kuin Suomessa mutta kummassa maassa on parempi asua?
 
Vastaatko nyt vaan tähän allaolevaan mukisematta jos suinkin kykenet:
 
Teen _____ asian paremmin Windowsilla, koska _____. ?
 
Edit: edustat kyllä edukses juurikin tätä Windows käyttäjäkuntaa :D
 
Kiitos.
 
Oletko asunut Afrikassa? Sheikeillä on siellä kuulemma tosi kivaa.
 
Ja vastaus: Tykkään enemmän JLOn ahterista mitä M.Cyruksen. Miksikö? No se vaan niinku vetoaa jotenki niinku enempi.
 
Satisfied? ;-)
 
Mut nyt pitää ihan oikeasti mennä.

Pop Corn: Kiitos.
 
Oletko asunut Afrikassa? Sheikeillä on siellä kuulemma tosi kivaa.
 
Ja vastaus: Tykkään enemmän JLOn ahterista mitä M.Cyruksen. Miksikö? No se vaan niinku vetoaa jotenki niinku enempi.
 
Satisfied? ;-)
 
Mut nyt pitää ihan oikeasti mennä.
 
Muista lääkkeet.. ;)

zak69: Mun pari senttiä tähän :
 
-rautapuoli mäkissä vie voiton vanhoista pyörivistä kiekoista pcie-flash-"kovoillaan"
-windows ei osaa edes skaalata (edes se 8) näyttöä ja hyödyntää siten kaikkia pikseleitä
-akkukesto kannettavissa selkeästi mäkin eduksi
-käyttiksen vakaus/käynnistyminen parempaa mäkissä
-mac ei vaadi lisenssirumbaa, pc taas kuormitettu ylimääräisillä bloatware-softilla heti uutena joita saa sitten poistella heti alkuun
-ei tarvitse kikkailla eikä hidastaa konetta virussoftien kanssa
-päivitykset eivät hermoja raastavaa näytön tuijottelua (niitähän pakoillisiakin winukassa riittää)
-mac ei ole myöskään sidottu omiin softiin vaan voit asentaa minkä tahansa selaimen jne
-kannettavista puhuttaessa touchpad aivan omaa luokkaansa ominaisuuksineen, siis suoraan paketista eikä mitään ohjelmien latailua ja säätöä ja kikkailua
-pitää hintansa ja käytettävyyden selkeästi pc:tä paremmin ja kauemmin
 
-rautapuoli: ? kerroppa erot tarkemmin ... MAC mainosten perusteella suurin osa raudasta kuitenkin samaa jota PC koneissa käytetään / voidaan käyttää (naurettavaa kuinka mini mäkkiä mainostetaan jopa 2 x nopeammaksi kuin edellinen mac sukupolvi ... mistähän tuo ero oikein johtuisi (vinkki: intel))
 
-näytön skaalaus: ? mitähän tarkoitat ja onko jotenkin must ominaisuus? ainakin mun näytöllä on 1x1 - 1920x1200 pikseliä ja kaikki pikselit kyllä on käytettävissä
 
- akkukesto: kuka nyt studiokoneeksi (siitähän tässä viestiketjussa on kysymys) akkukonetta hankkisi
 
- vakaus/käynnistyminen: eipä ole w7 pahemmin kaatuillut ja aina on käynnistynyt ongelmitta ja suhtkoht nopeasti normaalilta 2TB 7.2krpm kovolta (käynnistyisi SSD:ltä varmaan vielä selvästi nopeammin)
 
- lisenssirumba: ? enpäs ole törmännyt moiseen ... mitähän tarkoittanet?
 
- virustorjunta: ei pakollinen (studiokoneessa), nykykoneissa teho riittäää hyvin noidenkin torjuntasoftien kanssa (tosin esim. f-secure täysasennuksena luo turhan paljon toiminnallisuutta DAW koneeseen ... mutta eihän studiokonetta kannata käyttää xxx-/warez-sivuilla surffaamiseen ja jos tarvii niin asentaa virtuaalikoneen sitä varten käyttöön)
 
- päivitykset: windowsiin tulee jokseenkin kerran kuukaudessa yhdellä kertaa mutta kriittiset (nyk. melko harvinaisia) heti julkaisun yhteydessä ... ainoa hidastava tekijä on koneen uudelleenkäynnistyksen tarve silloin kun päivitys sitä vaatii ... käynnistyksen voi kuitenkin suorittaa oman valinnan mukaan joko heti tai myöhemmin ... päivittäminen ei itsessään aiheuta odottelua koska lataukset/asennukset suoritetaan taustatyönä (muita suorituksessa olevia ohjelmia alemmalla prioriteetilla)) ... jos nyt oikein muistan niin eipä ne MAC O/S versiopäivitykset ole ain kovinkaan hyvin ottaneet huomioon laitevalmistajia ...)
 
- softasidonnaisuus: käyttäjäkohtainen parametri ... joku ei tarvitse lisäohjelmia juuri ollenkaan kun taas toisella pitää olla kaikki mahdollinen asennettuna ... studiokoneen ollessa kyseessä PC -mailma on ehkä täydellisempi ... btw, luuletko että windowsiin ei voi asentaa 3rd party selainta tms?
 
- touchpad: eikös se touchpad ole vain hätävara joten ei kovinkaan merkityksellinen studiokoneessa ... eikä niitä ajureita tarvitse asentaa windowsissakaan kuin kerran (macissä ne on asennettu tehtaalla) joten ei merkityksellinen vertailukohde
 
- arvon aleneminen/käytettävyys: missä myydään käytettyjä maccejä (pyytäähän saa mitä haluaa ... toinen asia onkin sitten se että saako sen pyytämänsä hinnan ... joo, audikaupastahan ne käytetytkin audit kannattaa hankkia) ja mihinhän se PC:n käytettävyys sitten katoaa ajan myötä ja missä vaiheessa ?
 

 
Jos joku haluaa ostaa MAC tietokoneen niin ***kele ostakoon ... itse en siihen halpaan mene (enkä edes yritä houkutella ketään muutakaan menemään).

juha_p: -rautapuoli: ? kerroppa erot tarkemmin ... MAC mainosten perusteella suurin osa raudasta kuitenkin samaa jota PC koneissa käytetään / voidaan käyttää (naurettavaa kuinka mini mäkkiä mainostetaan jopa 2 x nopeammaksi kuin edellinen mac sukupolvi ... mistähän tuo ero oikein johtuisi (vinkki: intel))
 
Intel astui kuvioon jo 2006 (vai 2005, korjatkaa jos olen väärässä) Mac maailmassa.. sukupolvet kun uusiutuvat hieman useammin ja tosiaan se nopeusero ihan oikeasti kasvaa tekniikan kehittyessä. Tuossa infoa Mac Mineistä: http://support.apple.com/kb/ht3476
 
juha_p:
- akkukesto: kuka nyt studiokoneeksi (siitähän tässä viestiketjussa on kysymys) akkukonetta hankkisi
 
..puhutaan ylipäätään PC vs Mac eroista
 
juha_p:
- vakaus/käynnistyminen: eipä ole w7 pahemmin kaatuillut ja aina on käynnistynyt ongelmitta ja suhtkoht nopeasti normaalilta 2TB 7.2krpm kovolta (käynnistyisi SSD:ltä varmaan vielä selvästi nopeammin)
 
Mac käynnistyy silti nopeammin, ihan puhdas fakta
 
juha_p:
- lisenssirumba: ? enpäs ole törmännyt moiseen ... mitähän tarkoittanet?
 
Windows lisenssi, aktivoiminen jne..
 
juha_p:
- virustorjunta: ei pakollinen (studiokoneessa), nykykoneissa teho riittäää hyvin noidenkin torjuntasoftien kanssa (tosin esim. f-secure täysasennuksena luo turhan paljon toiminnallisuutta DAW koneeseen ... mutta eihän studiokonetta kannata käyttää xxx-/warez-sivuilla surffaamiseen ja jos tarvii niin asentaa virtuaalikoneen sitä varten käyttöön)
 
Ei todellakaan pakollinen mutta Windowsin ollessa kyseessä suositeltavaa ilman nettiyhteyttäkin :D + voihan joku audiosessio olla saastunut tai jotain ylimääräistä tulla jo USB tikun kytkiessä.
 
juha_p:
- päivitykset: windowsiin tulee jokseenkin kerran kuukaudessa yhdellä kertaa mutta kriittiset (nyk. melko harvinaisia) heti julkaisun yhteydessä ... ainoa hidastava tekijä on koneen uudelleenkäynnistyksen tarve silloin kun päivitys sitä vaatii ... käynnistyksen voi kuitenkin suorittaa oman valinnan mukaan joko heti tai myöhemmin ... päivittäminen ei itsessään aiheuta odottelua koska lataukset/asennukset suoritetaan taustatyönä (muita suorituksessa olevia ohjelmia alemmalla prioriteetilla)) ... jos nyt oikein muistan niin eipä ne MAC O/S versiopäivitykset ole ain kovinkaan hyvin ottaneet huomioon laitevalmistajia ...)
 
Öö täh, tarkennatko miten ei ole Apple ottanut huomioon laitevalmistajia?
 
juha_p:
- arvon aleneminen/käytettävyys: missä myydään käytettyjä maccejä (pyytäähän saa mitä haluaa ... toinen asia onkin sitten se että saako sen pyytämänsä hinnan ... joo, audikaupastahan ne käytetytkin audit kannattaa hankkia) ja mihinhän se PC:n käytettävyys sitten katoaa ajan myötä ja missä vaiheessa ?
 
Käytetyt Macit säilyttävät vuosiaankin arvonsa ja hyvin, www.mac2sell.net voi ihmetellä miten vanhastakin koneesta vielä saa rahaa. PC puolella tätä vaaraa ei ole
 
juha_p:
Jos joku haluaa ostaa MAC tietokoneen niin ***kele ostakoon ... itse en siihen halpaan mene (enkä edes yritä houkutella ketään muutakaan menemään).
 
Kannattaa silti tutustua koska nyt kommentien perusteella Mac maailma on sulle vielä vieras
 
Edit: hieman selkeytetty ja turhat provot pois :)