Media ja viihde ›

jra: Neziri juoksi tuuli huomioon ottaen lähes saman tasoisen juoksun kuin mitä on juossut koko kesän. Hehkutukset finaalipaikasta eivät olleet realistisia, välierä olisi ollut ennätyksellä tai sen pintaan maksimi. Teknisesti juoksu ei ollut parasta ja silti aika oli lähellä sitä mihin noissa olosuhteissa kesän aikojen perusteella oli realismia.
 
Erikssonin kohdalla hehkutettiin mediassa ja selostamossa liikaa varmaa mitalia. Estetekniikka on parantunut tälle kaudelle, mutta ei millään kestä vielä porukassa juoksemista, ja vesieste on edelleen aivan kauheaa. Se mutkittelu johtui varmasti siitä, ettei luottanut siihen että esteet menevät sipsuttelematta ja molemilla jaloilla ponnistaen. Yritti saada näköyhteyden esteeseen ja kulutti siihen voimat ja lopunkin itseluottamuksen. Sandra ei juossut huipputasollaan, mutta onko vielä juossut koskaan kun pitää juosta ryhmässä? Toivottavasti ensi kaudeksi saavat estetekniikkaa edelleen kehitettyä, perusnopeus riittää kyllä Euroopan tasolla.
 
Esim. afrikkalaisten kohdalla usein naureskellaan puutteellista estetekniikkaa, mutta olennaista on se että vauhti säilyy, ei se miltä ylittäminen näyttää. Voivat mennä hyvinkin kevyesti yli, vaikka tyyli on mitä on. Erikssonilla taas tätä kesää lukuunottamatta ja nyt, esteillä kuluu valtavasti voimia ja aikaa. Vielä viime vuonna oli poikkeuksellista jos osasi arvioida etäisyyden oikein edes tyhjällä radalla. Se että homma saatiin jo välillä toimimaan antaa kyllä uskoa jatkoon.
 
Molemmat oli ehkä ylimitoitettuihin odotuksiin nähden pettymyksiä, mutta aika selvät syyt siihen on miksi (vielä) ottavat tosipaikassa takkiin. Ei sillä, menin kyllä itsekin hehkutukseen mukaan ja olin molempien suorituksiin pettynyt.
 
Mukavan analyyttinen kirjoitus. Välittyy sellainen kuva, että asioista vähän ymmärretäänkin jotain. Yli-innostusta oli tosiaan näkyvissä urheilutoimituksissa ja fanipohjalla... Kokemuksen kautta nämäkin urheilijat suorituksiaan parantavat ja vaikka oman tason ylittämiseen arvokisoissa tuleekin pyrkiä, niin armoakin voi antaa joskus. Karmeista pettymyksistä en puhuisi, vaikka etenkin Erikssonilta lopulta enemmän odotinkin.

Joo onhan tuo Eriksonin estetekniikka vieläkin, noh heikkoa, vaikka onkin sitäkin parantanut täksi kaudeksi (muiden kuin vesiesteen osalta) huomattavasti. Mistä tulikin mieleen, että Keskisalolla on este- ja varsinkin juoksutekniikka ihan maailman huippujenkin tasolla silmiä hivelevää. Kroppa tekee just niin vähän hommia kuin täytyykin, kädet ei liiku juuri yhtään ja askelväli on pitkä. Tai näin siis ovat juoksua ammatikseenkin harjoittaneet sanoneet, itsehän ymmärrän tuollaisista asioista yhtä paljon kuin ydinfysiikasta..;)
 
Hitto kun olisi vain pysynyt huippuvuotensa ehjänä..

Vaihtovirta: Toiset voittaa mestaruuksia paskat housussa, toiset häviää niitä kuset housussa..
 
http://www.iltalehti.fi/yleisurheilun-em/2014081618578143_ye.shtml
 
Onneksi korkeushypyssä sentään voi käydä kusella kesken finaalin.
 
http://www.iltalehti.fi/yleisurheilun-em/2014081518577575_ye.shtml

sticky fingers: Yli-innostusta oli tosiaan näkyvissä urheilutoimituksissa
 
No lievästi. Jos Urheilulehden kansi huutaa "EM-kulta on Sandra Erikssonille välietappi", niin pitää hieman ihmetellä toimituksellista pelisilmää. Ja kun ensin on hehkutettu överiksi, niin tyylinmukaisesti seuraavassa numerossa todennäköisesti repostellaan urheilija sitten ihan maanrakoon kun ei sitä kultaa tullutkaan.
 
Jos olisin suomalainen urheilija, niin yrittäisin viimeiseen asti välttää lukemasta mitään itseäni koskevaa kirjoittelua missään mediassa, etenkin arvokisavuosina. Vaikka ei kai se sen kummempaa ole muuallakaan...

Vaihtovirta: No emmä tiiä. Jos on tolla tasolla (tilastokakkonen), niin kyllä se mestaruus on ainoa asia mitä tuolla lähdetään hakemaan, tai sit voi vaihtaa alaa.
 
No tottakai, mutta tilastot on tilastoja, arvokisoissa voi tapahtua mitä vaan. Voi olla että tulee lönköttelyjuoksu ja voi olla että mennään perkeleen lujaa. Voi olla että joku tönäsee sut ruuhkassa nurin. Voi olla että tuuli sotkee seiväshypyt ja liian kova alusta keihäänheitot.
 
Pointtina vaan, että ei tuolla nyt muissakaan lajeissa mitalit menneet kolmelle tilastokärjelle. Päivän kunto ratkaisee. Se ei nyt Erikssonilla sattunut kohdalleen.

Vaihtovirta: No emmä tiiä. Jos on tolla tasolla (tilastokakkonen), niin kyllä se mestaruus on ainoa asia mitä tuolla lähdetään hakemaan, tai sit voi vaihtaa alaa. Ihan sama mitä ne lehdet kirjoittelee. Muutenkin vituttaa noi "lähden tekemään parhaani" liibalaabat. Etkä lähde. Sä lähdet arvokisoihin tekemään vähintäänkin kauden parhaasi. Kisan jälkeen sitten katotaan tuulilukemia, piikkarin pohjia tai kuun kiertorataa, kun mietitään oliko suoritus hyvä, mutta et sä niitä ennen kisaa mieti, vaan ajattelet että nyt räjäytetään potti niin että perkeleen NY Timeskin stoppaa painokoneet, ja Niinistöltä lähtee onnittelufaksia tulemaan!
 
Tätä ihmetellyt itekki. Lähdetään EM-kisoihin tekemään vain kauden parhaansa??? Ei saatana...kyllä sinne täytyy lähtä hakemaan sitä euroopan mestaruutta tai edes paikkaa podiumilta. Sandrallakin oli hyvät lähtökohdat, mutta nainen vaan hyytyi jostain kumman syystä. Entäs nämä Suomen kiekko- ja kuulanaiset...whatever...?
 
Ja Minna.

Ei, mutta kyse on siitä mitkä ovat odotukset. Jos sä olet tilastokakkonen, sulta odotetaan vähintäänkin mitalia ja sä itse odotat sitä. Jos et odota, olet ihan väärissä kisoissa.
 
Ja muutenkin Suomessa lehdistö on pyhäkoulun iltalukemisto tasoa, jos vertaa moneen muuhun maahan. Sitä voi kysyä vaikka Englantilaisilta jalkapalloilijoilta ennen arvokisoja..

Vaihtovirta: Ei, mutta kyse on siitä mitkä ovat odotukset. Jos sä olet tilastokakkonen, sulta odotetaan vähintäänkin mitalia ja sä itse odotat sitä. Jos et odota, olet ihan väärissä kisoissa.
 
Ja muutenkin Suomessa lehdistö on pyhäkoulun iltalukemisto tasoa, jos vertaa moneen muuhun maahan. Sitä voi kysyä vaikka Englantilaisilta jalkapalloilijoilta ennen arvokisoja..
 
Paineet...PAINEET! Jos mä olisin tilastokakkonen, niin noissa olosuhteissa lähtisin juoksemaan väärään suuntaan, kun starttipyssy paukahtaa.
 
Ymmärtänette mitä tarkoitan.

Alpha: Tätä ihmetellyt itekki. Lähdetään EM-kisoihin tekemään vain kauden parhaansa??? Ei saatana...kyllä sinne täytyy lähtä hakemaan sitä euroopan mestaruutta tai edes paikkaa podiumilta. Sandrallakin oli hyvät lähtökohdat, mutta nainen vaan hyytyi jostain kumman syystä. Entäs nämä Suomen kiekko- ja kuulanaiset...whatever...?
 
Ja Minna.
 
Veikkaan että Sandralla oli ongelmana se, että ei ole tottunut juoksemaan ryhmässä. Ja noita kinkereitä ei kyllä helposti soolona voitetakaan. Ei ole ollut tarpeeksi kovia kisoja takana, niin kokemattomuus näkyi.
 
Joukkueesta en osaa sinänsä sanoa pettymyksiä juurikaan, enimmäkseen jäi positiivinen anti mieleen. Paljon omia ennätyksiä ja niin edelleen.
 
Mutta totta se on, että mielialan pitää olla "tappajan" eli voittamaan sinne lähdetään. Jos ei, niin voi pysyä kotona yhtä hyvin. Kyseessä on yksi skaba, ja kaikki on mahdollista.

Vaihtovirta: No emmä tiiä. Jos on tolla tasolla (tilastokakkonen), niin kyllä se mestaruus on ainoa asia mitä tuolla lähdetään hakemaan, tai sit voi vaihtaa alaa. Ihan sama mitä ne lehdet kirjoittelee. Muutenkin vituttaa noi "lähden tekemään parhaani" liibalaabat. Etkä lähde. Sä lähdet arvokisoihin tekemään vähintäänkin kauden parhaasi. Kisan jälkeen sitten katotaan tuulilukemia, piikkarin pohjia tai kuun kiertorataa, kun mietitään oliko suoritus hyvä, mutta et sä niitä ennen kisaa mieti, vaan ajattelet että nyt räjäytetään potti niin että perkeleen NY Timeskin stoppaa painokoneet, ja Niinistöltä lähtee onnittelufaksia tulemaan!
 
Ja sitte ku sanoo haastattelussa lähtevänsä voittamaan niin saa heti kusipään maineen.

Parasite: Ja sitte ku sanoo haastattelussa lähtevänsä voittamaan niin saa heti kusipään maineen.
 
Sen takia Seppo Rädyllä oli ainoa oikeanlainen suhtautuminen mediaan..;)
 
SEPPO? SEPPO??

Vaihtovirta: Jos sä olet tilastokakkonen, sulta odotetaan vähintäänkin mitalia ja sä itse odotat sitä. Jos et odota, olet ihan väärissä kisoissa.
 
Kyllähän Sandra mitalia odotti siinä missä muutkin. Siitä huolimatta jotain voi aina mennä pieleen. Nuo on vähän vittumaisia kyttäily- ja taktikointikisoja nuo puolipitkät matkat, siinä on kokemuksella ja härskillä mielenlaadulla ihan yhtä iso merkitys kuin sillä että oot juossut Euroopan toiseksi kovimman ajan jossain missä ei paineet ja odotukset oo takuulla olleet lähellekään samaa luokkaa kuin arvokisoissa. Eli ei ihan pelkästään voi niitä tilastoja tuijottaa, mutta Sandra on seuraavissa kisoissa jo ison harppauksen verran kokeneempi ja vahvempi kaikin puolin.
 
Eihän sitäkään moni varmaan vieläkään käsitä miten Tero Pitkämäki jäi 2005 MM-Helsingissä neljänneksi, vaikka oli heittänyt vähän aiemmin yli 90 metriä. Nuori kloppi, ja yhtäkkiä ollaan yhden tilastopiikkiheiton perusteella hehkuttamassa tulevaa kultamitalia. Kun ihminen ei vaan oo robotti.

sellisti: Eihän sitäkään moni varmaan vieläkään käsitä miten Tero Pitkämäki jäi 2005 MM-Helsingissä neljänneksi, vaikka oli heittänyt vähän aiemmin yli 90 metriä. Nuori kloppi, ja yhtäkkiä ollaan yhden tilastopiikkiheiton perusteella hehkuttamassa tulevaa kultamitalia. Kun ihminen ei vaan oo robotti.
 
No ei ne odotukset silloin vain ja ainoastaan yhteen heittoon perustuneet... Mutta Helsingin kisoissahan olosuhteet sekoitti koko pakan aivan täysin, joten tuskin se neljänneksi "jääminen" silloin ainakaan ihan pelkäästään päästä ollut kiinni.

Parasite: No ei ne odotukset silloin vain ja ainoastaan yhteen heittoon perustuneet...
 
No ei, mutta ei mies sentään kultamitalisuosikki nro 1 ollut ennen sitä Kuortaneen kiskaisua.
 
Mutta Helsingin kisoissahan olosuhteet sekoitti koko pakan aivan täysin, joten tuskin se neljänneksi "jääminen" silloin ainakaan ihan pelkäästään päästä ollut kiinni.
 
Ei varmasti, kuten ei varmaan Erikssoninkaan kohdalla. Moni ei vaan sitä ymmärrä että jos on kerran kulkenut kovaa niin miksei sitten automaattisesti joka kisassa. Tietenkin mitali oli varmasti realistinen tavoite, mutta kun hänenkin kohdallaan urheilumedia hehkutti jo suurin piirtein varmaa kultamitalia niin toivottavasti kritiikissä osataan olla kohtuullisia. Saihan Pitkämäkikin aika lastin paskaa niskaa aikanaan, kun meni pilaamaan penkkiurheilija-penttien varmat kultajuhlat.

sellisti: No ei, mutta ei mies sentään kultamitalisuosikki nro 1 ollut ennen sitä Kuortaneen kiskaisua.
 
No ei, mutta Kuortaneen ja MM-kisojen välissä voitti kuitenkin pari Kultaisen liigan osakilpailua ja taisi noista toinen olla yli 90-metrisellä heitolla.
 
Ei varmasti, kuten ei varmaan Erikssoninkaan kohdalla. Moni ei vaan sitä ymmärrä että jos on kerran kulkenut kovaa niin miksei sitten automaattisesti joka kisassa. Tietenkin mitali oli varmasti realistinen tavoite, mutta kun hänenkin kohdallaan urheilumedia hehkutti jo suurin piirtein varmaa kultamitalia niin toivottavasti kritiikissä osataan olla kohtuullisia. Saihan Pitkämäkikin aika lastin paskaa niskaa aikanaan, kun meni pilaamaan penkkiurheilija-penttien varmat kultajuhlat.
 
Tämän kyllä allekirjoitan.

Parasite: No ei, mutta Kuortaneen ja MM-kisojen välissä voitti kuitenkin pari Kultaisen liigan osakilpailua ja taisi noista toinen olla yli 90-metrisellä heitolla.
 
OK, tuota en muistanut. Oli siis kohtuullista odottaa mitalia, jopa kultaa. Olihan se kritiikki siltikin aika rajua siihen nähden että nuoren kundin ekat arvokisat oli kyseessä. Kuitenkin jo seuraavissa MM-kisoissa Osakassa sitten jo pankki räjähtikin, kultaa yli ysikymppisellä. Eiköhän Erikssonkin ole seuraavissa arvokisoissa jo ihan eri tasolla myös henkisesti.

sellisti: ...nuoren kundin ekat arvokisat...
 
Toiset.
 

 
Anteeksi.

Parasite: Toiset.
 

 
Anteeksi.
 
No niin, en kirjoita enää mitään ilman googlea auki toisessa ikkunassa. Ei vaan, ihan totta - unohdin Ateenan olympialaiset kun mietin vaan noita MM- ja EM-kisoja. Nuori mies oli silti.