Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Topiello: Tässähän se Metallican kirous just onkin. Bändin tuotoksia tullaan aina vertaamaan Puppetsiin ja muihin, levyihin jotka julkaisun aikaan olivat mullistavia. Nykyään tuo on lähes mahdotonta.
 
Tämäkö on Metallican oma kirous? Eikö sitten muiden dinosaurusten uusia tuotoksia verrata kultapäivien tekemisiin?
 
Kyllä mä luulen että kukaan ei odota Iron Maideninkaan saavan enää uutta Number of the Beastia aikaiseksi, mutta samaan linjaan istuvaa tai edes oikein soitettua musiikkia bändiltä toki edellytetään. Mun mielestä muussa tapauksessa ei ole edes järkeä levyttää.

MegaMan: Tämäkö on Metallican oma kirous? Eikö sitten muiden dinosaurusten uusia tuotoksia verrata kultapäivien tekemisiin?
 
Verrataanpa hyvinnii. Rush teki mielestäni toiseksi parhaimman levynsä viimeksi. He ryydittivät musiikkiansa erilaisin etnosävyin, mistä tuli varsin onnistunut kombinaatio. Metallican lainat esim. jousiorkesterin kanssa tai kantrikitaroin eivät ole kunnolla tuoneet lisäarvoa, sillä kyse on vain arrista. Eli alkutuontatoon kaivattaisiin tuuletusta.

Ihan hyvältä tuo Lords eka kuuntelemalla kuulostaa. Sopivan räkäinen ja vihainen tuotus ainakin näin treenisversiona. Saa nähdä sitten jos joku Bob Rock pääsee tekemään tästäkin amerikan listapoppia miltä se sitten kuulostaa.
Jamesin laulu on komeeta edelleen. Kitarat kuulostaa jotenkin paremmilta kuin viimeisillä albumeilla. Se saippuainen Diezel soundi on selkiytynyt hieman.

jazzmies: Verrataanpa hyvinnii. Rush teki mielestäni toiseksi parhaimman levynsä viimeksi. He ryydittivät musiikkiansa erilaisin etnosävyin, mistä tuli varsin onnistunut kombinaatio. Metallican lainat esim. jousiorkesterin kanssa tai kantrikitaroin eivät ole kunnolla tuoneet lisäarvoa, sillä kyse on vain arrista. Eli alkutuontatoon kaivattaisiin tuuletusta.
 
Mut toisaalta Rush on suurin piirtein maailman ainut bändi, jonka voi edes kuvitella keksivän pyörän uudestaan 19. albumillaan.

Rushin viimeisin levy oli mulle sellainen about 2/5, eikä sillä keksitty pyöriä uusiksi. Oli se toki parempi kuin DM, mutta kaukana sekin bändi kulta-ajoistaan on. Toki ovat 10 vuotta pitempään jo veivanneet kuin Metallica.

bedlam: Rushin viimeisin levy oli mulle sellainen about 2/5, eikä sillä keksitty pyöriä uusiksi. Oli se toki parempi kuin DM, mutta kaukana sekin bändi kulta-ajoistaan on. Toki ovat 10 vuotta pitempään jo veivanneet kuin Metallica.
 
Rush perustettu '68, Metallica '81 ;)
 
Edit: piti tähän jotain muutaki rustata mutta katos ajatus ku pieru saharaan.

phiit: Rush perustettu '68, Metallica '81 ;)
 
Voi ei kun en tiennyt että taas pitää pilkkua noin tarkkaan nussia! Ihan 13 vuotta eroa, nyt meni kyllä ihan perseelleen koko viestin sisältö :D E: näkisin, että se "oikea" Rush ei nyt ihan vuodesta 68 ole ollut toiminnassa. Debyyttilevyjen välillä kuitenkin vain 9 vuotta eroa.

bedlam: Voi ei kun en tiennyt että taas pitää pilkkua noin tarkkaan nussia. Ihan 13 vuotta eroa, nyt meni kyllä ihan perseelleen koko viestin sisältö.
 
Hyvä! Mutta tosiaan piti tuohon tarkentaa että onhan bändien lähtökohdatkin olleet täysin erilaiset, Rush loi jotain aikalailla uutta aikanaan kun taas Metallica vain kehitti (iso kiitos Mustainen panokselle) thrashia eteenpäin jne... blaa
 
Rush on silti paras ja edelleen 10/10 arvoinen bändi.

phiit: Hyvä! Mutta tosiaan piti tuohon tarkentaa että onhan bändien lähtökohdatkin olleet täysin erilaiset, Rush loi jotain aikalailla uutta aikanaan kun taas Metallica vain kehitti thrashia eteenpäin jne... blaa
 
No jaa, Rush oli debyytillään enemmän tai vähemmän Zeppelin-kopio. Toki hyvä sellainen. Jatkossa liitti hevirokkiin progea mukaan, mutta ei toki ollut läheskään ensimmäinen joka niin teki. Ei nyt mun mielestä varsinaisesti luonut mitään uutta.
 
Rushin ukot on hauskoja tyyppejä ja mahtavia instrumenttiensa kanssa. Mutta ei ne säveltäjinä kummoisia ole koskaan olleet. Multa löytyy hyllystä kyllä kaikki bändin Blu-rayt ja ne eksyy useinkin soittimeen, taitaa olla itse asiassa ainut bändi mitä en kuuntele/katsele/diggaile niinkään hyvien biisien takia vaan jostain muusta syystä.
 
E: joo pidetään Metallicassa nyt aihe kuitenkin :)

bedlam: No jaa, Rush oli debyytillään enemmän tai vähemmän Zeppelin-kopio. Toki hyvä sellainen. Jatkossa liitti hevirokkiin progea mukaan, mutta ei toki ollut läheskään ensimmäinen joka niin teki. Ei nyt mun mielestä varsinaisesti luonut mitään uutta.
 
Totta tuokin mutta yhtälailla Metallican lailla saavutti ison sukseen omalla alueellaan joten voidaan pitää molempia bändejä "pioneereina". Olihan progea kauan ennen Rushia mutta ei ihan tuossa muodossa, aivan kuten heviä ennen Metallicaa..
 
Perkele tää pyörä taas lähtis pyörimää joten annan olla :D
 
Edit: taas itelle uppoaa Rush nimenomaan musiikin takia, onhan nuo keikoilla aika tylsiä katseltavia mutta lavan ulkopuolella hyvinkin huumoriukkoja kyllä :)

Crappia, ei trässiä. Ei jatkoon, vaikka ne kuinka tuota muovailee.

Ei tässä vaiheessa voi puhua, että verrataan vanhoihin. Kyllä se vaan niin on että noi uudet biisit on paskoja vaikka vertaisi sunrise avenuen ylijäämäbiiseihin nickelbackin coveroimana.

reaper666: Ei tässä vaiheessa voi puhua, että verrataan vanhoihin. Kyllä se vaan niin on että noi uudet biisit on paskoja vaikka vertaisi sunrise avenuen ylijäämäbiiseihin nickelbackin coveroimana.
 
Toi on jo aika rumasti sanottu ;)

reaper666: Ei tässä vaiheessa voi puhua, että verrataan vanhoihin. Kyllä se vaan niin on että noi uudet biisit on paskoja vaikka vertaisi sunrise avenuen ylijäämäbiiseihin nickelbackin coveroimana.
 
Painajainen

Kaikkihan kopioi muita. Ennen vanhaan vaan oli vähemmän bändejä mitä kopioida. Kuulin tuossa sattumalta mutaman biisin Testamentin Souls Of Black albumilta ja lähemmäksi Ride the lightning- Metallicaa tuskin voi päästä.
Rush kopioi alussa varmaan Zeppeliniä, mutta kylläpä suuta veti epäuskoinsee hymyyn kun eka kerran kuuli sen biisin josta Zeppelin oli kopsannut Stairway the heavenin melodian, sehän oli aika lailla 1/1. Joku muistaa sen bändin? Oli kai kiertänyt Zeppelinin kanssa alukuaikoina, jompikumpi lämppäsi toista?

Jos kuitenkin on niin että bändi itsessään haluaisi tehä sitä hard rockinpaa matskua edelleen, mutta yleisö on toista mieltä. Kyllähän tuosta nyt kuulee ettei mielenkiinto riitä enää olemaan vihainen ja raju ja siksi tuppaa jäämään väljäksi tuo meininki. Ei vanha enää jaksa(osaa?) möykätä. Jossakin satatempoisessa 4/4 rockissa bändi voisi vielä tehdä jotain klassikkokelpoista, mutta epäilen että nykyisillä korteilla ei päästä muuta kuin hämmentämään nostalgian soppaa. Kuinka monta vuotta Hetfield on esim. jatkanut tuota mautonta "are u alive?" spiikkiä. Sieltä se aina tulee, eikä sitä varmaan halua kuulla kukaan. Paitsi ehkä tuulipukukansa joka tietää sen yhden biisin.

Lords of Summer olisi ihan OK piisi, jos se olisi max. 5 minuutin mittainen. Saunditkin on tossa demoversiossa DM:ään verrattuna paljon "aidomman" kuuloiset.

Berzerkowitz: On sitä mieltä että Metallica olis voinut lopettaa siihen mustaan levyyn.
 
Itse olen sitä mieltä, että musta levy popjazztuottajalla ryyditettynä on aika väsinyt. Soittolistaralleja ja hitaita tempoja joo, mutta se taiteellinen pudotus Justicesta on melkoinen ihan joka suhteessa. No lompakkoon tuli täytettä mustalla levyllä, mutta voi ei noita loadeja...

jazzmies: Itse olen sitä mieltä, että musta levy popjazztuottajalla ryyditettynä on aika väsinyt. Soittolistaralleja ja hitaita tempoja joo, mutta se taiteellinen pudotus Justicesta on melkoinen ihan joka suhteessa. No lompakkoon tuli täytettä mustalla levyllä, mutta voi ei noita loadeja...
 
Höpsis, Loaditkin ovat vielä ehtaa kamaa ja Metallica toimi livenäkin vielä tuohon aikaa erinomaisesti. Kehitys on hyvää kunhan suunta on oikea, tällä hetkellä ylijäämä thrash riffit / yrittämällä kuulostaa omalta vanhalta itseltään on tuhoon tuomittua pitemmän päälle.