Laulaminen ›

Khassera: Jaime Venderan RYVissä ainakin oli Robert Lunten näkemys falsetista. Eli se "Falsetto is NOT your head voice!" -pätkä. :)
Joo noin tuossa kirjassa lukee.
Yhdestä asiasta ainakin oon varma, että Bono laulaa mixed voicella.
Käyttää se falsettiakin(toivottavasti edes nämä meni oikein :)).

https://www.youtube.com/watch?v=Jtcp6yBb-nk
 
Tossapa on erinomainen vidi aiheesta.

Khassera: https://www.youtube.com/watch?v=Jtcp6yBb-nk
 
Tossapa on erinomainen vidi aiheesta.
Joo sama kaveri tässä:https://www.youtube.com/watch?v=YJVsnLtY5KU
Miii---aaaaa---uuuu.
 
Mitäs tämä pharyngeal resonate ng-äänteellä tarkoittaa?
Onko sama kuin CVT:n twang?

Kipponi: Joo sama kaveri tässä:https://www.youtube.com/watch?v=YJVsnLtY5KU
Miii---aaaaa---uuuu.
 
... Niin? :) Erinomainen edge-harjoite toi. Hoksaa miten 99.99% tuubikansasta ei tiedä hevonv* näistä hommista kun päälimmäisenä on se miten hassulta tuo harjoite kuulostaa.
 
Mitäs tämä pharyngeal resonate ng-äänteellä tarkoittaa?
Onko sama kuin CVT:n twang?
 
Twangi taitaa olla käsite jolla kuvataan äänensävyä ja jolla myydään jotain tiettyä konfiguraatiota ja sen opetusta. Faryngeaalinen ääni vois periaatteessa helpommin kuvata nasaaliksi ääneksi. Tarpeeksi matala NG-äänikin resonoi rinnassa, niin se nyt ei silleen täysin eristä ko. resonaatiota ylähenkiteihin. Sain vitusti keppiä kun totesin twangin olevan huonompi termi kuin pharyngeal koska twang ei kerro mitään, pharyngeal (joka olikin nielu, nyt tajuan virheeni) jonka käsitin ylähenkiteinä (koska pharyngitis on ylähenkitietulehdus) oli kuvaavampi ja järkevämpi termi kuvaamaan nasaalia/viiltävää/kirkasta ääntä. No, joka päivä oppii jotain uutta. :D Pharynx on nielu, nielulla ei ole mitään tekemistä tämän äänen kanssa joten pharyngeal on vähän huono kuvaus. Ite termittäisin sen nenänieluääneksi!
 
Helppo kun ajattelee että "ohjaa ääntä nenään", tekee siitä sellasen noita-akkamaisen, kissamaisen (kuten tuo miau) äänen. Twangia en edes yritä lähteä purkamaan, kun se menee joka kerta väärin. Ilmeisesti jos ei ole käynyt CVT-kurssia ei voi tietää mitä twang tarkoittaa tai miten se tehdään.
 
NG-skaalan kun kykenee tekemään koko äänialan läpi puhevolyymillä ilman että tulee kummempia katkoksia, kireyksiä tai nielemisiä niin alkaa olla hyvä yhteys rinta- ja pää-äänen välillä (jos näistä haluaa puhua näillä nimillä).
 
Ylipäätään kun näitä harjoitteita tekee ois tärkeä kuunnella tarkkaan miltä opettaja kuulostaa ja miltä se näyttää. Nauhoittaa vaikka sitten itseään jos ei saa selvää että kuulostaako se samalta. Kyllä siitä kuulee tekeekö sen samalla tavalla vai onko äänessä liikaa ilmaa, kompressiota tai onko koko aloke väärä.

Kipponi:
 
Mitäs tämä pharyngeal resonate ng-äänteellä tarkoittaa?
Onko sama kuin CVT:n twang?
 
Khassera tuossa itse totesikin ettei tiedä juuri mitään CVT-suuntauksesta.
 
Kyllä, Singing Successin ng-ääni harjoitukset, sekä nuo "cry-äänet" on periaatteessa samaa asiaa kuin CVT:n ääri-twang. (Jotkut muut suuntaukset saattavat tarkoittaa twängillä jotain muuta, mutta CVT on valinnut tämän termin tähän asiaan.)
 
Ja kumassakaan tapauksessa ääni ei ole "nasaalinen" (eli nenässä), vaikka kuullostavatkin siltä.
 
CVT-twäng ja tuo singing succes ng/cry-harjoitus oikein tehtynä, ei muutu, vaikka nipistäisit nenän kiinni. NASAALINEN ääni muuttuu tukkoisaksi kun suljet sieraimet (silloin ääni on nenässä.)
 
Edit. Lisätään tähän vielä, että molemmat opetusmenetelmät (cvt ja singin success) yrittävät tällä tavalla opettaa sitä kuuluisaa "placementtia" tai "sijoitusta" tai kuten Melissa Crossin dvdllä, "above the pencil."
 
Singing Success pääasiassa yrittää videoilla osoittaa, että harjoitteilla on helppo löytää "mixed-register", mutta samoja harjoitteita voi käyttää sekä puhtaassa ala tai ylärekisterissä (chest voice, head voice.)
 
edit2. Lisäys varmuuden vuoksi: Kun kirjoitin ettei singing successin harjoitukset ole "nenässä" en tietenkään tarkoittanut n tai ng ääniä (noita ääniä ei voi muodostaa ilman nenää koska ne ovat nenä-ääniä.)
 
Toivottavasti onnistuin selventämään edes jotain..

onanas: CVT-twäng ja tuo singing succes ng/cry-harjoitus oikein tehtynä, ei muutu, vaikka nipistäisit nenän kiinni. NASAALINEN ääni muuttuu tukkoisaksi kun suljet sieraimet (silloin ääni on nenässä.)
 
Edit. Lisätään tähän vielä, että molemmat opetusmenetelmät (cvt ja singin success) yrittävät tällä tavalla opettaa sitä kuuluisaa "placementtia" tai "sijoitusta" tai kuten Melissa Crossin dvdllä, "above the pencil."
 
Singing Success pääasiassa yrittää videoilla osoittaa, että harjoitteilla on helppo löytää "mixed-register", mutta samoja harjoitteita voi käyttää sekä puhtaassa ala tai ylärekisterissä (chest voice, head voice.)
 
edit2. Lisäys varmuuden vuoksi: Kun kirjoitin ettei singing successin harjoitukset ole "nenässä" en tietenkään tarkoittanut n tai ng ääniä (noita ääniä ei voi muodostaa ilman nenää koska ne ovat nenä-ääniä.)
 
Toivottavasti onnistuin selventämään edes jotain..
 
Kerrotko miten tehdään Ng-ääni pitäen samalla nenästä kiinni? (Nevermind)
 
Nasaali on anatomisesti sitä että ääni soi nenässä, se on myös subjektiivinen näkemys äänestä. Twangia kun abusoi kulostaa ääni viiltävältä/pistävältä ja mun mielestä nasaali on hyvä kuvaava sana ilmiölle. :)
 
Edit: korjattu. Venderan kirjan peruilta tiesin harjoitella suurimman osan fonaatiosta nenästä kiinnipitäen, niin sai suht avonaisen äänen. Silloin en tosin osannut tukea oikein ja ihmettelin miten pää-ääneen pääsee ikinä käsiksi ilman että antaa äänen mennä nenään. Sitten treenasin edgeä manningin ja riggsin mukaan ja se oli jotenki selkeämpää. Kirjoissa pahinta on ettei välttämättä hiffaa minkälaista ääntä haetaan milläkin harjoitteella, ja vaikka audiosamplet oli mukana niin jotenki en vaan tajunnu.

Khassera: Kerrotko miten tehdään Ng-ääni pitäen samalla nenästä kiinni?
 
Tein tuohon lisäyksen.
 
Eli ng- ja n-äänissä nenä on kiinni ja ääni on "nenässä", koska se on tapa jolla nuo äänet muodostetaa. Mutta jos aloitat ng- tai n-äänellä ja avaat siitä vokaaliin, esim "ngg-aaa" ääni ei ole enää nasaalinen (nenässä/tukkoinen), vaikka äänenlaatu pysyisikin samanlaisena.
 
Vaikka ääni kuullostaa nasaalisesta se ei tarkoita että se olisi nasaalinen.

onanas: Tein tuohon lisäyksen.
 
Eli ng- ja n-äänissä nenä on kiinni ja ääni on "nenässä", koska se on tapa jolla nuo äänet muodostetaa. Mutta jos aloitat ng- tai n-äänellä ja avaat siitä vokaaliin, esim "ngg-aaa" ääni ei ole enää nasaalinen (nenässä/tukkoinen), vaikka äänenlaatu pysyisikin samanlaisena.
 
Aivan.
 
Vaikka ääni kuullostaa nasaalisesta se ei tarkoita että se olisi nasaalinen.
 
Nasaalinen voi olla kuvaava sana. Itse ainakin tarkoitin tässä yhteydessä nasaalia ääntä, en ääntä mikä resonoi nenässä.

Pistetääs tähän tällänen kertaus selvennys CVT, Singing Success ja Zen of Screaming opetusmenetelmistä.
 
CVT:ssä on käsitteet twang, sekä ääri-twäng.
 
Singing Successissa on cry, ng ja nei-nei-nei (kaikki samaa asiaa)
 
Zen of Screamingissa on "above the pencil."
 
Kaikki nämä tähtäävät samaan asiaan, joka on "placement" eli "sijoitus."
 
Twang on sama, kuin above the pencil. Ääri-twang on sama, kuin "cry, ng ja nei-nei-nei "

onanas: Pistetääs tähän tällänen kertaus selvennys CVT, Singing Success ja Zen of Screaming opetusmenetelmistä.
 
CVT:ssä on käsitteet twang, sekä ääri-twäng.
 
Singing Successissa on cry, ng ja nei-nei-nei (kaikki samaa asiaa)
 
Zen of Screamingissa on "above the pencil."
 
Kaikki nämä tähtäävät samaan asiaan, joka on "placement" eli "sijoitus."
 
Twang on sama, kuin above the pencil. Ääri-twang on sama, kuin "cry, ng ja nei-nei-nei "
 
Kiitoksia! Tämä olikin erittäin hyvin kiteytetty jos asia tosiaan on näin simppeli! :)

Eilen (3.6.14) tuli ensimmäistä kertaa g3. Vieläkin hämmentyneessä olotilassa täytyy laittaa tännekin muistiin ääniala, joka on hieman kehittynyt vuosista 2003 ja 2006.. Eli viimeisimmän päivityksen jälkeen ääniala on alhaalta madaltunut puolikkaan ja ylhäältä noussut 5 puolikasta. Ennen laulutuntien aloittamista teininä äänialani oli jotakuinkin tasan 2 oktaavia, eli jotain on tässä välissä tapahtunut.
 
Tämän hetkinen "hyvän päivän ääniala" on: c-g3, eli reilut 3 1/2 oktaavia
 
Seuraava tavoite voisi olla sitten c4? Voiko sellaista edes saada tuotetuksi? Lähdetään kokeilemaan!
 
Alicia: nainen: des- d3
eli 3 oktaavia
 
Siis mezzosopraano, mutta nuo ylä-äänet e2:sta ylöspäin vaatii hyvää äänenaukasua!
Ääni on kehittynyt hurjasti niiden muutaman vuoden aikana, jotka oon käyny laulutunneilla..! Ääniala on noussu ylöspäin ja tekniikka on vahvistunu (jaksaa laulaa kauemmin korkealla alueella). Ja kehitystä tapahtuu jatkuvasti, enemmän ja vähemmän!
EDIT: tänään tuli ensimmäisen kerran d3! (23.1.06)

Alicia: Eilen (3.6.14) tuli ensimmäistä kertaa g3. Vieläkin hämmentyneessä olotilassa täytyy laittaa tännekin muistiin ääniala, joka on hieman kehittynyt vuosista 2003 ja 2006.. Eli viimeisimmän päivityksen jälkeen ääniala on alhaalta madaltunut puolikkaan ja ylhäältä noussut 5 puolikasta. Ennen laulutuntien aloittamista teininä äänialani oli jotakuinkin tasan 2 oktaavia, eli jotain on tässä välissä tapahtunut.
 
Tämän hetkinen "hyvän päivän ääniala" on: c-g3, eli reilut 3 1/2 oktaavia
 
Seuraava tavoite voisi olla sitten c4? Voiko sellaista edes saada tuotetuksi? Lähdetään kokeilemaan!
C4 on keski-c pianon koskettimistolla johon minäkin pääsen ja jopa A4 asti(mies).
Joten sulla on nuo oktaavit sekaisin.
Olisiko tuo g3 kuitenkin G6?.Tenoreilla korkein ääni on yleensä C5.
Tuo äänialasi voi olla C3-G5.Ei kun se onkin vasta 2 1/2 oktaavia.Olisko C3-G6?
 
Ja hyvä tuo 3 ja puoli oktaavia on.Sillä pärjää jo vallan mainiosti biisissä kuin biisissä.

Kipponi: C4 on keski-c pianon koskettimistolla johon minäkin pääsen ja jopa A4 asti(mies).
Joten sulla on nuo oktaavit sekaisin.
Olisiko tuo g3 kuitenkin G6?.Tenoreilla korkein ääni on yleensä C5.
Tuo äänialasi voi olla C3-G5.Ei kun se onkin vasta 2 1/2 oktaavia.Olisko C3-G6?
 
Ja hyvä tuo 3 ja puoli oktaavia on.Sillä pärjää jo vallan mainiosti biisissä kuin biisissä.
 
Klassisessa teoriaopetuksessa keski-C kirjoitetaan c1 (numero oikeassa yläkulmassa kuten potenssi.)
 
eli ....C, c, c1, c2, c3.
Jos menee alemmas kuin tuo "iso c-kirjain", niin nuottinimen alle laitetaan alaviivoja.

onanas: Klassisessa teoriaopetuksessa keski-C kirjoitetaan c1 (numero oikeassa yläkulmassa kuten potenssi.)
 
eli ....C, c, c1, c2, c3.
Jos menee alemmas kuin tuo "iso c-kirjain", niin nuottinimen alle laitetaan alaviivoja.
Joo tämä pitää paikkansa.Kontra-C on ihan tuttua.
Itse olen tottunut tuohon omaan merkitsemistapaan jota yleisesti laulunopetuksessa käytetään.

Kipponi: Joo tämä pitää paikkansa.Kontra-C on ihan tuttua.
Itse olen tottunut tuohon omaan merkitsemistapaan jota yleisesti laulunopetuksessa käytetään.
 
Jep, itse taas olen tottunut käyttämään juurikin tuota klassisen musiikin merkintätapaa, jolloin ajattelen äänialan käsittävän alueen pienestä c:stä - g3:een. Toisin sanoin c3:sta -g6:een :) Tosin ylimmät äänet vaativat edelleen harjoittelua tullakseen joka päivä: ei siis muuta kuin treenaamaan!

Alicia: Jep, itse taas olen tottunut käyttämään juurikin tuota klassisen musiikin merkintätapaa, jolloin ajattelen äänialan käsittävän alueen pienestä c:stä - g3:een. Toisin sanoin c3:sta -g6:een :) Tosin ylimmät äänet vaativat edelleen harjoittelua tullakseen joka päivä: ei siis muuta kuin treenaamaan!
Näin on laululihaksia tässä pitää vahvistaa.C5, kun joskus pääsisi rinta-pää-äänellä oopperalaulajien tapaan.Nyt A4.C4 lähettiin liikkeelle jotain edistystä kuitenkin.