Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Röntgen-Jeesus: Rupesin tässä miettimään mikä sinun anti on ollut tähän ketjuun viime aikoina. Aika köyhänlaiseksi jää kyllä viestiesi sisältö. Kannattanee miettiä pari kertaa painaako tuota - nappia.
 
Tiukasti on vielä uo Frayed ends sinnitellyt tuolla Helsingin keikan settilistalla. Olisihan se upeaa jos pysyisi siellä loppuun saakka!
 
On köyhää joo, onneksi muilla on hiton painavaa ja uutta asiaa ollut tässä. Se on pelastanut tämän ketjun ja antanut todella kovia kiksejä meikeläiselle. Jatkakaa samaan malliin, koitan jatkossa pysytellä poissa, tai ainakin olla painamatta tuota Lähetä kirjoitus-nappia.

Kun tuli nyt (taas) puheeksi ketjun sisältö niin enpä malta olla puuttumatta. Itse seuraan tätä lähinnä mielenkiintoisten linkki-vinkkien takia, mutta onhan noi Lars-itkut Kirkin wah-voihkinnat a)kuultu b)melkoisen näköalatonta paskanlätkytystä muutenkin.
Perustelut: Metallicahan on näyttönsä kaikin puolin antanut jo ajat sitten. Tarpeeksi hyviä biisejä, onnistuneita keikkoja jne. Jos ukot vielä viihtyy rundeilla niin kiva vaan kaikille. Jos Larsin taimi ei olekaan metronomin tarkkaa (koskaan ollutkaan) niin kaikkien tämän ketjun wannabe-hevirumpuleiden olisi toki hyvä muistaa että suurin saavutus mihin soittaja voi koskaan päästä on luoda jotain yksilöllistä josta tunnistetaan. Niin hyvässä kuin pahassakin. Aina löytyy tyyppejä joilla on parempi tekniikka, taimi jne.mutta äärimmäisen harva erottuu koskaan massasta. Ja Kirkistä waheineen vielä: hänen vaikutteensahan tulee tuolta Hendrix-osastolta ja se että vaikutteet kuuluu on yksinomaan hyvä ja jatkumoa metallimusan soittokulttuuriin. Jos tyyppi soittaa livenä välillä mitä sattuu vireen osalta niin syitähän voi olla myös: hänellä on yksinkertaisesti huono sävelkorva -ei ois ihan ensimmäinen leadkitaristi jolla näin on, tai sitten tottunut luukuttamaan monitoriin omaa soittoaan niin överisti, ettei muita tule niin seurattua (esim.unikset Jamesin kanssa). Tämmöisiäkin tapauksia löytyy itseasiassa lähes joka bändistä -väitän. Kivaa kevättä kaikille ja antaa kuihtuvienkin kukkien kukkia!!!

Mistäköhän tuo johtuu että omissa korvissa Larsin rummuttelu toimii ok mutta täällä niin monien mielestä taas ei;)... Olenkohan ns. parantumaton puukorva muihin täällä oleviin verrattuna?
 
PS. Voitaisiko jutella välillä jostakin muusta Metallicaan liittyvästä aiheesta kuin Larsin rumpaloinnin huonoudesta (kuten myös Kirkin wahista yms.)? Onko bändistä enää muuta ruodittavaa olemassakaan;)...

volvo240: Kun tuli nyt (taas) puheeksi ketjun sisältö niin enpä malta olla puuttumatta. Itse seuraan tätä lähinnä mielenkiintoisten linkki-vinkkien takia, mutta onhan noi Lars-itkut Kirkin wah-voihkinnat a)kuultu b)melkoisen näköalatonta paskanlätkytystä muutenkin.
Perustelut: Metallicahan on näyttönsä kaikin puolin antanut jo ajat sitten. Tarpeeksi hyviä biisejä, onnistuneita keikkoja jne. Jos ukot vielä viihtyy rundeilla niin kiva vaan kaikille. Jos Larsin taimi ei olekaan metronomin tarkkaa (koskaan ollutkaan) niin kaikkien tämän ketjun wannabe-hevirumpuleiden olisi toki hyvä muistaa että suurin saavutus mihin soittaja voi koskaan päästä on luoda jotain yksilöllistä josta tunnistetaan. Niin hyvässä kuin pahassakin. Aina löytyy tyyppejä joilla on parempi tekniikka, taimi jne.mutta äärimmäisen harva erottuu koskaan massasta. Ja Kirkistä waheineen vielä: hänen vaikutteensahan tulee tuolta Hendrix-osastolta ja se että vaikutteet kuuluu on yksinomaan hyvä ja jatkumoa metallimusan soittokulttuuriin. Jos tyyppi soittaa livenä välillä mitä sattuu vireen osalta niin syitähän voi olla myös: hänellä on yksinkertaisesti huono sävelkorva -ei ois ihan ensimmäinen leadkitaristi jolla näin on, tai sitten tottunut luukuttamaan monitoriin omaa soittoaan niin överisti, ettei muita tule niin seurattua (esim.unikset Jamesin kanssa). Tämmöisiäkin tapauksia löytyy itseasiassa lähes joka bändistä -väitän. Kivaa kevättä kaikille ja antaa kuihtuvienkin kukkien kukkia!!!
 
Plussaa tuli.

volvo240: Kun tuli nyt (taas) puheeksi ketjun sisältö niin enpä malta olla puuttumatta. Itse seuraan tätä lähinnä mielenkiintoisten linkki-vinkkien takia, mutta onhan noi Lars-itkut Kirkin wah-voihkinnat a)kuultu b)melkoisen näköalatonta paskanlätkytystä muutenkin.
 
Yhdyn edelliseen, rajusti!

volvo240: Kun tuli nyt (taas) puheeksi ketjun sisältö niin enpä malta olla puuttumatta. Itse seuraan tätä lähinnä mielenkiintoisten linkki-vinkkien takia, mutta onhan noi Lars-itkut Kirkin wah-voihkinnat a)kuultu b)melkoisen näköalatonta paskanlätkytystä muutenkin.
Perustelut: Metallicahan on näyttönsä kaikin puolin antanut jo ajat sitten. Tarpeeksi hyviä biisejä, onnistuneita keikkoja jne. Jos ukot vielä viihtyy rundeilla niin kiva vaan kaikille. Jos Larsin taimi ei olekaan metronomin tarkkaa (koskaan ollutkaan) niin kaikkien tämän ketjun wannabe-hevirumpuleiden olisi toki hyvä muistaa että suurin saavutus mihin soittaja voi koskaan päästä on luoda jotain yksilöllistä josta tunnistetaan. Niin hyvässä kuin pahassakin. Aina löytyy tyyppejä joilla on parempi tekniikka, taimi jne.mutta äärimmäisen harva erottuu koskaan massasta. Ja Kirkistä waheineen vielä: hänen vaikutteensahan tulee tuolta Hendrix-osastolta ja se että vaikutteet kuuluu on yksinomaan hyvä ja jatkumoa metallimusan soittokulttuuriin. Jos tyyppi soittaa livenä välillä mitä sattuu vireen osalta niin syitähän voi olla myös: hänellä on yksinkertaisesti huono sävelkorva -ei ois ihan ensimmäinen leadkitaristi jolla näin on, tai sitten tottunut luukuttamaan monitoriin omaa soittoaan niin överisti, ettei muita tule niin seurattua (esim.unikset Jamesin kanssa). Tämmöisiäkin tapauksia löytyy itseasiassa lähes joka bändistä -väitän. Kivaa kevättä kaikille ja antaa kuihtuvienkin kukkien kukkia!!!
 
Plussaa täältäkin.
 
Regalis Apertura: Mistäköhän tuo johtuu että omissa korvissa Larsin rummuttelu toimii ok mutta täällä niin monien mielestä taas ei;)... Olenkohan ns. parantumaton puukorva muihin täällä oleviin verrattuna?
 
PS. Voitaisiko jutella välillä jostakin muusta Metallicaan liittyvästä aiheesta kuin Larsin rumpaloinnin huonoudesta (kuten myös Kirkin wahista yms.)? Onko bändistä enää muuta ruodittavaa olemassakaan;)...
 
Jutellaan vaan, mutta pysytään Larsissa ja rumpaloinnissa. Mua on pitkään jo häirinnyt Larsin nykymenossa fillien laskenut taso. Ennen muinoin mies paukutti koko rumpusettiä läpi vimmatusti, nykyään melkein jokainen filli lätkytetään laiskasti siihen huonolta soundaavaan virveliin. Aina silloin tällöin, kun tulee vilkaistua jotakin tuoreempaa Metallican livepätkää jostakin, niin hetken kuluttua nuo rumpaloinnit alkavat harmittaa.
 
Viime viikolla auton soittimessa pyöri koko viikon Metallica S&M. Tuo on omasta mielestä edelleen ehkä paras liveveto, mitä Metallica on ikinä tehnyt. Parissa kohdassa oikein pysähdyin kuuntelemaan, että kylläpä herrat olivatkin kovassa iskussa tuolloin.

Kyllä vaan My friend of miseryn intro on yks hienoimmista mitä on koskaan tehty! No joo, anteeks off-topic!
 
Ite tykkään Larssin soitosta filleineen päivineen. Rumpalit tuntuu halveksuvan miestä, mutta rumpalit ajatteleekin musaa kuudestoistaosina ja virveleinä. Perusjannut ei tiedä moisesta ja lyö nyrkkiä ilmaan. Kirkin wahisooloista: onhan esim. black albumin wah-soundit kertakaikkiaan maukkaat! Itellä tulee aina verrattua wah-sooloja tuohon äänimaailmaan. Hienoa päästä vihdoin todistamaan ala-asteen suosikkiyhtyettä livenä...

Metallica oli aikanaan tärkeä bändi mullekin, kun soittohommia aloiteltiin 90-luvun alussa. Vasta täältä muusikoiden.netistä luettunani kuulin, että siinä on sysipaska rumpali ja soolokitaristi. Mie aina luulin, että ne on hyviä muusikoita, kun täällä Suomessakin, niitten levyjä ostetaan ja kuunnellaan. Kummallista.

Jamz: Metallica oli aikanaan tärkeä bändi mullekin, kun soittohommia aloiteltiin 90-luvun alussa. Vasta täältä muusikoiden.netistä luettunani kuulin, että siinä on sysipaska rumpali ja soolokitaristi. Mie aina luulin, että ne on hyviä muusikoita, kun täällä Suomessakin, niitten levyjä ostetaan ja kuunnellaan. Kummallista.
 
Muusikoiden.netin nimeen, täältä löytyy totuus.
 
Ei Lars saati Kirk sysipaskoja ole, ei edes paskoja, muutama liveveto vaan on soitettu paskasti. Eipä nyt itekään muuten olisi pystynyt 25v Metallicaa (vanhaa ja uutta) kuunnella tähän päivään asti ja vielä eteenkinpäin. Hieno bändi josta vaan on välillä väännettävä juttua :)

...................................

ei mitään...unohtakaa

Jamz: Vasta täältä muusikoiden.netistä luettunani kuulin, että siinä on sysipaska rumpali ja soolokitaristi. Mie aina luulin, että ne on hyviä muusikoita, kun täällä Suomessakin, niitten levyjä ostetaan ja kuunnellaan. Kummallista.
 
Heheh. Täysin sama juttu täällä. Joukossa tyhmyys tiivistyy ehkä?
 
Noh joka tapauksessa kun nyt Lerssistä ollaan keskusteltu niin itse olen aina tykännyt tyypin rumpaloinnista. Showmies vailla vertaa ja tuo tietynlaisen oman rennon soundinsa bändiin. Ei voisi ketän muuta kuvitella tilalle.

Lärvätsalo: Ei Larssin ja Kirkin kritisointi ole mikään muusikoiden.netin spesialiteetti, ihan samalla tavalla puhutaan muillakin foorumeilla ja syystä. Suurta osaa maksavia asiakkaita se kananmunan vatkausta muistuttava joka toinen tahti kääntyvä humppakomppi ei varmaan haittaa, mutta yleensä jo hieman soittohommia harrastanut huomaa kyllä puutteet.
 
Kertoo varmaan jotain että kun Lars joskus saa tuplat menemään livenä niin se on merkittävä mainitsemisen arvoinen tapahtuma. Katsokaa vaikka jonkun youtuben livepätkän kommentteja.
 
Outoa, että maksavia asiakkaista ei kiinnostakaan teknisesti maailman parhaat rumpalit juurikaan. Tappaako liika osaaminen luovuuden?

Muutenkaan - varsinkin koskee rokki ja metalliympyröitä - nämä kaikkein menestyneimmät bändit ei pidä yleensä sisällään mitään virtuoosimuusikoita.
Hyviä soittajia tottakai, mutta mitään kitara- tai rumpujumalia harvoin on stadiontason bändeissä.
 
Josta päästään siihen, että loppupeleissä hyvien biisien lisäksi bändin omaleimainen soundi ja soitanta on merkittävässä osassa kun mitataan ihan massasuosioita.
 
Onhan sitten näitä bändejä, jotka kuulostaa jo alun alkaen siltä, että nyt kosiskellaan nimenomaan muusikkokuuntelijoita. Itse näitä bändejä en jaksa kuunnella pätkääkään.

Uus levy "toivottavasti" ensi vuonna. Että se siitä tämän vuoden julkaisusta.
 
http://www.blabbermouth.net/news/la … pefully-record-new-album-next-year/

timnicebutdim: Uus levy "toivottavasti" ensi vuonna. Että se siitä tämän vuoden julkaisusta.
 
http://www.blabbermouth.net/news/la … pefully-record-new-album-next-year/
 
Koittaisivat nyt vaan saada raskaan albumin ulos. (Vanha)äijärässelit on yritetty ja lopputulos ei välttämättä oikein vakuuta. For Whom the Bell Tolls, The Thing That Should Not Be ja Harvester of Sorrow kaipaisi jotain seurakseen ja se ei ole tämä Lords of Summer. Mikäpä siinä jos muutaman paahtobiisinkin väsäävät, kunhan ei venyisi väkisin sinne viiden tai seitsemän minuutin nurkille. Niin tai näin, lienee jokatapauksessa pakkohankinta sitten kun ulos tulee ellei ihan mene mukarässeliksi tai kantriksi.

Noh mulle kyllä joku Load-tyylinen "sillisalaattikin" kelpaisi... Jos vaihtoehtona olisi väkisin väännettyjä minimissään 10 min. rässibiisejä (kuten Death Magneticin tapauksessa). Ehkäpä keskitempoiset biisit sopisi nyky-Metallicalle paremmin?

En tiiä mistä johtuu, mutta en ollu muistanu kattella tämän kiertueen videoita Metontourista lainkaan kunnes äsken sen tein. Mutta kuulosti ihan hyvältä, soundillisesti ja soitollisesti. Siis periaattees ihan samat soundit ku viime vuosina, mutta jotenki paremmat. TuningRoom-pätkät on ainaki vedetty oikein mikeillä mikseripöytään ni oli parempaa nekin. Voi olla että noi pari saunakaljaa autto asiaa. Paitsi yhdes takahuonepätkäs Larsu ei ihan muistanu, miten Disposablen intro menee :)

Olen tykännyt kaikista Metallica albumeista ainakin jollain tasolla. Ainoa asia mikä kuitenkin kiinnostaa, on uudet tuotokset ja niihin tutustuminen. Minua ei jaksa paskaakaan kiinnostaa nämä livejulkaisut ja muut kissanristijäiset (pl. se Mustainen vierailu synttäreillä tai jossain.). Ainoa asia mikä tässä bändissä vituttaa, on tuo nykyinen levyjen julkaisutahti tai paremminkin tahdittomuus.. Larssin rumpalointi on pikku juttu tämän rinnalla. Miksi vitussa sitä levyä/biisejä pitää hieroa vuosikausia.. Ymmärrän, että äijät vanhenee ja ovatkin jo vanhoja, mutta jos jaksaa kiertää maailmaa vanhojen biisien kanssa, niin luulisi, että jaksaisi luoda uuttakin vähän tiheämmin.. edes joka 4. vuosi. Jokainen uusi biisi tai albumi on parempi juttu kuin palata Master Of The Puppetsin pariin.
 
Enpä tiedä tylsempää hommaa kuin seurata youtubesta viimeisimpiä keikkoja ja kytätä Larssin ja Kirkenstainin mokia ja paskuutta. (Ellei siellä soiteta jotain uutta, kuten Lords Of Summer)
 
80 luvun sinänsä hienoja levyjä en ole jaksanut kuunnella n. 15 vuoteen, koska ne tuli silloin luukutettua niin puhki, että edes vuodet eivät tee niistä enään kuunneltavia, eikä hommaa helpota City ja Rockikaan, jotka noita tehosoittavat, jos ei autolla ajaessa parempaa ole. Oikeastaan nykyisin kuuntelen vain Loadeja ja 00-luvun albumeja silloin tällöin ehkä kerranpari vuodessa. Toki kerran parissakolmessa vuodessa voi palata S&M:ään ja Garageenkin.