Kitarat: kitarakamat ›

PIM: Specific SET OF FREQUENCES voi aivan hyvin viitata ylä-äänisarjaan.
 
Joo, eikä se koko mainoslausekaan sinänsä epätosi ole. Eiväthän ne väitä että taajuudet ovat optimaalisia, vaan "toimivia".

PIM: Olisiko joku muu taajuus sitten parempi? Oleellisempaa tuossa on kai se, että se tuottaa myös ylä-ääneksiä, mikä herkistelee myös muita taajuusalueita kuin pelkästään perustaajuutta.
 
Jokainen kitaran mahdollistama yksittäinen sävel koostuu perustaajuudesta ja kyseiseen perustaajuuteen sidotuista yläpuolisista monikerroista, eli ylemmistä harmonisista. Normaalisti näppäilemällä esim. 6-kielisellä, 24-nauhaisella kitaralla saa 49 perustaajuudeltaan uniikkia säveltä. Eli siinä samalla myöskin 49 uniikkia settiä noita ylempiä harmonisia, mitä taajuuksiin tulee.
 
Kämmensyrjällä demppaamalla noita ylempia harmonisia, eli perustaajuuden monikertoja voi vaimentaa merkittävästi. Ja aivan tallan vierestä näppäilemällä niiden suhteellista osuutta voi puolestaan kasvattaa merkittävästi. Tai jos soittaa saman sävelen pykälää ohuemmilla kielillä.
Eli vaikka perustaajuus pysyy tismalleen samana, on soundi kuitenkin noista ylemmistä harmonisista johtuen ihmiskorvaan selvästi erilainen. Tässä yksittäisessä asiassa ei liene mitään suurempaa mystiikkaa tai tappelun aihetta.
 

 
Enivei, mikäli kyseinen kitara on standardivireessä (EADGBE, tasavire, A = 440.00 Hz), niin silloin saadaan perustaajuudet E2:sta (82.407 Hz) E6:een (1318.5 Hz). Toisin sanoen E:stä e''':een. Eli tasan 4 oktaavia.
Tai varsinkin akustisissa kitaroissa hieman vajaat, koska kitarassa on vaikkapa 19 nauhaa. Ja 30-nauhaisessa kitarassa vastaavasti hieman yli 4 oktaavia. Nuo taajuudet löytyvät täältä: http://en.wikipedia.org/wiki/Scient … _notation#Table_of_note_frequencies
 
Toki noiden lisäksi on sitten huiluäänet, jotka ovat osittain hieman eri vireessä, osittain samassa. Niillä saa muutamia noita korkeampiakin taajuuksia aikaan. Ja onhan sitä vaikka mitä octaveria, pitch changeria, whammy-pedaalia, vibrakampea, kitarasyntikkaa, suuri joukko erilaisia matalampia ja korkeampia vireitä, 7-kielisiä kitaroita jne.
 

 
Joten miksi esimerkiksi juuri tasan 50 Hz tai vaikkapa tasan 60 Hz on juuri se paras taajuus värinän (perus)taajuudeksi? Vai onko? Ilmeisesti on kuitenkin "toimiva" (perus)taajuus, vaikkei olisikaan optimaalinen. Tai sitten vaihtoehtoisesti ei ole.

Kauan kitaraa tarvii soittaa, jotta se vastaisi ToneRite käsittelyä? Luulisi että ihan rehellisellä soittamisella tulisi kaikenmaailman taajuusalueet parhaiten käytyä läpi, kuten tuossa Groken nippeli-infosta kävi ilmi.

Jos oikeasti kiinnostaa niin tältä näyttää laitteen tuottama taajuusspektri tietyllä säätimen asennolla.
 
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd. … _10152025933368026_1466322934_n.jpg
 
Edittiä:
Kuvasta nyt ainakin pitäisi ilmetä se, että laite tuottaa aika spesiaalin näköistä taajuusspektriä, josta erottuu kymmenkunta perustaajuuden kerrannaista, joista dominoivimpia tällä säätimen max asennolla on 2x, 3x, 9x, 4x ja 8x kerrannaiset.

PIM: Jos oikeasti kiinnostaa niin tältä näyttää laitteen tuottama taajuusspektri tietyllä säätimen asennolla.
 
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd. … _10152025933368026_1466322934_n.jpg
 
Edittiä:
Kuvasta nyt ainakin pitäisi ilmetä se, että laite tuottaa aika spesiaalin näköistä taajuusspektriä, josta erottuu kymmenkunta perustaajuuden kerrannaista, joista dominoivimpia tällä säätimen max asennolla on 2x, 3x, 9x, 4x ja 8x kerrannaiset.
 
Ja tää nyt pitäs sitte kiinnostaa miten paljon ja ketä? Kaikki kitarat soi, osa eri tavalla ku toiset. Edelleen sitä mieltä että silkkaa roskaa tuo vaan on, tyhmähän se joka siitä menee maksamaan :)

phiit: Ja tää nyt pitäs sitte kiinnostaa miten paljon ja ketä? Kaikki kitarat soi, osa eri tavalla ku toiset. Edelleen sitä mieltä että silkkaa roskaa tuo vaan on, tyhmähän se joka siitä menee maksamaan :)
 
Niin ketäpä faktat kiinnostaa kun voi mennä tukevasti mutulla ja tietämättömyydellä.

PIM: Niin ketäpä faktat kiinnostaa kun voi mennä tukevasti mutulla ja tietämättömyydellä.
 
Nimenomaan, kitarat on soineet jo vuosikymmeniä hienosti ilman roskaakin.. :)

Frankster: ..tai sitten ne voivat olla ainoa asia joka kyseiselle yksittäiselle ihmiselle asian suhteen merkkaa :)
 
Joo, jokaiselle saa toki merkitä mikä tahansa mitä tahansa. Siit' ei ole kyse, vaan siitä aiheuttaako laite oikeasti jotain muutoksia resonoinnissa tai soundissa.
 
Jos ero on (korviin/)silmiinpistävä, sillon siihen ei mittausta tartte todetakseen että joo muuttu se.
 
Niin, jos ero on todettu testissä jossa on suljettu mahdollisimman moni tuloksia mahdollisesti vääristävä tekijä pois.

Seba: Ei tuo sokkoilu oikein toimi jos ennestään itselle tuntematon nippu lyödään testattavaksi ja jokaisen sointi pitäisi muistaa tarkkaan.
Parempi testi olisi kun soittajalta otettaisiin se oma tuttu soitin tai mieluummin 2, toinen päristellään ja 4 päivän päästä katsotaan kumpi, vai kumpikaan.
 
Yksi mahdollisuus olisi että sanotaan vaikka että 10 kitaristin kepit ( mieluiten siten että joka kitaristilta oin vähintään kaksi kitaraa) viedään 4 päiväksi käsittelyyn, mutta vain puolet käsitellään.

fox: tuntuu perin merkilliseltä, että koetaan tarvetta lytätä ja suoranaisesti dissata sellaisten näkemyksiä, joilla se soundi tuntuu parantuneen ko. laitteella tehdyn käsittelyn jälkeen..
 
No itellä ei sinänsä ole tarvetta tuota itse laitetta lytätä, mutta perustelemattomat väitteet kyllä.

Spiral: No itellä ei sinänsä ole tarvetta tuota itse laitetta lytätä, mutta perustelemattomat väitteet kyllä.
 
Et sä onnistu väitettä lyttäämään, koska yhtälailla et pysty perustelemaan lyttäystä ilman kokemusta laitteesta :)
Erehtymisen mahdollisuushan aina on olemassa, myös sulla.

Spiral: Yksi mahdollisuus olisi että sanotaan vaikka että 10 kitaristin kepit ( mieluiten siten että joka kitaristilta oin vähintään kaksi kitaraa) viedään 4 päiväksi käsittelyyn, mutta vain puolet käsitellään.
 
No enkö mä just näin sanonut?
tai lisäsit kitaristien määrää, mutta muuten sama.
Tämähän olisi oikeasti hyvä testi. Mutta arvaamallakin on hyvä mahdollisuus olla oikeassa :)

Seba: Et sä onnistu väitettä lyttäämään, koska yhtälailla et pysty perustelemaan lyttäystä ilman kokemusta laitteesta :)
 
Ei minun kokemus laitteesta ole kovinkaan tärkeää, vaan mittaustulokset ja sokkotestit.
 
Erehtymisen mahdollisuushan aina on olemassa, myös sulla.
 
Totta. Tällä hetkellä vekottimen toimivuuden status on "ei näyttöä".
 
En ole vielä edes veikannut toimiiko se vai ei, pyytänyt vain näyttöä siitä toimiiko se, ja miten se toimii.

Spiral: Yksi mahdollisuus olisi että sanotaan vaikka että 10 kitaristin kepit ( mieluiten siten että joka kitaristilta oin vähintään kaksi kitaraa) viedään 4 päiväksi käsittelyyn, mutta vain puolet käsitellään.
 
Kitaroiden täytyisi vielä olla niukasti soitettuja, jotta käsittelystä olisi hyötyä. Kitarat täytyisi vissiin kerätä meiltä innokkaimmilta spekuloijilta, jotka emme mutuilultamme ehdi soittelemaan lainkaan ;)

Onko se laitteen toimivuus siis ainoastaan käppyröiden ja kaavioiden puuttumattomuuden vuoksi dumattu? Monet soittajat ovat päryytelleet akustisiaan, ja jopa sähkiksiään ja toimivaksi todenneet, jakaneet informaatiotaan ja fiiliksiään niin kyllähän se toimii.
 
Itsehän olen monasti todistanut uuden akkarin sointia, ja sen jälkeen päristetyn sointia ... Eroa on toudellakin ...
 
Soittakaa enemmän, kelatkaa vähemmän :)
 
/s

Kefiiri: Kitaroiden täytyisi vielä olla niukasti soitettuja, jotta käsittelystä olisi hyötyä.
 
Niin, toisaalta vaadittiin että pitäisi olla se "se oma tuttu soitin". En tiedä kuinka tuttu soitin voi olla jos se on niukasti soitettu.
 
Kitarat täytyisi vissiin kerätä meiltä innokkaimmilta spekuloijilta, jotka emme mutuilultamme ehdi soittelemaan lainkaan ;)
 
:)
Joo, mullakin olis paljon hyviä ehdokkaita.

svilo: Monet soittajat ovat päryytelleet akustisiaan, ja jopa sähkiksiään ja toimivaksi todenneet, jakaneet informaatiotaan ja fiiliksiään niin kyllähän se toimii.
 
Itsehän olen monasti todistanut uuden akkarin sointia, ja sen jälkeen päristetyn sointia ... Eroa on toudellakin ...
 
Jos ero on noinkin selkeä niin senhän pitäisi olla hyvin helposti todistettavissa.

http://tonerite.com/faq
"This system naturally has tension built into it. Over time, the tension naturally gets worse due to entropy."
 
Selittäkääs fysiikasta enemmän tietävät miten ihmeessä tuo entropia liittyy mihinkään? Eikö sen pitäisi oikeastaan vaikuttaa toiseen suuntaan, eli vähentää jännityksiä?

Spiral: http://tonerite.com/faq
"This system naturally has tension built into it. Over time, the tension naturally gets worse due to entropy."
 
Selittäkääs fysiikasta enemmän tietävät miten ihmeessä tuo entropia liittyy mihinkään? Ei sen pitäisi oikeastaan vaikuttaa toiseen suuntaan, eli vähentää jännityksiä?
 
Jos tennispallon heittää huoneeseen täynnä viritettyjä hiirenloukkuja, niin ne loukut tuppaa laukeamaan.
 
Tennispallo taas ei viritä lataamattomia loukkuja vaikka kuinka sitä sinne viskois.
 
Eli joo, olen samaa mieltä kanssasi.